Kingston A400 120GB [SA400S37/120G]

пару раз имел проблемы с win 10 не отключив другие диски при установке - она создавала какие-то дополнительные загрузочные записи на них - о чем ее не просили. И, вроде бы, если потом убрать эти диски винда не загрузится. Поэтому сейчас всегда отключаю другие диски при установке Win 10

Vadim71, ok, sps! у меня на ощупь слегка теплый, аида показывает 29-32 температуру

несколько месяцев пользования

Kihsark, А400 точно не стоит рассматривать, эта серия специально выпускалась без заявления контроллера и типа памяти, чтобы туда можно было ставить любой безродный мусор, который подвернется в следующую партию в момент тотального дефицита, чтобы продавать-отгружать хоть что пока альтернатив особо нет. Дефицит закончился, на смену ему пришла жэстачашая ценовая конкуренция и угроза перепроизводства NAND, так что мусор и дальше будет попадать в бюджетные серии, но уже чтобы выдержать ценовую гонку, а не просто иметь хоть какую-то продукцию.
С немалыми оговорками о подавляющем преобладании чтения можно брать середнячок UV500 (раз, два), но по цене от него не так далеко однозначно годные MX500/545s/860Evo. Плюс 500-ки этих серий дороже 250-ок не вдвое, так что тоже смысл есть присмотреться.

Kihsark:

HDD не рассматриваю по причине того, что с ними всё совсем плохо в последнее время, ломаются быстро + шумные

я для файлопомойки взял wd blue, но на 5400 оборотов. тихий, скорости чтения/записи те же 150мб/с, несколько месяцев в сборке работает

bilet:

Kihsark:

860 EVO 500gb не самая разумная покупка

500-ка - да, а 250-ка чуть быстрее.

Green-13:

скорости чтения/записи те же 150мб/с

Какие такие "те же"?

И 150-200 на HDD будет в начале разметки, к концу падение смело на треть-половину просто в силу геометрии разметки дорожек на блинах

Про разницу на 2 порядка (да, это в сто раз) со случайными 4Кб нужно упоминать?

HDD совсем не альтернатива SSD, они доживают последние пару лет в домашних компах:

bilet:

Аппетиты производителей мобильных устройств к NAND снижаются, на подходе еще более "слоеная" память (раз, два, три) и новая QLC (660p уже вышли). Так что цены на SSD будут планомерно снижаться.

имел в виду различия в скорости между моделями wd blue caviar (7200rpm) и blue (5400rpm). ssd без вопросов, во всем лучше, кроме показателя цена/гигабайт

Подскажите пожалуйста, что я делаю не так?) почему такая низкая скорость?

bilet:

SvvAndrew, потому что это максимально доступный накопитель маленькой емкости, собранный на самых дешевых подвернувшихся контроллере и памяти, о чем в подробностях написано выше?

Почему тогда у других в тестах нормальные цифры? Я подключал в SATA3, режим AHCI. Это либо брак либо мать слишком старая и не вывозит (Gigabyte GA-B75-D3V (rev. 1.1)), либо я криворукий и что-то сделал не так

Kuma472:

SvvAndrew:

Подскажите пожалуйста, что я делаю не так?) почему такая низкая скорость?

Посмотрите, на всякий случай, в bios вашей материнской платы, не в IDE ли режиме работает контроллер SATA, и есть ли вариант выбрать для него режим AHCI. Если система была установлена в режиме IDE, то при переключение режима она может не захотеть грузиться. Тогда надо пробовать грузиться через безопасный режим, или установить систему заново.

Менял на AHCI, разницы никакой

SvvAndrew:

Почему тогда у других в тестах нормальные цифры?

Скачайте старый CDM 3.0.3 и сравните по той же методике. В версии 6.0.1 три из четырех тестов с глубокой очередью запросов, утилита для домашнего (тем более откровенно дешманского) накопителя на безбуферном S11 и будет давать низкие цифры.

P.S. У меня на работе под рукой как раз есть А400, могу дать цифры через пару часов для сравнения на чистом накопителе после SE.

P.P.S. Каждый день таскают SSD "скорость низкая", не пытаясь разбираться в специфике. А подводных камней в теме масса, забудьте про быстрые SSD объемом 120Gb:

bilet:

Производители SSD используют массу уловок: скорости заявляются для самой емкой в линейке модели (у которой будет максимум параллелизма массива памяти, например по 4 NAND-кристалла для каждого из 8 каналов, а не по одному-два на 4-8 каналов, что уже снизит скорость кратно), с максимальной глубиной очереди 32 (фактически недостижимо в пользовательской системе более 2-4), в пределах SLC-буфера (который как правило составляет единицы процентов от полного объема накопителя, вне его скорость опять же падает кратно) и с формулировкой в цифрах "до", а не "от". То есть по факту не гарантируют вообще ничего, потому как даже фактические 50 Мб/с - это "до" 850 Мб/с.