Samsung 8GB DDR4 PC4-19200 [M378A1K43CB2-CRC]

m.c.:

Вы имеете ввиду меньшую разницу в показателях одного и того же теста проведённого несколько раз подряд?

Где выше эти показатели

Если Latency значительно вырастет, то не нужно, у меня просто изменилось в меньшую сторону.

Всё же пришёл к выводу что нечего гнаться за заоблачными частотами, возможно на AMD и есть в этом смысл, а на intel в реальности частоты не критичны. Не дураки же написали в мануале моего i7 8700 что максимально взаимодействует с памятью на частоте 2666, от этого и стал отталкиваться. Предварительно разогнал до 3600 и заархивировал файл с игрой на 43 гб но сначала сделал то же в дефолтном режиме на частоте 2400 с 17-ми родными таймингами. По времени на 3600 получилось на 2 минуты быстрее, при том что весь процесс занял 38 минут, но зато из корпуса постоянно шёл какой-то шелест или шум, не знаю как его назвать, как будто там напильником скребут. Хотя там нет HDD. Так же на 2400 у меня стабильно держались температуры в стресс тесте, даже температуры ядер почти не прыгали, а температура самого процессора не превысила 52гр в стрессе.
Но !!! Пришёл к выводу, что именно эта память универсальна, не знаю есть ли ещё что-то подобное за эту цену, я вообще её брал, чтобы потом купить что-то подороже, ( так как почти топовый комп с одной зарплаты, да ещё что и на жизнь осталось, не легко в наше время собирать)) но теперь менять её не собираюсь. По началу заморачивался с подбором частот, пока не пришла идея, глянуть в каталоге самые дорогие планки на 2666 (именно на этой частоте я решил остановиться) и посмотреть какие у них таймини , у самой дорогой из этой ниши при 2666 были 15-15-15-35 (1,2v) были и дороже на на 1,35v и с большими таймингами, но зато с плюшками в виде светодиодов) вот эти тайминги я и поставил на своих планках, завелось сразу же, при архивации скрежета нет, температуры в норме и отличие от corsair на который я ровнялся, немалое (582,50) против того ценника, что у нас. Память просто великолепна и универсальна. Частоту 2666 выбрал, так как intel не дурак и если написал, то не зря

Только что завершил тест на архивацию той же папки на 43gb и получилось на 1 минуту медленнее чем на разогнанной до 3600 и с поднятым напряжением памяти и на минуту быстрее чем стоковый вариант. Остаюсь на 2666 15-15-15-35 (1,2v) Если чего-то упустил или не так тестил, готов принять замечания и советы

Оказывается звуки шли от БП, странно у меня corsair на 850 ватт, не думаю, что он от этого напрягся, возможно это специфика самого блока, иожет катушки или дроссели, это я придираюсь немного компьютер у меня работает совершенно тихо, емли в метрах двух стоять, то не слышно вообще его, и вот на фоне этой тишины и был лёгкий звук. А ssd может издавать что-то вроде вибрации?

Если я правильно понял, сейчас вы используете память на 3600 и по разгону нашли оптимальный показатель скорость- стабильность для этой памяти? И ещё вопрос, когда меняли частоты, тайминги, напряжение, и перезагружались, был ли хоть какой-то звук отличимый от обычной загрузки или нет? Я вот думаю, может БП сменить пока ничего не вышло из строя?

Сделайте пожалуйста скрин, какие настройки памяти для вас оказались лучшими исходя из вашего железа

S_A_W:

m.c.:

Сделайте пожалуйста скрин, какие настройки памяти для вас оказались лучшими исходя из вашего железа

Скрин выше, там все показатели или что вас конкретно интересует? У вас вообще CB2?

Да, у меня Samsung M378A1K43CB2-CRC, меня интересовало ваше мнение, так как вы производите впечатление человека опытного в компьютерном железе, я понимаю что вы сделали много тестов и мне интересно, какой вариант на ваш взгляд будет самым оптимальным, не только в плане частот и таймингов, но оптимальной работы системы в целом, включая и энергопотребление ПК, перегрев и т.д. Да тут много кто читает, им наверняка тоже будет интересно ваше мнение. Хотел понять вариант на скрине лучший будет или у вас ещё есть что-то хорошее. Искренне надеюсь что не сильно напрягаю вас своими вопросами)

Может кто-то подсказать нужно ли устанавливать какой софт или драйвера для M.2 SSD PCI-e, а то что-то у меня скорости далеки от заявленных. Хотя установлен в порт указанный в мануале

SSD M.2 PCI-e 3.0x4

SSD SATA

С учётом заявленных на упаковке 1800/850 совсем не норм, в таком случае и обычный M.2 SATA как мне кажется выдал бы подобные скорости. У PCI-express x 4 скорости куда больше чем у SATA 6.0

Скрин

А может так из-за того, что винду на него акронисом перенёс?

S_A_W:

Сорян, не внимательно прочел пост, действительно печально... дрова с ним идут какие-ниб?

Дров нет, но в системе подключен правильно, в биосе определяется как положено в разделе PCI-e устройств. Trim включен. На сайте скачал утилиту, которая может обновить его прошивку, но при обновлении пишет, что надо подключить его в режиме AHCI а как это сделать я не знаю, если только его на другом ПК у кого-то обновить, где m.2 подключаются в SATA режиме

bilet:

m.c.:

А может так из-за того, что винду на него акронисом перенёс?

Что за накопитель-то? Если какой-то мусор типа SX6000 из говна и палок, у которого от PCI-E только шильдик - линейные скорости будут низкими, на записи за пределами SLC-буфера проваливаясь до уровня механических HDD, а заявленные линейные скорости можно увидеть только в пределах буфера и только с высокой очередью запросов, что в домашней системе практически бесполезно и недостижимо. Но все же должны быть не такими низкими, как скорости работы с 4Кб блоками на вашем скрине CDM (как впрочем и со скриншота с SATA-накопителем, в норме 30-40/110-130), тем более при стандартных настройках тестового файла 1Гб, как правило полностью помещающегося в SLC-кэш даже самых убогих накопителей. Ну и если перенос был с харда с помощью какой-нибудь древней версии ADD а не ATI без учета специфики разметки такое может быть. Для начала уточните модель SSD.

Накопитель ASX7000NP-128GT-C, я и выбирал вариант с нормальной поддержкой PCI-e 3.0x4, перенос осуществлял с SSD crusial MX300 программой Acronis True Image 2018

Screens