wilson - чувствуется опыт. Большое спасибо.
Если наши руководители почитают это - уже плюс.
Если так сделают - эта как сбудется мечта.
wilson - чувствуется опыт. Большое спасибо.
Если наши руководители почитают это - уже плюс.
Если так сделают - эта как сбудется мечта.
Статья с Портала коммунальной грамотности населения "Дополнительные ЖКУ: что входит в перечень, как оплатить и как отказаться от их получения?" http://gkx.by/poleznye-sovety/1072-dopolnitelnye-zhilishchno-komm ... olucheniya
Как я понял из статьи горка для детей - это доп. ЖКУ. Но не понял какая организация и главное КАК будет её обслуживать. Пыль с неё протирать что ли будут?
Красить, следить за состоянием (чтобы ничего не сломалось, не торчало, не угрожало безопасности детей). В теории должна обслуживающая организация - у вас это ЖЭС. Но лучше с ними поговорить, потому как могут не согласится обслуживать дополнительное детское оборудование...
У вас ведь обслуживает ЖЭС. У вас председатель - чисто для красоты лицо. Какая разница кто председатель?
Статья о порядке установки шлагбаумов во дворах Минска. http://gkx.by/novosti/1321-uproshchen-poryadok-ustanovki-shlagbau ... akh-minska
wilson:У вас ведь обслуживает ЖЭС. У вас председатель - чисто для красоты лицо. Какая разница кто председатель?
Разницы кто председатель действительно нет, согласен. Но важно, чтоб этот человек собирал общие собрания и руководствовался законом, информацией, которую им на курсах преподают, ну и просто помогал решать скопившиеся проблемы. Ещё нужно, чтоб было всё прозрачно.
P.s. Спасибо Вам за помощь.
По поводу поправок в Устав. Я предлагаю дополнить типовой Устав только одним пунктом:
"Председатель правления на заседаниях правления при голосовании не имеет права голоса."
На самом деле так и есть в большинстве товариществ и объясню почему:
Согласно п.3 статьи 216 ЖК РБ председатель обеспечивает исполнение принятых правлением решений.
В нашем случае у председателя право вето, я имею в виду, что председатель не только может повлиять на решение, но и может сознательно, проголосовать против того, чего не хотел бы исполнять.
А для того, чтоб не было ситуаций при голосовании 50 на 50 избрать нечётное количество членов правления. Так говорят и юристы и исполком.
Я за "оставить" мусоропровод..
Я так понимаю, что машину "брошенку" перегнали и припарковали вдоль Бурдейного. Спасибо..
-MATPOC-:Я за "оставить" мусоропровод..
Я так понимаю, что машину "брошенку" перегнали и припарковали вдоль Бурдейного. Спасибо..
Вот Вам и первая радость от форума. Поздравляю ВСЕХ.
Разницы кто председатель действительно нет, согласен. Но важно, чтоб этот человек собирал общие собрания и руководствовался законом, информацией, которую им на курсах преподают, ну и просто помогал решать скопившиеся проблемы. Ещё нужно, чтоб было всё прозрачно.
P.s. Спасибо Вам за помощь.
В сегодняшних реалиях, как у нас все сделало МЖКХ - огромная проблема работать. Засунули все то, что могло сделать ТС - это видео, хорошая детская площадка, консьержи в доп услуги. Даже домофны туда засунули. Вы в курсе, что на домофон с каждым собственником квратиры должен быть прямой договор с исполнителем. Если его нет, то вам не имеют право выставлять на оплату счет!
wilson:Вы в курсе, что на домофон с каждым собственником квратиры должен быть прямой договор с исполнителем.
Бегал у нас дядя (с обслуживающей), заключал договора.
Хороший дядя, для себя старается
А как решать вопрос шлагбаума, видео, десткой площадки? Ведь если стоимость этого можно просчитать и получить предложения от компаний, то выяснить, сколько людей будут платить - почти нереально, потому как каждый хочет знать сколько это будет стоить
wilson:Хороший дядя, для себя старается
А как решать вопрос шлагбаума, видео, десткой площадки? Ведь если стоимость этого можно просчитать и получить предложения от компаний, то выяснить, сколько людей будут платить - почти нереально, потому как каждый хочет знать сколько это будет стоить
А зачем это включать каждому в расчетку?
Может сразу с фонда товарищества отстегивать на обслуживание, а в фонд собирать - тут уже каждый член должен сдать денюжку.
Не катит такая схема?
К сожалению нет. В том то и дело. Я это пытался донести до разработчика данного текста из МЖКХ на семинаре... но... социальная составляющая нашего общества выше решения большинства. Им чем меньше жалоб, тем лучше - основная цель всего законотворчества.
Сложный вопрос... ведь сегодня этот доход идет куда? Думаю на з.п. председателя и бухгалтера. Если его пустить на другие нужны, а именно доп ЖКУ, то получится людям надо будет оплачивать уже зп из своего кармана в бОльшем объеме.