AMD Ryzen 7 1700

Cheche:

Если выбирать платформу сугубо для гейминга, в сегодняшних реалиях,то 7700к даст больше профита за свои деньги в сравнении с 8/16 райзена.

Большинство людей камни покупают на 3-4 года, а не для сугубо сегодняшних реалий. R7 идёт нарасхват и это ещё даже не вышли более доступные 6х ядерники. Разработчики посмотрят на возросшую до 30% долю рынка у AMD и что у многих игроков есть 6-8 ядер и начнут ещё усерднее осваивать многопоточность - всё таки четырём ядрам уже более десяти лет и не удивительно, что уже сегодня всё больше ААА умеют в 6-8 потоков. Ну и где окажется ваш 7700К в 2018 году в играх, требующих минимум 4 потока, но рекомендующих 8?
В итоге купившие сегодня 7700К на самом деле купят красивые графики с тестов, но в реальности всё равно не упрутся в потолок, чтобы можно было сравнивать с R7. А через год-два, когда запас мощности камня станет важен, 7700К внезапно начнёт захлёбываться, тогда как R7 будет всё так же бодрячком.
Всегда обновлял ПК через улучшение в два раза: в два раз больше оперативки и видеопамяти, чем в прошлом билде. В два раза больше ядер в камне. Пять лет назад купил 4х ядерник и вот не верю я, что разумно сегодня опять покупать 4 ядра с расчётом на ещё 3-5 лет. 8 ядер будут топчик, но 6 ядер будут в самый раз.

Cheche, в консолях уже давно восьмиядерники и в силу относительно слабого железа для игр там многопоток - необходимость, а не возможность. При портировании на ПК многопоток резался, т.к. у подавляющего большинства было 2-4 ядра. 6х ядерные райзены будут стоить ~$250-280, максимум 300 с учётом НДС и наценок продаванов. Учитывая, к каким ценам привык народ за время монополии интела, 300 баксов за 6 ядер - это почти распродажа.
А по поводу багов, вот - https://3dnews.ru/948762 Судя по всему, проблемы кроются в софте, не поддерживающем новые возможности райзена, а не в самом камне.

Cheche:

виновата хвалёная инфинит-фабрик

На это ничего не указывает.
Есть тесты ризен-квадов в конфигурациях 4+0 и 2+2, которые как бы должны показывать катастрофические результаты на 2+2, но в реале разницы нет.

И можно полистать вот эти тесты, где показывается, что 6900К тоже не всегда предсказуемо себя ведёт при включении SMT.
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/748 ... smt-5.html

Cheche, какого софта не хватает?

Cheche, эти картинки все видели уже.
В жизни наблюдается профит от относительно быстрого L3 и близкого расположения четвёрок между собой, а штрафов от "синхронизации" никто особо не продемонстрировал на реальном софте.

Это то что видит реальный сотф. Быстрый L3 размером 8мб, а потом небыстрый контроллер памяти.

Вот контроллер памяти есть куда улучшать, и он как раз за низковатые fps на LOW настройках и низких разрешениях и отвечает.

Винда двигает потоки между ядрами и иногда между CCX, но это происходит на масштабе времени в десятки миллисекунд.
Если прикинуть что каждые 100мс нужно перекинуть поток на другой CCX, то это будет на частоте 4 000 000 000 герц происходить 1 раз за 400 000 000 тактов.
Шина может 32байта за такт, т.е. чтобы перекинуть даже весь с потрохами L3 8Мб, нужно будет потратить 250к циклов на каждые 400 000к циклов.
Реально там меньше перекидывается, и к тому же в статье показано что W10 знает про раздельный L3 и старается держать всё в одном CCX.

Cheche:

в некоторых приложениях при обращении модулей между собой

В каких некоторых? В каких случаях им прям позарез необходимо общаться?

И где разница с аналогичным 8-ядерным Штеудом в поведении на реальном софте?

В соседней ветке давали картинку с будущей архитектурой IBM Power9, которая примерно аналогично устроена.
У них только ядра 4-х поточные, а не двух. Но там тоже на каждые 8 потоков свой личный L3.

Cheche, то что там написано уже проверено на других ресурсах и было проверено ещё до появления этого текста.
Плюс там так и не оценены реальные масштабы оверхеда.
Если потоки "прыгают" постоянно, то на это будет тратится примерно 0,063% времени работы infinity fabric.

И ещё добавлю, что если под "общаться" понимается работа нескольких потоков на одним и тем же набором данных, что будет в большинстве исключительных случаев необходимо, то никто не мешает держать копии этих общих данных в обоих L3.
"Синхронизировать" нужно только записи. Поэтому там достаточно тонкая шина и сделана, она нужна редко и для небольших порций данных.

Игрушка многопоточная, между 2+2 и 4+0 не наблюдается разницы.

Свежий обзор.Тесты обнадёживающие,хоть и сугубо игровых слишком мало :
http://www.overclockers.ua/cpu/amd-ryzen-7-1800x/

С такими ценниками,будет бестселлером сезона:

Вот эти камни под массовый гейминг подойдут отлично.Если гнаться будут до 3.9/4.0,то сугубо под игры,за свои деньги - просто шик.

nano3D, они закрыли доступ на Windows Update. Без этого можно жить.