Садоводческое товарищество "ПТИЧЬ-2"

Pavel___:

Степан, вы не правы. Действительно общее собрание должно собираться не менее 2 раз в год, но существует определенный порядок созыва обшего собрания, так сказать, формальная процедура. Решение о созыве собрания принимается правлением. Правлением также принимается решение о порядке проведения собрания, времени, месте, повестке дня, порядке голосования. То, что в каком-то месте по своей инициативе собирутся отдельные члены товарищества не несет за собой никаких юридических последствий. Т.е. происходящее по сути ни в коем случае не является официальным общим собранием. Это равносильно тому, что я с друщьями в бане посижу, мы под пиво примем решение положить асфальт в Птичь 2, и на завтра я приду собирать с Вас на жто дело взносы. Ссылки на документы, регулирующий данный вопрос уже указывали другие форумчани. Это я говорю как тот, кто выиграл далеко не один суд и апонировал в суде не обывателям, а довольно сильным юристам.
Если что, " красный" диплом юрфака БГУ . Если захотите написать, что я не прав, потрудитесь сослаться на нормы конкретных документов.

На Красной 18, можем пересечься, возьмешь собой диплом, назначай время!

Jack_Vosmerkin_:

Все верно - письменный опрос - это неплохая и эффективная идея. Проблема лишь в том, что когда председатель приехал ко мне через неделю (мы сначала набрасываем черновик а потом подписываем чистовой вариант распечатанный на принтере) документ с названием "Опросный лист закрытого голосования по вопросам водоснабжения и пожарного водоема" неожиданно превратился в заочное повторное Общее собрание! На заседании правления этот документ был преподнесен именно как Опросный лист! Понимаете, что творит председатель? Я сам несколько опешил, тут же сидя рядом с председателем проголосовал против общественного водопровода письменно и к сожалению, по инерции подписал протокол собрания правления. Это моя ошибка о которой я сожалею.

Кстати, это не первый случай когда председатель на подпись подсовывает бумаги которые не соответствуют действительности. Я расскажу подробно о протоколе собрания который я отказался подписать - в нем присутствовала искаженная ситуация с оплатой долга и пени товарищем Матеюком, фактическом владельцем двух участков. Того, по которому на прошлогоднем собрании было принято решение Общим собранием до сентября месяца дать возможность погасить все свои долги именно денежными средствами. Помните? Жаркие дебаты с участием его папы были? За один участок оформленный на сестру долг не погашен до сих пор, за второй участок оформленный на Сергея при моем личном (не председателя и не казначея) давлении долг погашен через 7 (семь) месяцев установленного Общим собранием срока.

Учитывая факт переноса рабочего дня на 29 число апреля месяца, предлагаю собраться всем членам товарищества прямо в товариществе 30 апреля, в воскресенье, в 11 утра. Повестку дня я выше обозначал.

С уважением.

Поддерживаю, разошлем всем СМС

Уважаемый, Jack_Vosmerkin_! Я не хочу давать оценку по поводу вашей позиции, уважительно отношусь к вашему мнению, как и к любому чужому. Вопрос по поводу собрания. Скажите, какой смысл участвовать в собрании, которое ничего не даст, т.к. изначально является нелегитимным. Почему нельзя все сделать в правовом русле: на очередном собрании правления предложить провести очное собрание членов товарищества. Я не думаю, что все члены правления (которых между прочем выбрали сами члены товарищества) небезразличные к судьбе товарищества люди, если на самом деле накопилось так много вопросов требующих участие всех членов товарищества, я далек от мысли, что правление Вас не поддержит. В крайнем случае уставом предусмотрено проведение в этом году второго очередного общего собрания членов товарищества, решение которого будет легитимным и обязательным для всех членов правления. Вы же, как члена правления, должны знать устав товарищества. В чем здесь проблема, зачем будоражить людей, обещая им полноценное собрание. это как минимум непорядочно.
Кроме того, я не понимаю истерии по поводу заочного голосования. Это заочное голосование у нас не анонимное, в опросном листе указывается и номер участка, и фамилия владельца, и даже личная подпись ставится. Если возникнут веские сомнения в правильности подсчета голосов, все это можно проверить. Т.е. проблем нет.
Если же у Вас просто не сложились личные отношения с другими членами правления, не стоит втягивать в эти дрязги других членов товарищества.

kliker2010:

Pavel___:

Я то же пока не рискую тяжелую технику пускать, хотя и участок вроде у меня сухой, на той неделе спринтер с материалами чуть не застрял, в глубину участка водитель ехать отказался. ((( Пришлось ручками таскать поближе к пятну застройки.
А Вы, kliker2010, случаем не будете на выходных у себя во владениях?

Сегодня был на участке, равняли тракторчиком (боб кэт) на гусеницах сделали не плохо (на сколько это возможно))) ) земля как пластилин, но этого маленького это не смущает)))
Если надо вот контак +375 29 673-06-05 Александр
Завтра с утра буду на участке ..

Спасибо за контакт. А боб кэт часом не с д.Заречная?
Я к сожалению завтра с утра не смогу быть . Планирую трудовой подвиг на оставшиеся выходные.

StepanB:

Pavel___:

Уважаемый, Jack_Vosmerkin_! Я не хочу давать оценку по поводу вашей позиции, уважительно отношусь к вашему мнению, как и к любому чужому. Вопрос по поводу собрания. Скажите, какой смысл участвовать в собрании, которое ничего не даст, т.к. изначально является нелегитимным. Почему нельзя все сделать в правовом русле: на очередном собрании правления предложить провести очное собрание членов товарищества. Я не думаю, что все члены правления (которых между прочем выбрали сами члены товарищества) небезразличные к судьбе товарищества люди, если на самом деле накопилось так много вопросов требующих участие всех членов товарищества, я далек от мысли, что правление Вас не поддержит. В крайнем случае уставом предусмотрено проведение в этом году второго очередного общего собрания членов товарищества, решение которого будет легитимным и обязательным для всех членов правления. Вы же, как члена правления, должны знать устав товарищества. В чем здесь проблема, зачем будоражить людей, обещая им полноценное собрание. это как минимум непорядочно.
Кроме того, я не понимаю истерии по поводу заочного голосования. Это заочное голосование у нас не анонимное, в опросном листе указывается и номер участка, и фамилия владельца, и даже личная подпись ставится. Если возникнут веские сомнения в правильности подсчета голосов, все это можно проверить. Т.е. проблем нет.
Если же у Вас просто не сложились личные отношения с другими членами правления, не стоит втягивать в эти дрязги других членов товарищества.

Павел в том году он на Вашей позиции в этой игре и каждый год находятся люди такие как вы, они приходят разочаровываются и уходят, только гном и кликер вечны!

Елки палки. Ну честно, не нужны мне ваши игры сто лет. Я думаю, гному и киклеру то же. Я лишь хочу жить в благоустроенном садовом домике с дорогами, светом, водой, благоустроенной окружающей территорией и прочими благами цивилизации. Давайте перестанем разводить дрязги и будем жить мирно. Я понимаю, что полное согласие только на кладбище бывает, но давайте будем более цивилизованными.

kliker2010:

Не из Минска везли на лафетке

А сколько стоит, если не секрет (час, смена)? Можно в личку.

StepanB:

Pavel___:

Степан, вы не правы. Действительно общее собрание должно собираться не менее 2 раз в год, но существует определенный порядок созыва обшего собрания, так сказать, формальная процедура. Решение о созыве собрания принимается правлением. Правлением также принимается решение о порядке проведения собрания, времени, месте, повестке дня, порядке голосования. То, что в каком-то месте по своей инициативе собирутся отдельные члены товарищества не несет за собой никаких юридических последствий. Т.е. происходящее по сути ни в коем случае не является официальным общим собранием. Это равносильно тому, что я с друщьями в бане посижу, мы под пиво примем решение положить асфальт в Птичь 2, и на завтра я приду собирать с Вас на жто дело взносы. Ссылки на документы, регулирующий данный вопрос уже указывали другие форумчани. Это я говорю как тот, кто выиграл далеко не один суд и апонировал в суде не обывателям, а довольно сильным юристам.
Если что, " красный" диплом юрфака БГУ . Если захотите написать, что я не прав, потрудитесь сослаться на нормы конкретных документов.

На Красной 18, можем пересечься, возьмешь собой диплом, назначай время!

Степан, во-первых, я с Вами водку не пил, чтобы на "ты" ко мне обращаться.
Во-вторых, на нормы документов, подтверждающих вашу позицию, как я Вас просил, Вы конечно же не сослались, что закономерно, т.к. таковых документов в природе нет. Позицию свою Вы мотивировать так и не соизволили. Все Ваши посты в мой адрес сводятся только к "приезжай, я тебе покажу,.. я расскажу,.. тебе расскажут..." и т.д. Так, видать у Вас совсем доводы закончились, если Вы ничего умнее не придумали, как мне тут встречу назначать. Получается больше сказать Вам по существу нечего. Если так, то перестаньте сотрясать воздух (имеется ввиду - клавиатуру). Поверьте, мое время стоит довольно дорого, чтобы я ездил встречаться куда-то к непонятным дядькам с непонятной целью. Если Вы уж так что-то пытаетесь доказать, так хоть попытайтесь доказать, а не бросаться немотивированными оценками и какими-то намерениями кому-то что-то показать. Имейте какое-то уважение.

StepanB:

Чайчиц Виктор Иванович

Так Вы бы у Чайчица лучше платную консультацию взяли бы, между прочим очень сильный юрист, прежде чем выкатывать тычить своей абсолютной правотой.

Честно говоря, думал, что он сейчас не практикует как адвокат.

StepanB:

Pavel___:

Уважаемый, Jack_Vosmerkin_! Я не хочу давать оценку по поводу вашей позиции, уважительно отношусь к вашему мнению, как и к любому чужому. Вопрос по поводу собрания. Скажите, какой смысл участвовать в собрании, которое ничего не даст, т.к. изначально является нелегитимным. Почему нельзя все сделать в правовом русле: на очередном собрании правления предложить провести очное собрание членов товарищества. Я не думаю, что все члены правления (которых между прочем выбрали сами члены товарищества) небезразличные к судьбе товарищества люди, если на самом деле накопилось так много вопросов требующих участие всех членов товарищества, я далек от мысли, что правление Вас не поддержит. В крайнем случае уставом предусмотрено проведение в этом году второго очередного общего собрания членов товарищества, решение которого будет легитимным и обязательным для всех членов правления. Вы же, как члена правления, должны знать устав товарищества. В чем здесь проблема, зачем будоражить людей, обещая им полноценное собрание. это как минимум непорядочно.
Кроме того, я не понимаю истерии по поводу заочного голосования. Это заочное голосование у нас не анонимное, в опросном листе указывается и номер участка, и фамилия владельца, и даже личная подпись ставится. Если возникнут веские сомнения в правильности подсчета голосов, все это можно проверить. Т.е. проблем нет.
Если же у Вас просто не сложились личные отношения с другими членами правления, не стоит втягивать в эти дрязги других членов товарищества.

Павел в том году он был на Вашей позиции в этой игре. Каждый год находятся люди такие как вы, они приходят разочаровываются и уходят, только гном и кликер вечны!
Вы почитайте, имеется еще такой форум садоводческого товарищества Боровик в том году, наш председатель был и там председателем, как наш бывший казначей там казначеем, те же качели, почитайте.
Загуглите Птичь-2(наш прошлогодний форум на онлайнере) . там в джеке вы узнаете себя!

Так судя по форуму ст Боровик, там председатель некий Пал Палыч, а казначей - вообще Руслна У нас вроде Александр и Денис соответственно. А строго казначея я не застал. Или мы говорим про разные товарищества?
А наш старый форум я почитал еще при покупке участка и сложил некоторое мнение.

Там обувной магазин. Зачем там встречу назначать?

Разровнял нормально в целом, мощности хватало. Была большая куча плодородной земли (из под фундамента) ее раскидал и так по мелочам... Ценник в личку напишу...

Руслан - бывший казначей, который уволился "по собственному желанию"...