Декрет №3. Вопросы уплаты

Весна... 2017 год... Я начал
питаться голубями. Они вкусные и полезные. Кора деревьев пригодна в качестве приправы и заваривания чая.
Давно хожу пешком, узнал очень много нового и интересного о своём городе и
его архитектуре. На день рождения заколол дворняжку жалко но что поделаешь кушать то хочется.
На балконе валяется вверх тормашками засоленные воробьи очень редкий в наше время деликатес. Сам себе шью одежду.
Узнал как плести лапти.
Моюсь раз в месяц- разжигаем костер во дворе и
греем в ведрах воду. Да надо не забыть заплатить налог на воздух и налог на налог а то пойдет пеня и придется платить налог на пеню и так по кругу .Пару раз удалось поймать рыбу на пустой крючок червяки сейчас редкость. Варю бражку и ставлю квас.
Чайный гриб - тоже хорошо. Думаем с женой взять кредит на двоих и купить
велосипед. Воздух в городе становится чище ,редкие машины удивляют детвору.
Город пустеет. Вчера видел, как мимо проезжал президент на своей карете. Собираемся
натаскать земли в квартиру и посадить картохи. Очень хочется картохи...
Давно не ел этого изысканного блюда - картоха.... Вареной картохи... жареной...
печёной... Говорят, президент ест картоху каждый день, но мы с женой не верим,
уж больно сказочно это звучит: картоха каждый день. С нетерпением ждем лета...
Тараканов дома нет... Последнего съели еще в сентябре 2015.. Комары к нам залетать боятся , наши вены всасывают их через их
же хоботок! Перелётные птицы пролетают над моим городом только на высоте 12 000 метров , ниже
боятся... народ допрыгивает! Жабы весной квакают только сидя глубоко под водой боятся!
Крысы ушли из города навсегда! Сегодня первый раз отварил шнурки , если как
следуют посолить -похожи на спагетти (хотя, что такое спагетти не помнят даже
старики...) Скоро день рождения надо будет приготовить бутерброды с гречневой икрой вот только гречка осталась только у олигархов но черт возьми один раз живем!!!

пишите письмы...

1 Написать унизительное прошение в связи с тяжёлым мат. положением, авось пронесёт ... подкинув тем самым работёнки исполкомам. Если не получилось см. далее по списку

2 Скоренько попрощаться с "хрустальным сосудом" и уехать из синеокой, чтобы работать на другую более здоровую (здравомыслящую) экономику до лучших времён. Один из подвариантов получить паспорт серии PP, т.е. стать "человеком-призраком". Дугой из подвариантов: прописаться в таком месте, где нечего брать.

3 Не платить побор (из-за отсутствия денег, принципиально ...). Засыпать все инстанции (по восходящей) встречными заявлениями. Даже бесполезная на взгляд многих переписка оказывает существенное воздействие, поскольку: вы открыто выражаете свою позицию, отнимаете время и силы, снижая моральный дух противника (ведь им это надо повторять каждый год по новой), а также уменьшаете его мотивацию в дальнейшем желании извращения законотворчества. Важную роль здесь играет количество писем и переписывающихся, их упорство.
Все отписки могут помочь для обращения в такие структуры, как МОТ с аналогичной целью вплоть до полной отмены, либо получения политического убежища.

4 Если не подпадаете под оброк, но получили заветное "письмо счастья", которое вас унижает.
В ответ можно также подёргать нерадивых налоговиков, не понятно за что по своим "базам" дёргающих вас, есть возможность не бежать на поклон и кланяться, а ничего предварительно не подписывая дождаться почтового извещения с решением направленным в суд, предоставить доказательства в суде и затем привлечь к ответственности составителя написав заявление в прокуратуру. Либо обжаловать в досудебном порядке через ту же прокуратуру.

Не стоит заглядываться на "стада памяркоуных" и верить нарисованной статистике. Пусть каждый решит для себя сам, кто он: "существо дрожащее или Человек". Только противодействие способно отменить действие, а податливость - никогда. Момент истины близок.

P.S.
* Для получения ответа на бумаге не обязательно путешествовать с папкой самому. За отсутствием необходимого времени при отправлении заявлений в электронном виде, в конце обращения можно просто указать "Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме".
Т.е. отправляете электронное обращение, на следующий день перезваниваете с целью узнать регистрационный номер, далее ждёте ответа в конверте.

** http://search.belpost.by/
Данный сервис помогает заранее определить откуда пришло заказное письмо
Внизу бланка извещения есть штрих-код с номером. Этот номер забиваем в строку поиска.
Сервис выдаст информацию об передвижения этого почтового отправления. На основании информации об районе отправки - можно делать выводы , кем оно отправлено.

***Для тех кто в раздумье в плане выбора стратегии: "не забирать извещение - забирать - когда забирать". Если извещений вам не присылали, вы ничего не получали и не подписывали, а после 20-го февраля вдруг пришла повестка в суд (а вдруг) и вы решили всё-таки разобраться в чём дело, - п.11 Д3 в том числе гласит:
В случае пропуска по уважительной причине срока представления документов и (или) пояснений, указанных в части первой настоящего пункта, этот срок по заявлению гражданина может быть восстановлен.

Т.е. не важно, что считается врученным спустя 10 дней. Есть возможность завернуть решение обратно в исходную инстанцию в досудебном порядке - Заявление в налоговую о восстановлении срока для последующей переписки в части того, кто, кому и что должен.

Профсоюзные юристы и правозащитники разработали подробную инструкцию и выразили готовность оказать безвозмездную правовую помощь всем, кто считает налог «на тунеядство» несправедливым. Они также объяснили, почему декрет является незаконным и не подлежит применению.

Напомним, 1 ноября лидеры и юристы профсоюзов РЭП и БНП вместе с представителями правозащитных организаций собрались в офисе профсоюза РЭП и выработали план противодействия несправедливому декрету. Одним из пунктов плана была разработка пошаговой инструкции о том, как законными способами уйти от выполнения декрета № 3, именуемого в народе декретом «о тунеядстве».

Выполняя намеченный план, председатель юридической комиссии БХК Гарри Погоняйло сделал подробный правовой анализ, доказывающий незаконность декрета №3. Вооружившись этим документом любой «тунеядец» может смело отправляться в суд.

Основные тезисы документа (для получения подробной информации перейдите по ссылке):

1. Предыстория вопроса

Декретом Лукашенко от 2 апреля 2015 г. № 3 «О предупреждении социального иждивенчества» введен новый республиканский сбор на финансирование государственных расходов.

2. Что необходимо знать, чтобы понимать правовую сущность декрета

Декретом вводится новый платеж, взимание которого распространяется на трудоспособных, но неработающих (или недостаточно работающих, менее 183 календарных дней) граждан.

Неуплата или неполная уплата сбора влекут наложение штрафа в размере от двух до четырех базовых величин или административный арест. Гражданин, отбывший наказание, признается исполнившим обязанность по уплате сбора (п. 14).

3. Почему декрет является незаконным, противоречит Конституции, международным договорам Республики Беларусь, нарушает права граждан и не подлежит применению

3.1 Декрет «о тунеядцах» вводит новую форму принудительного труда, что противоречит Конституции и международным обязательствам страны

Вместо обеспечения права на свободный труд нормами декрета установлен правовой механизм принудительного труда под угрозой наказания.

3.2 Декрет «о тунеядцах» манипулирует терминами, искажает истинное положение и обманывает граждан относительно неучастия их в финансировании государственных расходов.

Если развеять популистский туман, напускаемый официальными властями в тексте Декрета, то в «сухом остатке» усматривается только желание государства заставить работать тех, кто не работает, или откупиться путем уплаты сбора, чтобы пополнить бюджет.

3.3 Декретом «о тунеядцах» вводится новая логика сборов: не за совершение определенных конкретных действий государства для человека, а лишь за то, что человек находится на территории государства более 183 дней и гипотетически может получать некоторые блага безвозмездно.

3.4 Требование декрета «о тунеядцах» посягает на возможность исполнения конституционной обязанности родителей по воспитанию детей, а взрослых детей – по содержанию и уходу за своими престарелыми родителями, нуждающимися в помощи.

3.5 Декрет «о тунеядцах» посягает на личное достоинство, неприкосновенность частной жизни.

Каждый, кто обязывается к уплате сбора за тунеядство, вправе утверждать, что государство нарушило гарантированный приоритет его прав и свобод (статьи 2, 22 Конституции), унизило его честь и достоинство, предъявив незаконные и необонованные требования.

3.6 Лукашенко издал декрет с превышением своих полномочий.

Получив правовые знания, вы можете переходить к практическим действиям по защите своих прав, утверждают юристы.

Итак, что делать, если вы получили письмо из налоговой инспекции?

По просьбе praca-by.info юрист профсоюза РЭП Юрий Беляков рассказал, какие действия могут предпринять граждане, получив уведомление о неучастии в финансировании государственных расходов или извещение на уплату сбора на финансирование государственных расходов:

– Вы получили из инспекции МНС так называемое «письмо счастья» – уведомление о неучастии в финансировании государственных расходов. Уведомление можно спокойно проигнорировать, это не несет никаких юридических последствий.

Другое дело, если придет извещение. В этом случае вы можете подать жалобу в электронном или в письменном виде на имя руководителя инспекции или лица, подписавшего уведомление. (Образец жалобы в налоговую инспекцию).

В течение месяца вы должны получить ответ с разъяснением порядка и сроков его обжалования. Если ответ вас не удовлетворил, вы вправе обратиться с жалобой в вышестоящую налоговую инспецию (областную, Минскую городскую), затем (в месячный срок со дня получения ответа) в суд в порядке Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» (ст. 20) и в соответствии со статьями 353-357 ГПК Республики Беларусь – жалоба на действия (бездействие) государственных органов и должностных лиц, ущемляющих права граждан.

Обжалование действий ИМНС в судебном порядке потребует оплаты госпошлины на сумму в одну базовую величину.....................................................................................Если изданный закон или правовой акт противоречит норме Конституции страны, приоритет остаётся ЗА КОНСТИТУЦИЕЙ! Эта норма существует везде и в Беларуси тоже. Потому все бумажки из налоговой можно смело выбрасывать в мусоропровод. Неработающий гражданин (согласно Конституции) не является нарушителем. Никому не дано нарушать Конституцию!!! А президент должен быть гарантом её выполнения!!! Иначе он никакой не президент, а шулер, которого надо отправить за решётку. И немедленно. Всё согласно законодательству.
Подробнее по пунктам и образцами жалобы и искового заявления здесь http://praca-by.info/index.php/ru/all-news/item/3666-dekret-o-tun ... chto-delat

Примерный запрос в ответ на извещение налоговой (а простую бумажку без подписей, дат и печатей немедленно в урну ).
Руководствуясь ст. 37, 40 конституции РБ, ст. 1,3 Закона об обращении граждан и юридических лиц РБ, требую дать разъяснения по следующим вопросам:
- Каким образом и по каким критериям МНС установила, что я не участвовал в финансировании гос. расходов? А также дать определение "социального иждивенца" согласно действующего законодательства.
- Перечислить, какие конкретно гос. расходы в 2015 году были на меня потрачены?
- Если были такие расходы, то представить мне полный расчёт по каждой группе благ, услуг и т.д.
- Каким способом и от какого органа были получены мои персональные данные вашими сотрудниками?
- Разъясните мне, из каких источников дохода и где безработный гражданин должен взять средства для оплаты данного налога.

Согласно ст.41 конституции РБ, принудительный труд в Беларуси запрещён, однако ваше требование, которое обязывает меня трудоустроиться против моей воли, ограничивает меня в конституционных правах. Кроме того, мне грозит штраф или административный арест до 15 суток в случае не уплаты налога на то, что я в течение 183 дней не работал в Беларуси.

На основании изложенного, руководствуясь законом об обращении граждан и юр. лиц вношу предложение по совершенствованию правового регулирования отношений в государственной и общественной жизни, а также решению вопросов экономической, политической, социальной и др. сфер деятельности государства и общества. С этой целью прошу вас обратиться к министру по налогам и сборам, чтобы он вышел с предложением в совет министров и к главе государства об отмене декрета №3, так как он противоречит не только конституции РБ, но и конвенции об упразднении принудительного труда №105 от 25.06.1957г. и конвенции о принудительном и обязательном труде №29 28.06.1930г.

ЖАЛОБА

(на нарушение конституционных прав)

Согласно Вашему извещению я обязан оплатить налоговый сбор «за тунеядство».

Считаю данное требование незаконным по следующим основаниям:

1.Декрет “о тунеядцах” вводит новую форму принудительного труда, что противоречит Конституции (ст. 41) ст. 13 ТК и международным обязательствам страны

2. Беларусь, как и многие страны мира, формирует свой бюджет и осуществляет государственные расходы в основном за счет налогов (прямых или косвенных), которые предусмотрены Налоговым кодексом.

Таким образом, участие граждан в этих договорных и иных отношениях в полной мере отвечает требованиям ст. 56 Конституции об обязанности принимать участие в финансировании государственных расходов “путем оплаты государственных налогов, пошлин и иных платежей.”

3. Полагаю, указанные несоответствия Декрета, коллизии его норм с Конституцией и иными законодательными актами состоят в том, что он является несистемным актом, изданным с нарушением основных принципов нормотворческой деятельности (ст.ст. 7, 9 Закона “О нормативных правовых актах Республики Беларусь”).

4. Статья 32 Конституции закрепила обязанность детей заботиться о своих родителях. Статья 100 Кодекса о браке и семье уточнила данную конституционную норму, закрепив, что содержание нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей, является обязанностью их совершеннолетних трудоспособных детей.

Декрет ”о тунеядцах” не предусматривает случаев освобождения от уплаты сбора на финансирование государственных расходов детей, которые исполняют свою конституционную обязанность по заботе о своих родителях и осуществляют уход за нетрудоспособными, нуждающимися в помощи родителями, в том числе, с инвалидностью (за исключением инвалидов 1 группы, лиц в возрасте 80 лет и старше).

5.Декрет “о тунеядцах” посягает на мое личное достоинство и неприкосновенность частной жизни.

Меня, признают по Декрету “социальным иждивенцем”.

По Декрету “социальное иждивенчество” носит неодобрительную окраску и фактически представляет категорию людей, которые стремятся обеспечить для себя приемлемые условия существования в нашем обществе за счет других. Они рассчитывают получать блага за счет работающих, за счет государства в целом, которое распределяет определенные услуги бесплатно: образование, лечение, жилье, содержание территориальной инфраструктуры, услуги по обеспечению безопасности и т.д.

По факту создается представление о том, что кто не работает, тот ведет себя противоправно и в качестве наказания “за неучастие в финансировании государственных расходов” обязывается к уплате сбора в 20 базовых величин, неуплата которого влечет административное наказание вплоть до 15 суток ареста.

6. По закону декреты Президента Республики Беларусь могут быть двух видов: декреты, издаваемые на основании закона о делегировании Парламентом Президенту законодательных полномочий, и временные декреты. Поскольку полномочия на издание Декрета Парламент не предоставлял Президенту, данный Декрет является временным.

Согласно части 3 ст. 101 Конституции временные декреты издаются лишь в силу особой необходимости. Однако в преамбуле Декрета не указано, какой особой необходимостью продиктовано его принятие.

Президент не имеет права своими актами ограничивать конституционные права и свободы граждан. Декретом “о тунеядцах” введены очевидные для всех ограничения, которые фактически являются принудительным или обязательным трудом, то есть основанным не на добровольном предложении гражданином своих услуг по труду, а на его принуждении к труду под стахом применения репрессии в виде дополнительного налога, неуплата которого влечет наказание в административном порядке (штраф в размере от двух до четырех базовых величин или административный арест).

Палата Национального собрания Республики Беларусь, как указывалось выше, в установленном порядке не делегировали Президенту полномочия на издание Декрета №3, который ограничивает конституционные права и свобода граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,22, 41, 97, 101 Конституции, ст.ст. 7,9,67 Закон Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь», ст.13 ТК ПРОШУ:

1.Освободить меня от уплаты налогового сбора «за тунеядство».

2.Исключить меня из базы персональных данных лиц, не участвующих в финансировании государственных расходов, и не применять ко мне положения Декрета№3.

3. Дать мне письменный мотивированный ответ по существу моей жалобы.

Заявление

... числа получил извещение от Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по ... району на оплату ... денежной суммы. Изучение соответствующих НПА по вопросу правомерности данного требования не дало положительных ответов в необходимости уплаты данного сбора.

Поэтому заявляю, что не являюсь каким-то "социальным иждивенцем", не живу за чей-то счёт и участвую в финансировании гос. расходов уплачивая все косвенные налоги (НК РБ Ст.6 п.4), так как проживаю на территории РБ. Минимальная доля такого финансового поступления в отношении конкретного гражданина определяется официально установленным бюджетом прожиточного минимума.

Если вопрос заключается в недостаточности этого финансирования и превышении государственных затрат на моё обеспечение, тогда требую перечислить, какие конкретно гос. расходы в 2015 году были на меня потрачены, с представлением полного расчёта по каждой группе благ, услуг и так далее, для определения правомерности взыскиваемой суммы. То есть, налоговым органам согласно НК СТ.6 п.6 при установлении сборов (пошлин) необходимо определить не только их плательщика, а и элементы обложения применительно к конкретным сборам (пошлинам).

Также прошу дать точное определение термину "социальный иждивенец" согласно действующему законодательству с приведением ссылок на действующие НПА, поскольку мной не найдено этого определения ни в НК, ни в КОАПП, ни в УК РБ и т.д. Так как непонятна правоприменительная практика использования данного термина в части совершённых мной неких, якобы противоправных деяний повлекших в последствии возникновение обязанностей.

Отмечу, что не предоставление мне конкретных ответов по поставленным выше вопросам - нарушение законодательства и свидетельство о прямом обязывании меня трудоустроиться против моей воли под дополнительной угрозой штрафа или административного ареста до 15 суток в случае не уплаты данного сбора за то, что гражданин в течение 183 дней в году не работал в Беларуси, а это уже является ограничением в конституционных правах. Согласно ст.41 конституции РБ, принудительный труд в Беларуси запрещён.
Далее следует, если Декрет №3 идёт вразрез со ст.41 Конституции, то Конституция Республики Беларусь, как главный закон, обладает высшей юридической силой. Законы, декреты, указы и иные акты государственных органов (должностных лиц) принимаются (издаются) на основе и в соответствии с Конституцией Республики Беларусь. В случае расхождения закона, декрета, указа или иного нормативного правового акта с Конституцией Республики Беларусь действует Конституция РБ. В связи с этим мой долг как гражданина РБ руководствоваться Конституцией, в случае расхождения Декрета №3 с ней. В связи с этим я как ответственный гражданин не могу считать Декрет №3 основанием для каких-либо действий. Тем более, что он противоречит не только конституции РБ, но и конвенции об упразднении принудительного труда №105 от 25.06.1957г. и конвенции о принудительном и обязательном труде №29 28.06.1930г

Исходя из вышеизложенного требую:

1. Рассмотреть данную жалобу в порядке п. 1 ст. 20 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц».

2. Дать мне письменный мотивированный ответ по существу моего заявления.

3. Прекратить необоснованное взымание ... денежной суммы в моём отношении. А также исключить меня из базы персональных данных лиц, не участвующих в финансировании государственных расходов, и не применять ко мне положения Декрета №3.

Заявление
... числа в ответ на полученное извещение от Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по ... району с требованием оплатить N-ую денежную сумму при отсутствии налогооблагаемой базы, мною было направлено обращение, так как при изучении этого документа возникло множество вопросов. Обращение не было рассмотрено по существу, в нем лишь скопировали общие законы и не ответили ни на один поставленный мною вопрос, а именно. Руководствуясь ст. 37, 40 конституции РБ, ст. 1,3 Закона об обращении граждан и юридических лиц РБ, требую дать разъяснения по следующим вопросам:
- Каким образом и по каким критериям МНС установила, что я не участвовал в финансировании гос. расходов?
- Перечислить, какие конкретно гос. расходы в 2015 году были на меня потрачены?
- Если были такие расходы, то представить мне полный расчёт по каждой группе благ, услуг и т.д. потраченных на меня. То есть Согласно НК РБ от 19 декабря 2002 г. N 166-З Статье 6 пункта 6 кроме определения непосредственного плательщика указать элементы обложения применительно к конкретному сбору.
- Каким способом и от какого органа были получены мои персональные данные вашими сотрудниками?
- Разъясните мне, из каких источников дохода и где безработный гражданин должен взять средства для оплаты данного налога.
Также прошу дать точное определение термину "социальный иждивенец" согласно действующему законодательству, т.к. данный термин применяется налоговой инспекцией для деления граждан РБ и иностранных лиц на социальные группы по принципу: подпадающие и не подпадающие под действие декрета №3 , поскольку мной не найдено этого определения ни в НК, ни в КОАПП, ни в УК РБ и т.д. Непонятен сам принцип такого деления и правоприменительная практика использования данного термина.

Кроме того:
Согласно ст.41 конституции РБ, принудительный труд в Беларуси запрещён, однако требование оплатить сбор, согласно декрету, под угрозой штрафа или административного ареста до 15 суток в случае не уплаты налога на то, что я в течение 183 дней не работал в Беларуси обязывает трудоустроиться в период экономического кризиса и отсутствия необходимого количества рабочих мест против моей воли, ограничивает меня в конституционных правах. В данном случае само понятие сбора неприменимо, так как он носит не добровольный (согласно законодательству), а обязательный (принудительный) характер с использованием единственной мотивирующей силы - прямая угроза применения штрафных санкций (штраф, арест) и более походит на вымогательство.

Следовательно Декрет №3 идёт вразрез со ст.41 Конституции. Конституция Республики Беларусь обладает высшей юридической силой. Законы, декреты, указы и иные акты государственных органов (должностных лиц) принимаются (издаются) на основе и в соответствии с Конституцией Республики Беларусь. В случае расхождения закона, декрета, указа или иного нормативного правового акта с Конституцией Республики Беларусь действует Конституция Республики Беларусь. В связи с этим мой долг как гражданина РБ руководствоваться Конституцией в случае расхождения Декрета №3 с оной. В связи с этим я как ответственный гражданин не могу считать Декрет №3 основанием для каких-либо действий. Кроме того, Статья 67 Закона "О нормативных правовых актах" запрещает руководителю государства принимать декреты и указы с обратной силой. А именно так было сделано с Декретом.

Согласно ст. 56 Конституции Республики Беларусь граждане РБ обязаны принимать участие в
финансировании государственных расходов путем уплаты государственных налогов, пошлин и иных
платежей. Именно это и делают граждане проживающие в РБ уплачивая все косвенные налоги при оплате товаров и услуг согласно НК РБ Ст.6 п.4.

Исходя из вышеизложенного требую:

1. Рассмотреть данную жалобу в порядке п. 1 ст. 20 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц».

2. Прекратить необоснованное взымание ... денежной суммы в моём отношении.

3. Руководствуясь законом об обращении граждан и юр. лиц вношу предложение по совершенствованию правового регулирования отношений в государственной и общественной жизни, а также решению вопросов экономической, политической, социальной и др. сфер деятельности государства и общества. С этой целью прошу вас обратиться к министру по налогам и сборам, чтобы он вышел с предложением в совет министров и к главе государства об отмене декрета №3, так как он противоречит не только конституции РБ, но и конвенции об упразднении принудительного труда №105 от 25.06.1957г. и конвенции о принудительном и обязательном труде №29 28.06.1930г.

Также обращаю Ваше внимание на то, что в случае дальнейшего игнорирования законодательства РБ я вынужден буду обратиться к Министру по налогам и сборам. А в случае выявления признаков вымогательства и/или мошенничества в действиях конкретных должностных лиц, я буду вынужден обратиться в правоохранительные органы для привлечения их к ответственности.

Приложение на ... листах:
Ответ из Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по ...
району

Заявление

... числа в ответ на полученное извещение от Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по ... району с требованием оплатить ... денежную сумму под предлогом финансирования государственных расходов с целью предупреждения социального иждивенчества мною в ответ было направлено обращение для разъяснений, так как при изучении данного документа возникло множество вопросов. Обращение не было рассмотрено по существу, в нем не ответили на поставленные мною вопросы, и вновь потребовали заплатить указанную денежную сумму.

Со стороны правоприменительной практики определение термина "социальный иждивенец" используемого налоговой инспекцией отсутствует в каких-либо нормативно-правовых актах вообще, следовательно не может использоваться в отношении граждан. Кроме того использование данного термина носит неодобрительную и унизительную окраску создавая образ противоправного образа жизни, что при отсутствии законодательной базы с соответствующими статьями НПА и доказательств является прямым оскорблением чести и достоинства.

Обращаю ваше внимание на то, что согласно Налоговому кодексу РБ от 19 декабря 2002 г. N 166-З Ст.6 п.4 все граждане проживающие на территории страны являются плательщиками косвенных налогов (налог на добавленную стоимость и акцизы), составляющих значительную долю бюджетных поступлений. Минимальная доля такого поступления в отношении конкретного гражданина определяется официально установленным бюджетом прожиточного минимума.

Кроме того согласно НК СТ.6 п.6 При установлении сборов (пошлин) определяются их плательщики и элементы обложения применительно к конкретным сборам (пошлинам). В данном случае налоговый орган отказался предоставить необходимую информацию о том, какие конкретно гос. расходы (с предоставлением полного расчёта по каждой группе благ, услуг и т.д.) в 2015 году были на меня потрачены.

Далее, в соответствие с НК СТ.6 п.2 в ответ на оплату сбора государство в лице соответствующих органов предоставляет определённые права, либо разрешения. В данном случае уплата данного сбора на финансирование гос. расходов не предполагает никаких ответных действий в отношении неработающих граждан, а позволяет лишь избежать угрозы дополнительных штрафных санкций в размере от двух до четырех базовых величин или административного ареста. Что не соответствует налоговому законодательству (НК СТ.6 п.3) и более походит на вымогательство, либо является штрафом в размере 20 б.в.за отсутствие трудоустройства.

Также отмечу, что согласно конституции РБ, принудительный труд в Беларуси запрещён Декрет №3 идёт вразрез со ст.41 Конституции. Конституция Республики Беларусь обладает высшей юридической силой. Законы, декреты, указы и иные акты государственных органов (должностных лиц) принимаются (издаются) на основе и в соответствии с Конституцией Республики Беларусь. В случае расхождения закона, декрета, указа или иного нормативного правового акта с Конституцией Республики Беларусь действует Конституция РБ. В связи с этим мой долг как гражданина РБ руководствоваться Конституцией, в случае расхождения Декрета №3 с ней. В связи с этим я как ответственный гражданин не могу считать Декрет №3 основанием
для каких-либо действий.

Дополнительно сообщаю, что Декрет №3 противоречит не только конституции РБ, но и Конвенции об упразднении принудительного труда №105 от 25.06.1957г. , а также Конвенции о принудительном и обязательном труде №29 28.06.1930г. В случае дальнейшего игнорирования моих обращений и нарушения конституционных прав буду вынужден обратиться с заявлением для принятия мер реагирования в Международную Организацию Труда, членом которой является Республика Беларусь.

Исходя из вышеизложенного требую:

1. Рассмотреть жалобу по существу органами прокуратуры.
2. Проверить вышеуказанные факты.
3. Принять меры прокурорского реагирования, направленные на недопущение нарушения законодательства, прав и законных интересов граждан.

Приложение на ... листах:
Ответ из Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по ... району.