ПДП Глебки – ГСК – Матусевича – Пушкина – Ольшевского

ibmec:

Elimelech:

Нам теперь придется тащить полные ведра через четыре полосы движения или как?

Где-то проскакивала информация, что Сердича будут до чётырех полос расширять? На плане вижу две полосы и у существующего участка, и у предложенного продолжения. Красные линии тоже на тех же местах.

Кажется на обсуждении это озвучивали

Где на сайте организатора ОО:
1. Протокол ОО ПДП
2. Ответы на "замечания и предложения" участников ОО
Жалоба Администрацию р-на

Ребята, поясните в двух словах, как там судьба у списка собранных подписей (моя там тоже есть) против этого безобразия?
Спасибо!

(извините, все страницы форума не осилил)

Повторяю еще раз для тех, кто не понял с первого раза.
Где на сайте организатора ОО:
1. Протокол ОО ПДП
2. Ответы на "замечания и предложения" участников ОО
Жалоба в Администрацию р-на
Чего ждем?

2111311, разберитесь с Положением об ОО по срокам и др.

Положение 109, глава 1
п.16. Организатор общественного обсуждения в 15-дневный срок после его завершения обеспечивает размещение информации о результатах проведения общественного обсуждения на официальном сайте местного исполнительного и распорядительного органа в глобальной компьютерной сети Интернет, информационных стендах указанного органа, а также в средствах массовой информации.

Можно направить обращение депутатам и в комиссии - смотрим тут и далее там читаем.
В обращении упомянуть

Между тем, местное управление и самоуправление осуществляется в соответствии с принципом учета общественного мнения (ст. 3 Закона от 4 января 2010 г. «О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь»), а земельные отношения осуществляются на основе принципа учета общественного мнения при принятии решений об изъятии и предоставлении земельных участков (ст. 5 Кодекса Республики Беларусь о земле от 23 июля 2008 г.).

ДТ:

"позиция No 29 из детального плана исключена".

И логика в этом хоть какая-то есть...
Из 1450 подписей не 353, а порядка 500 в коллективном обращении (и еще какое-то количество в журнале 32 гимназии) были именно против 18-этажки.
А 353 - это, по-видимому, те подписи, что собирал Комитет общественного самоуправления при ЖЭС-43.

ДТ:

Дождались: протокол размещен на сайте администрации района.
"позиция No 29 из детального плана исключена".

Ни по одному вопросу, кроме п.29 нет конкретики. Все после детальной проработки, экспертизы и далее бла-бла. Интересно, где приняты во внимание требования жильцов района?

ДТ:

В смысле, были мотивированы 18-этажкой? Ведь подписывались против всего ПДП.

Да. А подписывались против всего ПДП потому что такова была рекомендация RET_FRAN, как я её поняла...
Обсуждается ВЕСЬ ПДП, подписи собираем против ВСЕГО проекта.
Когда мы заикались про парк (ёлки вырубают, зелени лишают, дорогу с чадящими машинами хотят сделать), некоторые отвечали - "А мне парк до одного места..!" (простите за точную цитату).
Как будто мы воздухом разным дышим.
А уж про парковки на Глебки я даже не заикалась после такого...

2AlexK:

Ни по одному вопросу, кроме п.29 нет конкретики. Все после детальной проработки, экспертизы и далее бла-бла. Интересно, где приняты во внимание требования жильцов района?

По мне, так и про п.29 не всё ясно. У меня больше вопросов появилось, чем ответов.
Комиссия рекомендовала утвердить ПДП в том виде, как было. Т.е. с домом.
Потом в приложении к протоколу написали - исключить позицию 29.Но это рекомендация комиссии тому, кто будет утверждать окончательно - наверное, Комитету по градостроительству и архитектуре. А уж чё он решит, неизвестно...
Но я подозреваю, что утвердят вместе с домом (судя по тому, как член комиссии, которая из этого Комитета (помните блондинку, что рядом с Некрашевичем сидела на презентации 28 декабря?), себя вела - "Мы же договаривались, что в полном объеме утверждать надо! Никакого снижения этажности!". Т.е. даже снижения этажности они не хотели. С хрена ли теперь его вообще исключать..?

И то значит "рекомендовать... к утверждению в установленном порядке"? Чем этот порядок регламентируется? В чем заключается? Кто утверждает в результате (Комитет по архитектуре?) ? И насколько те, кто утверждает, руководствуются рекомендациями комиссии?
У комиссии голос совещательный, я так понимаю. Так что в результате будет что-то типа "мы посовещались (с общественностью) и я решил".

Смайлик почему-то подмигивающийся сам вставился... И не удаляется никак.