не добросовестная конкуренция

вот так

law_in_Minsk:

Т.е. А хочет продолжать получать клиентов от Б, но хочет брать с них по своим ценам? А может, конечно, настучать и испортить жизнь Б при очень большом желании, но тогда А потеряет клиентов от Б вообще. Если клиентов, которые пришли от Б к А, не устраивает ценовая политика А, то А может большими буквами на двери написать, что "стоимость услуг А не зависит от стоимости услуг Б. Не нравится моя цена - не заказывайте, но не дурите голову".

А и Б ведут разные виды деятельности . и то что делает Б не делает А . по сути Б не занимается официально деятельностью А .

и А клиентов к Б посылает , чтобы те что то купили, но Б клиентов ни когда не посылал А , у них разные виды деятельности.

law_in_Minsk:

так где тогда момент конкуренции? кто чем недоволен?

хорошо, сейчас популярно. Один ИП торгует , другой оказывает услуги. У них разные виды деятельности, и разные налоги. Тот что оказывает услуги - НЕ торгует, он не платит налоги за торговлю, только осуществляет услуги и налоги платит по этому виду деятельности. А тот что торгует, кроме того что платит налоги за вид деятельности - торговля, скрытым образом осуществляет и услуги , то есть он их скрыто осуществляет, и открыто услуги вести не может, потому как надо будет торговлей не заниматься . Спрашиваю, как быть?

желание

Есть ситуация : ИП - А ведет деятельность услуги официально , ИП - Б , работает в соседнем помещении с ИП А, ведет деятельность торговля официально , но не официально предлагает услуги подобные ИП А. Вообщем создается не хорошая ситуация когда клиенты Б , приходят к А и просят оказать услугу по более низкой цене так как Б их предоставляет. Как А повлиять на Б чтобы конфликтная ситуация не возникала ??? ( Б сменить торговлю на услуги не хочет, а совмещать ( в его случае) и торговлю и услуги в одном помещении Б не может. )

law_in_Minsk:

я поняла, что я упускаю главный юридический вопрос: а вы на месте А или на месте Б?))

наблюдаю с стороны и понимаю что происходит.

marina887, я конфликта между А и Б не вижу. я виду конфликт между действиями Б и положениями законодательства: нарушает закон, работая "неофициально". считаете, что это тотальная несправедливость - стучите в ИМНС о "левом" доходе Б. вот и вся конкуренция.

Для чего ветку начинали?

marina887:

law_in_Minsk:

Для чего ветку начинали?

подобных ситуаций в бизнесе очень много, может кто поделиться опытом ?

опытом наблюдения?

marina887, ну я ж пишу: стучите в налоговую на левый доход. больше никому из госорганов эта ситуация не интересна. нарушения антимонопольного законодательства в описанной вами ситуации нет.

marina887:

law_in_Minsk:

marina887, ну я ж пишу: стучите в налоговую на левый доход. больше никому из госорганов эта ситуация не интересна. нарушения антимонопольного законодательства в описанной вами ситуации нет.

ладно, но учитывая наши условия ситуация разная...выводы тоже. Ваш однозначен . Может есть другие мнения?

наблюдайте дальше.. раз так ссыкатно сливать конкурента...