ПДП Логойский тр-т, Карбышева, Гамарника (Зеленый Луг-5,6,7)

SHERIF:

А у меня вопрос другого характера, чего мы хотим видеть в Зелёном Луге, что действительно не хватает ? Человек красит место )

для меня архитектурные инсталляции
до 3 красивых, рисунков на здании (от Агат до Мирошниченко),
кофейня (сходить некуда)
украсить наш парк вдоль водоканала, ландшафтный дизайн

Обедайте дома. Или на Бигс сходите. Во дворе жилого дома устраивать обедальню с дальнейшими последствиями для жителей не нужно. никому не интересно ,не нужно что бы наши дворы становились ареной пьяных разборок и сольных выступлений по ночам с быдла ,которое акупирует по ночам все заведения подобного типа, Вы когда такую ерунду предлагать о людях которым с этим жить и убежать будет некуда ,думаете? У себя в квартире бардели устраивайте,у нас спальный район ,люди после работы домой отдохнуть приходят, ненужно под окнами нам ваши банкеты,свадьбы ,дайте жить спокойно. Во всех нормальных странах и в Минске ,в том числе раньше, эти забегаловки во дворах жилых домов никто не строит.

SHERIF:

А у меня вопрос другого характера, чего мы хотим видеть в Зелёном Луге, что действительно не хватает ? Человек красит место )

для меня архитектурные инсталляции
до 3 красивых, рисунков на здании (от Агат до Мирошниченко),
кофейня (сходить некуда)
украсить наш парк вдоль водоканала, ландшафтный дизайн

Не нужно людей в заблуждение вводить.
Никого из жителей Зеленого Луга в Ваши спорт и.т.д. комплексы не пустят (пропусков у нас таких нету) настроят коробок территорию огородят ,камеры с охраной поставят.

SHERIF:

А у меня вопрос другого характера, чего мы хотим видеть в Зелёном Луге, что действительно не хватает ? Человек красит место )

для меня архитектурные инсталляции
до 3 красивых, рисунков на здании (от Агат до Мирошниченко),
кофейня (сходить некуда)
украсить наш парк вдоль водоканала, ландшафтный дизайн

И Комиссия очень демократичная ,прямо из народа,эти точно красоту в зеленом Луге НАПИЛЯТ,костьми лягут,только бы для ЛЮДЕЙ.

Все эти лица являются главами крупных строительных компаний:
Карпович Дмитрий Иванович – глава строительной компании ООО «Карпович» г.Минск, ул. Мележа, д.5, корп.1, комн. 101.
Хаютин Лев Исаакович – глава строительной компании СООО «Тамбаз»
Минск, ул. Тургенева, д.5, оф.72
Кирилюк Евгений Леонидович - глава строительной компании "Арэса-Сервис ТС" ЗАО Минск Логойский тракт, 15, корп.1, оф.2, комн. 8.

SHERIF:

2083255, критически воспринимаете, в кофейнях не только бухают, и представляете, есть у нас, где кофе и чаи делают, и не продают алкоголь, если не нужно Вам, значит другим не нужно, я спросил, чего не хватает, а вы сразу затыкать, странный вы человек.

Все эти заведения заканчивают одинаково. Банкетами ,свадьбами, и развлекухой для быдла пьного по ночам с дискотеками забойными и ВСЕ ЭТО под окнами жилых домов,я именно про это говорю. Для этих заведений нужно место не во дворе жилых домов отводить, для чего людей в заблуждение вводить про кафешки европейские ,посмотрите на место где это планируется сделать (ОБЪЕКТ №49) ,все становиться понятно , про людей никто не подумал,зачем, и да я согласен в КАФЕ С банкетным залом стопудова не будут алкоголь продавать тока ЧАЙ с булками.

SHERIF:

2083255, предложите свою идею, может ваша больше заинтересует,

Место под БАРДЕЛЬ продано Вот вы так за него и бьетесь. Там кучу полезных для Людей дел можно сделать, но Вас только на гадости хватает.

SHERIF:

2083255 мы видимо по разным местам ходим, стары менск

Так что Вам еще нужно?Хватает в центе куда пойти,где погулять,на что посмотреть, вы в автобусном кольце куда смотреть из окна кафе собираетесь,где там туристы, до БИГСА 200 метров пройти?
Вы еще центр Праги для примера пришлите.Я про конкретный ОБЪЕКТ №49 говорю , не нужно с красивыми картинками это путать.

SHERIF:

2083255:

почему вы так ззапцепились про кафе ? я спросил, чего не хватает нашему району, а вас дернуло именно в эту степь, я хочу узнать, чего действительно надо, а вы гоните на меня итд

Район был спроектирован для Жизни Людей. Он так и называется Зеленый Луг. На всех обсуждениях жители нашего района пытались ,правда безуспешно, донести чиновникам,которые только недавно переехали в город, что у нас в районе всего хватает ,КОНКРЕТНО :
БИЗНЕС-ЦЕНТРОВ , ПАРКИНГОВ, ЗАКРЫТЫХ СПОРТ КЛУБОВ , БАРОВ,РЕСТОРАНОВ,КАФЕ и подобных жизненно необходимых для спального района объектов. Не нужно уничтожать этой "дебильной" точечной застройкой наш район, наши парки и пляжи.. Это для деревни может и хорошо,развитие и.т.д. но не для спального района. Кто вообще Вам сказал что здесь чего то не хватает. посмотрите на планировки западных городов, есть деловой центр с этим всем добром и отдельно место где ЖИВУТ люди, зачем все мешать в одну кучу?

Уважаемые аборигены и им сочувствующие граждане!
Повторяю еще раз для тех, кто не понял с первого раза: демагогия, общие рассуждения, призывы, причитания и т.п. - не помогут А что поможет - разжевано выше
1. Заявление в КАиГ - текст тут
2. Жалоба + 2 Заявления - смотрим тут
Уважаемые, никто за вас не будет решать ваши проблемы
Что сделано? Ничего
Расслабтесь и готовтесь к уплотнению - здоровее будете

2083255,

Заявления и жалобы уже написаны и поданы. Даже ответы от Администраций уже получены.
Осталось дело за прокуратурой.

Смешно "Заявления и жалобы" якобы уже поданы и даже получены на них ответы, но жалоба в прокуратуру - даже не составлена
Уважаемые, дилетанские методы еще никому не помогли решить ни одной проблемы в жизни

О рассмотрении обращения
по вопросу размещения кафе в районе жилых домов №51,53 по ул.Мирошниченко в составе проекта детального планирования территории микрорайона «Зеленый Луг-6».

УП «Минскградо» рассмотрело Ваше обращение с просьбой исключить из плана застройки кафе с банкетными залами в непосредственной близости от жилых домов №51,53 по ул.Мирошниченко (объект №49 по экспликации) и сообщает следующее.
Учитывая приведенные обоснования, выявленные в ходе общественного обсуждения проекта детального планирования, УП «Минскградо» корректирует проектное решение, учитывающее также другие замечания и предложения. Проект детального планирования будет представлен на согласование Заказчику проекта – в Комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома

Главный архитектор проекта Дьяков С.П.

RET_FRAN:

2083255, и что? В данном ответе не упоминается о каких-либо решениях в отношении данного объекта. Также не упоминается о повторном ОО после корректировки ПДП.
Жалоба + 2 Заявления - смотрим тут
Что сделано? Ничего

29 ноября было направлено письмо в ЖРЭО Советского района: ЖРЭО Советского района
г. Минска

Как стало известно из интернет-источников, с 17 октября по 10 ноября 2016 года проводилось общественное обсуждение градостроительного проекта детального планирования территории жилой зоны 36Жм в г.Минске. Организатором общественного обсуждения градостроительного проекта, разработанного УП «Минскградо», являлись администрации Первомайского и Советского районов г.Минска.
Согласно п.8 Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности (в редакции постановления Совета Министров РБ № 109 от 10.02.2014 г.), "Извещение о проведении общественного обсуждения в обязательном порядке размещается его организатором на досках объявлений у подъездов жилых домов не менее чем за десять календарных дней до начала проведения общественного обсуждения".
Однако, в нарушение данного пункта, в микрорайоне Зеленый луг-6 (Советский район, ул. Мирошниченко) не было обнаружено ни одного объявления на досках объявлений у подъездов жилых домов. В результате проведенного опроса жителей домов №№51,53,47,49,43а, 31 по ул. Мирошниченко было установлено, что никто из жителей не видел извещения о проведении общественного обсуждения на досках объявлений и не знал о его проведении.
В связи с вышеизложенным, прошу дать ответы на следующие вопросы:
1. поручалось ли ЖРЭО разместить Извещение об ОО на досках объявлений у подъездов жилых домов?
2. если поручалось, то кем именно и когда именно (срок) поручалось?
3. размещались ли Извещение об ОО на досках объявлений у подъездов жилых домов?
4. если размещались, то кем именно, где именно (какие именно жилые дома) и в какие сроки?

29.11.2016

30 ноября - запрос в Центр информационных технологий МГИК. Ответов пока нету.

Жалоба подготовлена давно:

Прокуратура Советского района г. Минска

Как стало известно из интернет-источников, с 17 октября по 10 ноября 2016 года проводилось общественное обсуждение градостроительного проекта детального планирования территории жилой зоны 36Жм в г.Минске. Градостроительный проект захватывает территории Советского и Первомайского административных районов г. Минска. Проектируемая территория примыкает к магистралям общегородского значения – Логойскому тракту и МКАД, а также к улицам районного значения – ул. Карбышева и ул. Гамарника. Организатором общественного обсуждения градостроительного проекта, разработанного УП «Минскградо», являлись администрации Первомайского и Советского районов г.Минска
Согласно п.8 Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности (в редакции постановления Совета Министров РБ № 109 от 10.02.2014 г.), "Извещение о проведении общественного обсуждения в обязательном порядке размещается его организатором на официальном сайте местного исполнительного и распорядительного органа в глобальной сети Интернет, информационных стендах указанного органа, в средствах массовой информации, на досках объявлений у подъездов жилых домов не менее чем за десять календарных дней до начала проведения общественного обсуждения".
Однако, в нарушение данного пункта, в микрорайоне Зеленый луг-6 (Советский район, ул. Мирошниченко) не было обнаружено ни одного объявления на досках объявлений у подъездов жилых домов. В результате проведенного опроса жителей домов №№51,53,47,49,43а, 31 по ул. Мирошниченко было установлено, что никто из жителей не видел извещения о проведении общественного обсуждения на досках объявлений и не знал о его проведении. Так же, по состоянию на 10.10.2016г., отсутствовала информация о проведении общественного обсуждения и на сайте администрации Советского района. Данная информация зафиксирована также в приложении к Протоколу подведения итогов общественного обсуждения градостроительного проекта детального планирования территории жилой зоны 36Жм в г.Минске от 11.11.2016 (особое мнение Швецовой Л.Е. – члена инициативной группы от населения: «В нарушение требований п.8 Положения извещение о проведении общественного обсуждения в обязательном порядке не было размещено за десять календарных дней до начала проведения общественного обсуждения на досках объявлений у подъездов жилых домов и на сайте второго организатора общественного обсуждения администрации Советского района, о чем была направлена жалоба в Прокуратуру Первомайского района 11.10.2016 года. В связи с тем, что не были должным образом проинформированы жители Советского района о проведении общественного обсуждения, на презентации проекта 19.10.2016 года вопросы были только по объектам, расположенным в части ПДП Первомайского района»).
В связи с отсутствием информации о проводимом мероприятии, жители не смогли воспользоваться своим правом на возможность выражения участниками общественного обсуждения своего отношения к решениям, заложенным в проектах (внесение замечаний и (или) предложений по обсуждаемому проекту), в целях учета общественных интересов и соблюдения прав физических и юридических лиц.

Учитывая вышеизложенное, прошу:
1. проверить выполнение требований п. 8 Положения об ОО при проведении ОО;
2. принять меры прокурорского реагирования;
3. обязать организаторов признать общественное обсуждение недействительным.

Приложения: копия ответа Администрации Советского района г. Минска от 29.11.2016; извлечение из «особого мнения» к Протоколу подведения итогов общественного обсуждения градостроительного проекта детального планирования территории жилой зоны 36Жм в г.Минске от 11.11.2016.

RET_FRAN, отредактировала:
Прокуратура Советского района г. Минска

Как стало известно из интернет-источников, с 17 октября по 10 ноября 2016 года проводилось общественное обсуждение градостроительного проекта детального планирования территории жилой зоны 36Жм в г.Минске. Градостроительный проект захватывает территории Советского и Первомайского административных районов г. Минска. Проектируемая территория примыкает к магистралям общегородского значения – Логойскому тракту и МКАД, а также к улицам районного значения – ул. Карбышева и ул. Гамарника. Организатором общественного обсуждения градостроительного проекта, разработанного УП «Минскградо», являлись администрации Первомайского и Советского районов г.Минска
Согласно п.8 Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности (в редакции постановления Совета Министров РБ № 109 от 10.02.2014 г.), "Извещение о проведении общественного обсуждения в обязательном порядке размещается его организатором на официальном сайте местного исполнительного и распорядительного органа в глобальной сети Интернет, информационных стендах указанного органа, в средствах массовой информации, на досках объявлений у подъездов жилых домов не менее чем за десять календарных дней до начала проведения общественного обсуждения".
Однако, в нарушение данного пункта, в микрорайоне Зеленый луг-6 (Советский район, ул. Мирошниченко) не было обнаружено ни одного объявления на досках объявлений у подъездов жилых домов. В результате проведенного опроса жителей домов №№51,53,47,49,43а, 31 по ул. Мирошниченко было установлено, что никто из жителей не видел извещения о проведении общественного обсуждения на досках объявлений и не знал о его проведении. Так же, по состоянию на 10.10.2016г., отсутствовала информация о проведении общественного обсуждения и на сайте администрации Советского района. Данная информация зафиксирована также в приложении к Протоколу подведения итогов общественного обсуждения градостроительного проекта детального планирования территории жилой зоны 36Жм в г.Минске от 11.11.2016 (особое мнение Швецовой Л.Е. – члена инициативной группы от населения: «В нарушение требований п.8 Положения извещение о проведении общественного обсуждения в обязательном порядке не было размещено за десять календарных дней до начала проведения общественного обсуждения на досках объявлений у подъездов жилых домов и на сайте второго организатора общественного обсуждения администрации Советского района, о чем была направлена жалоба в Прокуратуру Первомайского района 11.10.2016 года. В связи с тем, что не были должным образом проинформированы жители Советского района о проведении общественного обсуждения, на презентации проекта 19.10.2016 года вопросы были только по объектам, расположенным в части ПДП Первомайского района»).
Указанные нарушения порядка извещения о проведении общественного обсуждения привели к невозможности реализации права физических лиц на благоприятную среду обитания путем участия в градостроительном планировании развития территорий, в том числе населенных пунктов (п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона Республики Беларусь от 05.07.2004 № 300-З "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь".
Согласно п. 1 ст. 4 Закона Республики Беларусь от 08.05.2007 № 220-З «О прокуратуре Республики Беларусь» (далее - Закон о прокуратуре) прокуратура осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением нормативных правовых актов органами государственного управления, организациями и должностными лицами.
Согласно п. 2 ст. 6 Закон о прокуратуре прокурор принимает предусмотренные Законом о прокуратуре и иными законодательными актами меры по пресечению нарушений законодательства, от кого бы эти нарушения ни исходили, привлечению к ответственности лиц, их совершивших, восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 1 ст. 14 Закона о прокуратуре в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями рассматриваются обращения граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, содержащие сведения о нарушении законодательства, в порядке и сроки, установленные законодательными актами.
Прокурор «принимает меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан… привлечению нарушителей к установленной законодательными актами ответственности» (п. 3 ст. 14 Закона о прокуратуре).
При установлении нарушений законодательства (в том числе приводящих к нарушению прав и законных интересов граждан), в зависимости от их характера прокурор в пределах своей компетенции принимает меры прокурорского реагирования, указанные в п. 4 ст. 27 Закона о прокуратуре.
Учитывая вышеизложенное, прошу:
1. проверить выполнение требований п. 8 Положения об ОО при проведении ОО;
2. принять меры прокурорского реагирования;

Приложения: копия ответа Администрации Советского района г. Минска от 29.11.2016; извлечение из «особого мнения» к Протоколу подведения итогов общественного обсуждения градостроительного проекта детального планирования территории жилой зоны 36Жм в г.Минске от 11.11.2016.

В Мингорисполком не писать такую жалобу с требованием признать общественное обсуждение недействительным?

Olgametik,

В Мингорисполком не писать такую жалобу с требованием признать общественное обсуждение недействительным?

1. Как указывалось выше

Подождите ответов ЖРЭО и Центра информационных технологий МГИК - затем можно направить жалобу с районную прокуратуру с приложением копии полученных от них ответов

2. Начать не с горисполкома, а с Администрации р-на
3. Требования: признать ОО несостоявшимся и отменить решение об утверждении Протокола ОО
Во всех обращениях писать не "ОО", а "общественное обсуждение" - проверить текст