В этой ситуации интересно другое. По идее средства фонда должны расходоваться на создание единой республиканской сети, через которую смогли бы свои услуги абонентам предоставлять все операторы. Такая изначально была задумка. Но по факту ситуация выглядит следующим образом.
Вы слышали что-то про создание законодательной или технологической базы для переноса услуг провайдеров? По аналогии с переносом номера мобильной связи. Готов ли «Белтелеком» сдавать свою xPON сеть в аренду другим операторам?
Сергей Туромша
В ряде соседних стран, например, в Латвии, реализована схема взаимодействия операторов, при которой есть инфраструктурный оператор, который строит сеть, а потом сдает ее в аренду интернет-провайдерам. Но в данном случае последние не несут издержек на построение сети, и соответственно, избавлены от необходимости расчета, каким образом быстрее вернуть инвестиции — путем работы на межоператорском рынке или предоставлением услуг для конечных абонентов.
Для «Белтелекома», который строит сети за собственный счет, такие расчеты актуальны. Для нас очевидно, что маржинальность работы на розничном рынке сегодня существенно выше, чем на операторском. Соответственно, с точки зрения сроков возврата инвестиций, лучше сражаться за сердца и кошельки розничных абонентов, чем сдавать сети в аренду.
Поэтому, честно говоря, большого интереса со стороны «Белтелекома» к сдаче инфраструктуры в аренду мы не видим. Если только это не касается услуг, которые «Белтелеком» по каким-то причинам не предоставляет и не планирует предоставлять. Вот в такой ситуации превращаться в собаку на сене будет неправильно. Если есть услуга, которую мы не предоставляем, а к нам придет с ней инновационная компания, то механизм взаимодействия в этом случае всегда найдется.
В текущей же ситуации подобные сценарии по организации переноса услуг — это попытка получить за счет «Белтелекома» современную оптоволоконную сеть, не инвестировав в нее ни копейки. Если кто-то из частных провайдеров задумывался о подобных проектах, то, наверное, ставить вопрос нужно было бы по-другому. Например, миллион квартир в стране обеспечивает оптоволокном «Белтелеком», а другой миллион — альтернативный оператор. И оба игрока пускают друг друга на свои сети на идентичных условиях. А когда кто-то проведет оптоволокно в миллион квартир, а кто-то — в 100 тысяч, схема сотрудничества получается далеко не самая справедливая.
Если кто не в курсе, то Сергей Туромша - замдиректора БТК.
Добавлено спустя 5 минут 25 секунд
Fаgot:
8515:
А новые абоненты - это вновь подключенные
Ну вроде из текста это не вытекает.
Вы это предполагаете или знаете?
По-моему, это настолько очевидно, что я даже не знаю, как еще проще это можно объяснить. 
Fаgot:
И принадлежать же оборудование всё равно будет не Белтелекому.
А кому если не БТК?
Fаgot:
Тут если можно к кому-то иметь претензии, то к Минсвязи и президенту, но не к БТК.
Ну правильно, если что хорошее, то БТК, а если нет, то БТК ни при делах. 
Загуглите про предыдущее место работы нынешнего министра Минсвязи.
Интернет соответствует заявленным параметрам, так шта зря я кипишил. 
