Обвиняют в сокрытии с места ДТП

Случилось следующее. Двигаясь на своем автомобиле задним ходом по дороге в пределах двора многоподъездного дома столкнулся с припаркованным позади автомобилем. Выйдя из своей машины для оценки нанесенного мною ущерба обнаружил, что столкновение произошло лишь с вывенутым наружу колесом припаркованного авто, у меня в свою очередь треснула слегка краска на бампере. Я не посчитал данный случай какого либо рода ДТП, так как материального ущерба не нанес стоящему авто. На следующий день меня вызвали сотрудники ГАИ, забрали для разбирательства водительское удостоворение, взяли мои показания, и сказали явиться к ним завтра. Что мне стоит делать и чего опасаться? потому что владелица припаркованного авто утверждает, что я повредил ей передний бампер, оставил след и тп, что является абсолютно невозможным.

Technov:

Занимать очень жёсткую позицию что ваше касание колеса другого автомобиля не подпадает под понятие ДТП,

и от касания колеса трескается краска на бампере
ну-ну

Stilitup:

Что мне стоит делать и чего опасаться?

опасаться лишения прав и регрессного иска от страховой за покраску ее бампера

мое авто черного цвета, а машина "пострадавшей" - красного. можете увидеть насколько серьезные повреждения остались, и что у меня на бампере даже след от протектора остался ее

это не красный след, а отражение машины пострадавшей

указывает что та зона, которую я обвел, была повреждена мною

АлексВл, легко подтвердит соответствие какой краски? я не касался пластика ее авто, меня остановило ее колесо, я не быстро ехал, поэтому все обошлось без повреждений на ее авто

а то что у нее на колесе пыль стерлась или полосочка на резине осталась это не материальный ущерб, это просто смешно

АлексВл, вопрос в том, можно ли быть уверенным что экспертиза будет проводиться? Я просто на 100 проц уверен в том что не совершил никакого мат ущерба, а значит ДТП не было. И краска на ее бампере не моя, это хим составом смогут подтвердить думаю

АлексВл, я выходил из машины, увидел что точно въехал в колесо именно, и уехал. Если бы у меня были сомнения, я остался бы и попробовал разобраться с ней на месте, дал бы ей денег на покраску и не дурил голову себе. А так она мне пытается навязать штраф либо ей дать бабла чтобы она свое заявление забрала. проблема в том, что в любом случае, даже если она заберет заяву, административное дело уже пошло в ход

АлексВл, таак воот, прикол в том, что когда я гаеров попросил вчера подъехать на место, они отказались, прикрывшись тем, что у них много вызывов и нету времени.

Technov, если действительно все будет настолько плохо (большой штраф или лишение прав), то я и напишу заяву на нее. Свидетели это скорее всего люди, которые стояли со стороны левой передней части моего авто и разгружали в это время свои покупки. Т.е. они могли слышать звук удара и все. вот и я его услышал, вышел из своей телеги) и оценил ситуацию, понял что все ок, и вроде как достаточно громко сказал: "все ок, я в колесо уперся". сел в свою машину и уехал

Был на таких мероприятиях в ГАИ, то могу рассказать как все было. Вначале устный опрос разговор с инспектором ГАИ, ведущим административный процесс. Потом, в случае несогласия, выставление ТС, участвовавших в ДТП, максимально близко друг к другу в местах повреждений на стоянке перед ГАИ. Визуально инспектор определяет ваше-не ваше (даётся +/- 3 см вверх-вниз от повреждения - неровности дороги и загрузка авто). Если повреждения попадают в зону, то если и отпираться, то обоснованно с настаиванием на проведении экспертизы (в моем случае не требовалось, виновные сразу соглашались). Что за это будет? По протоколам не знаю, что писали, но узнавал, что в обоих случаях были лишения на 6 мес и штрафы. По страховой - приходил ответ, что мне начисленно N рублей, а с них удержано N рублей (мои) + S рублей возмещения страховой за оформление всех бумажек (почему то больше чем мои N рублей).... Если экспертиза подтвердит соответствие, то ещё добавить рублей возмещения за её проведение.

KSSS:

заява на нее ничего не даст. Ее не в чем обвинить, кроме как в жлобстве. А это ненаказуемо.

а если предположить, что эти повреждения были раньше и она о них знала? Конечно, может и особо не даст, но когда такому жлобу объясняешь, что на него возможно заведётся уголовное дело и ему придётся дать письменное объяснение, что царапин на бампере раньше не было (а учитывая, что мадам сам момент касания не видела, значит она не знает где и какое было касание, а есть просто показания каких-то свидетелей, которые тоже не смогут точно указать, что было касание бампер в бампер), то жлоб обычно включает мозг.
Хотя я допускаю, что мадам могла раньше этих царапин просто не видеть, и тут вдруг она их увидела и считает что это следствие ДТП. Но это уже ей надо доказывать.