Уплотнение: стоянка в р-не домов № 76-80 пр. Рокоссовского

Еще вопросы для этого Заявления в Минстройархитектуры
Общ. обс. проводилось в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения. Можно ли из текста Протокола ОО сделать вывод, что действительно был проведен анализ общественного мнения? Указано ли в Протоколе ОО, сколько участников ОО высказалось "за" и "против" проекта? Если анализ был проведен, то каковы его результаты?

По заявлению в МАиС
1. Не "О строительстве автостоянки в районе домов №№...", а "О разъяснении вопросов применения Положения об ОО"
2. Для сравнения:

28. Протокол общественного обсуждения в форме работы комиссии должен содержать информацию:
...
о рекомендациях об утверждении проекта, его отклонении с направлением на доработку или отклонении проекта.

Сделать анализ этого вопроса - есть подобное в вашем Протоколе?
3. Надо не вопросы писать типа "Указано ли в Протоколе общественного обсуждения, сколько участников общественного обсуждения высказалось "за" и "против" проекта? Если анализ был проведен, то каковы его результаты?", а дать ответы на них, путем анализа текста Протокола ОО
3. Сделать вывод - какова роль Совета в проведении данного ОО?
4. К Заявлению приложить копию Протокола ОО

Ответ прокуратуры можно обжаловать в вышестоящую прокуратуру (в данном случае - городская) - образец тут

mianchuk,

Ну так это же в форме комиссии, а в форме информирования - никак вообще не регламентировано (п.22). Соответственно, не совсем понятно, чего же требовать.

1. Сравнить требования к Протоколам. Сравнить в тексте Заявления
2. Требовать разъяснить требования Положения об ОО применительно к Вашему протоколу, которых Положение об ОО не содержит. Следует ли в этом случае применить аналогию закона и выполнять требования п. 28 вместе с п. 22 в данном случае?

2. Отметить, что поступившие в ходе проведения общественного обсуждения замечания и предложения должны быть проработаны и учтены
(с соблюдением действующих нормативно-правовых и нормативно-технических актов) при проведении проектно-изыскательских работ.

1. Кем должны быть "проработаны", кем "учтены"?
2. Какие из "замечаний и предложений" должны быть "учтены"? Неужели все? Кто это должен решать?
Это готовые вопросы для текста Заявления - есть на них ответы в Протоколе?

Тем не менее, при проведении общественного обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения наличие данной информации в Протоколе не регламентировано.

А какой информации в Протоколе - регламентировано и чем именно? Есть какие-либо вообще требования к содержанию Протокола? Изучаем п. 22 Положения, на который надо дать ссылку.
Прошу разъяснить, следует ли в этом случае применить аналогию закона и выполнять требования п. 28 вместе с п. 22 в данном случае?
Сделать вывод - какова роль Совета в проведении данного ОО?

Анализ недостатков Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности
Изучаем

Согласно п. 22 Положения № 109 «По итогам рассмотрения замечаний и (или) предложений участников общественного обсуждения архитектурно-градостроительным советом составляется протокол общественного обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения в трех экземплярах». При этом требования к содержанию данного протокола не определены, в отличие от протокола общественного обсуждения в форме работы комиссии, содержание которого определено в п. 28 Положения № 109.

Электронные обращения
В конце обращения - "Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме".
Можно отправить обращение в качестве прикрепленного файла (одного Word, включая Приложения)

Ранее упоминалось, что у вас есть юрист. Покажите ему текст Заявления, который необходимо проработать. Это не жалоба на Протокол, а заявление о разъяснении вопросов применения Положения об ОО
Не надо суетиться и спешить: поменьше вопросов в тексте - больше ответов на них

mianchuk, повторяю еще раз: Не надо суетиться и спешить
Показать текст юристу.

Необходимо с юристом проработать Заявление в МАиС. Назвать так ""О разъяснении вопросов применения пункта 22 Положения об ОО". Начать с этого:

Согласно п. 22 Положения № 109 «По итогам рассмотрения замечаний и (или) предложений участников общественного обсуждения архитектурно-градостроительным советом составляется протокол общественного обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения в трех экземплярах». При этом требования к содержанию данного протокола не определены, в отличие от протокола общественного обсуждения в форме работы комиссии, содержание которого определено в п. 28 Положения № 109.

Это же касается и обжалования ответа прокуратуры (все разжевано выше).
Если кого-то интересуют судебные перспективы данной категории дел, то изучаем
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=15634512
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=17416761
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=17733286

mianchuk,

Ну т.е. это сделать первым основным вопросом

Да. Читаем наименование Заявления ""О разъяснении вопросов применения пункта 22 Положения об ОО". Вот подкорректированный вариант

Согласно п. 22 Положения № 109 «По итогам рассмотрения замечаний и (или) предложений участников общественного обсуждения архитектурно-градостроительным советом составляется протокол общественного обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения в трех экземплярах». При этом требования к содержанию данного протокола в п. 22 Положения не определены, в отличие от протокола общественного обсуждения в форме работы комиссии, содержание которого определено в п. 28 Положения № 109.

Отправляем в прокуратуру города жалобу на районную прокуратуру, т.к. районная прокуратура уклонилась от исполнения своих обязанностей и перенаправила обращение в администрацию района.

Спасибо, приложим.

/