Добрый день! Пожалуйста, помогите разобраться!
В 2015 г. я попал в ДТП, признали виновным меня. Через несколько месяцев пришло письмо, в котором пострадавшая сторона просит возместить непокрытый страховкой ремонт (страховка выплатила 6 млн, а ремонт сделан на 10 млн, потому как истец покупал НОВЫЕ детали), ссылаясь на ст.933 и ст.948 ГК РБ.
Я ознакомился с подобными случаями, упоминавшимися на форуме, но дело в том, что все они имели место несколько лет назад, и в них предлагают использовать в качестве аргумента в суде ст. 127 Указа Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 № 530 «О страховой деятельности»
127. В случае, если сумма возмещения вреда превышает установленные лимиты ответственности, потерпевший или его наследник вправе предъявить лицу, причинившему вред, иск о возмещении вреда на сумму, превышающую указанные лимиты.
Однако, насколько я смог разобраться, в последней редакции Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь (в редакции Указа Президента Республики Беларусь 14.04.2014 № 165) (которую я скачал здесь https://www.google.by/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ve ... AA&cad=rjt) "установленные лимиты" в данной статье (в этой редакции это уже ст. 160) уже не упоминаются.
160. В случае, если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, потерпевший или его наследник вправе предъявить лицу, причинившему вред, иск о возмещении вреда на сумму, составляющую разницу между страховым возмещением и фактическим размером вреда..
В то же время, согласно ч. 1 ст. 819 ГК РБ, страховая компания обязана в пределах установленного лимита (10 000 евро) возместить пострадавшей стороне ущерб.
1. По договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного законодательством или договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или третьему лицу (застрахованному лицу, выгодоприобретателю), в пользу которого заключен договор, причиненный вследствие этого события ущерб застрахованным по договору имущественным интересам (произвести страховую выплату в виде страхового возмещения или страхового обеспечения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы, лимита ответственности), а другая сторона (страхователь) обязуется уплатить обусловленную договором сумму (страховой взнос, страховую премию).
1. Поправьте меня, если я в чем-то ошибся, и помогите, пожалуйста, разобраться, в конечном итоге имеет ли право пострадавшая сторона взыскать именно с меня непокрытую страховкой сумму или все же с данным иском должна разбираться страховая компания, раз лимит не привышен? Если все-таки не вправе, какие контраргументы можно привести на вышеуказанные аргументы истца?
2. В законодательстве о страховой деятельности прописано, что страховая не обязана обновлять авто, а должна возместить стоимость запчастей с учетом их износа. Подскажите, пожалуйста, на что ссылаться мне, как ответчику, в доказательство того, что я также не должен возмещать стоимость НОВЫХ запчастей?
Заранее огромное спасибо за помощь!