Хотелось бы поинтересоваться, поскольку я только на днях узнала о происходящем, а народ давно в курсе, может, что-то уже сделано, есть инициативная группа, какой-то план, что ли?
Добрый день, Серафима! Да, инициативная группа есть. Сейчас мы направляем либо ждем ответа на заявления, образцы которых выложены на этом форуме ранее, в частности, заявление в Министерство архитектуры и строительства о разъяснении процедуры определения степени износа здания. Министерство уже подготовило на него ответ, и он скоро придет.
Мы также планируем обратиться к недавно избранному депутату от нашего округа.
Пришел ответ из Министерства архитектуры и строительства на заявление о разъяснении вопросов применения Главы 2 «Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности». В частности, в заявлении был вопрос:
В п. 22 Положения не определено содержание протокола общественного обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения. При этом п. 28 главы З Положения требует включать в протокол обсуждения в форме работы комиссии информацию о результатах рассмотрения замечаний и предложений.
Прошу вас разъяснить, следует ли в случае общественного обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения применить аналогию закона и выполнить указанное требование Главы 3, п. 28 Положения.
Однако Министерство по существу на заявление не ответило и ничего не разъяснило
.
Добавлено спустя 7 минут 12 секунд
Кстати, обратите внимание на фразу, выделенную в ответе жирным шрифтом. А ведь оба решения Мингорисполкома, касающиеся объекта по ул. Д. Сердича, 12 (19.06.2015 №1616 и 25.02.2016 №549), были приняты до общественного обсуждения. Этих решений на сайте исполкома нет, поэтому мы их запросили в установленном порядке.