Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    20 лет на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23139

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23139
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23139

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23139
    # 11 ноября 2016 14:33

    «Инвестора нет, есть голубая мечта. А сколько у нас людей поумирало, вы знаете?» Город обсудил с минчанами судьбу ул. Маяковского — Денисовской

    — 15 сентября Президент утвердил новый генплан. Теперь, если за 3 года с момента утверждения ПДП жители не получили компенсацию за сносимые дома, они имеют право их реконструировать и увеличивать площадь до 10 метров на проживающего.

    Не тормози – включай мозги
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 11 ноября 2016 14:59
    RET_FRAN:

    «Инвестора нет, есть голубая мечта. А сколько у нас людей поумирало, вы знаете?» Город обсудил с минчанами судьбу ул. Маяковского — Денисовской

    — 15 сентября Президент утвердил новый генплан. Теперь, если за 3 года с момента утверждения ПДП жители не получили компенсацию за сносимые дома, они имеют право их реконструировать и увеличивать площадь до 10 метров на проживающего.

    А где это прописано?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23139

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23139
    # 11 ноября 2016 15:25

    rusomed777, спросите в письменной форме у того, кто это заявил

    Не тормози – включай мозги
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 11 ноября 2016 15:38
    RET_FRAN:

    rusomed777, спросите в письменной форме у того, кто это заявил

    уже направил сегодня :D

  • 1776920 Junior Member
    офлайн
    1776920 Junior Member

    43

    8 лет на сайте
    пользователь #1776920

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 11 ноября 2016 16:05 Редактировалось 1776920, 3 раз(а).

    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=179978&start=11100#p91914859

    Хочу сразу определить свою позицию. Тоже находимся в процессе планируемого сноса, поэтому нахожусь всецело на стороне борющихся и стараюсь активно участвовать по мере возможностей.
    Тем не менее, я не вижу особой пользы именно в таком заявлении. На что оно рассчитано? На затягивание времени? Просто на сбор дополнительных писем от властей?
    Наоборот, считаю, что если в письмах с решением о сносе они сразу озвучат конкретные варианты, то это ограничит нам в дальнейшем поле для маневра и выбора. Сам факт сноса оно не отменит и не отложит, если уж обращение с двумя тысячами подписей не имеет никакого значения.
    Или же я не поняла некоего глубинного смысла?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23139

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23139
  • 162606 Member
    офлайн
    162606 Member

    417

    15 лет на сайте
    пользователь #162606

    Профиль
    Написать сообщение

    417
    # 11 ноября 2016 18:24

    Кто был на обсуждении вчера в 55 школе? Рассказывайте.

  • Audio_TOP Senior Member
    офлайн
    Audio_TOP Senior Member

    5770

    10 лет на сайте
    пользователь #1079688

    Профиль
    Написать сообщение

    5770
    # 11 ноября 2016 20:46
    rusomed777:

    и увеличивать площадь до 10 метров на проживающего.

    +10 метров "на рыло" к уже имеющейся или увеличить площадь дома, но не более чем по десятке на человека?
    Например.

    1. Два человека проживают в доме 60 кв. м ,им можно пристроить 20 кв. м?
    2. В доме 59 кв. м прожимвает 6 человек, им разрешат увеличить площадь дома до состояния, не более 60 кв. м общей площади?

    — У нас не только бесплатная работа, но и платная безработица. Врага можно сделать другом. Предателя - никогда.
  • 1849907 Neophyte Poster
    офлайн
    1849907 Neophyte Poster

    20

    8 лет на сайте
    пользователь #1849907

    Профиль
    Написать сообщение

    20
    # 11 ноября 2016 21:03
    rusomed777:

    RET_FRAN:

    «Инвестора нет, есть голубая мечта. А сколько у нас людей поумирало, вы знаете?» Город обсудил с минчанами судьбу ул. Маяковского — Денисовской

    — 15 сентября Президент утвердил новый генплан. Теперь, если за 3 года с момента утверждения ПДП жители не получили компенсацию за сносимые дома, они имеют право их реконструировать и увеличивать площадь до 10 метров на проживающего.

    А где это прописано?

    На собрании сказали что это на основании Указа Президента от 15.09.2016г. № 344
    http://kodeksy-by.com/norm_akt/source-Президент%20РБ/type-Указ/34 ... 9.2016.htm

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 11 ноября 2016 21:46
    1849907:

    Указа Президента от 15.09.2016г. № 344

    вопрос в том, что я такого там не видел... может что то внесли... если кто то что знает пишите, интересно..
    запрос уже отправил, но пока придет ответ месяц ждать надо...

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23139

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23139
    # 11 ноября 2016 22:28

    rusomed777,

    апрос уже отправил, но пока придет ответ месяц ждать надо...

    А куда спешить? :D

    Не тормози – включай мозги
  • 1849907 Neophyte Poster
    офлайн
    1849907 Neophyte Poster

    20

    8 лет на сайте
    пользователь #1849907

    Профиль
    Написать сообщение

    20
    # 11 ноября 2016 22:30

    Может надо изучать (я точно не знаю, новичок в этой теме) Указ Президента Республики Беларусь от 23 апреля 2003 г. № 165 «Об утверждении генерального плана г. Минска с прилегающими территориями и некоторых вопросах его реализации» http://zakonby.net/ukaz/59828-ukaz-prezidenta-respubliki-belarus- ... h-ego.html
    в который вносит изменения УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    15 сентября 2016 г. № 344

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 12 ноября 2016 00:26
    1849907:

    Может надо изучать (я точно не знаю, новичок в этой теме) Указ Президента Республики Беларусь от 23 апреля 2003 г. № 165 «Об утверждении генерального плана г. Минска с прилегающими территориями и некоторых вопросах его реализации» http://zakonby.net/ukaz/59828-ukaz-prezidenta-respubliki-belarus- ... h-ego.html
    в который вносит изменения УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    15 сентября 2016 г. № 344

    Сам лично при обсуждении генплана предлогал разрешить реконструкцию домов и без ответа... а тут такое счастье, смешно. думаю ляпну не подумав.

    Добавлено спустя 20 секунд

    RET_FRAN:

    rusomed777,

    апрос уже отправил, но пока придет ответ месяц ждать надо...

    А куда спешить? :D

    Это точно...

  • 162606 Member
    офлайн
    162606 Member

    417

    15 лет на сайте
    пользователь #162606

    Профиль
    Написать сообщение

    417
    # 12 ноября 2016 08:40

    по поводу 10 метров на рылоиктория Долговская, начальник управления градостроительства комитета архитектуры Мингорисполкома,
    ..... а если есть разрешение на реконструкцию с проектом утвержденным? В
    иктория Долговская, начальник управления градостроительства комитета архитектуры Мингорисполкома, поспешила успокоить жителей частного сектора, который определен под снос:

    — 15 сентября Президент утвердил новый генплан. Теперь, если за 3 года с момента утверждения ПДП жители не получили компенсацию за сносимые дома, они имеют право их реконструировать и увеличивать площадь до 10 метров на проживающего.

    Добавлено спустя 1 минута 40 секунд

    rusomed777 Вы на 10 метров запрос сделали?

    ц

    Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды

    Я хочу ,что бы была частная собственность, и все, и мое право на нее я мог защищать с оружием, как в странах западнее, и всё ,что я хочу .

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23139

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23139
    # 12 ноября 2016 10:25

    Dirk Tibis,

    Я хочу ,что бы была частная собственность, и все, и мое право на нее я мог защищать с оружием, как в странах западнее, и всё ,что я хочу .

    Смешно :D Специально для тех, кто считает, что "на Западе" можно защищать "свою собственность "с оружием". Вот реалии "там".
    При реализации проектов, связанных с общественными интересами (например, программа по расселению малоимущих из трущоб) собственнику земельного участка и(или) жилого дома (это не одно и тоже) предлагается самому оценить свой ущерб. Например, мистер Х. оценивает свою лачугу в 1 млн. $ :D Тогда его хижина не сносится, но его собственная оценка стоимости своей недвижимости берется в качестве оценочной стоимости данной недвижимости и с нее берется налог на недвижимость (в данном случае его размер будет 10% в год). При неуплате налога - хижина продается на аукционе (кто сколько даст), а хозяин хижины отправляется в долговую тюрьму (в некоторых странах) :ass:
    Есть желающие поучаствовать в таких схемах? А вот я лично считаю, что именно такой вариант сноса объектов для госнужд - самый оптимальный.

    Не тормози – включай мозги
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 12 ноября 2016 13:34
    Dirk Tibis:

    по поводу 10 метров на рылоиктория Долговская, начальник управления градостроительства комитета архитектуры Мингорисполкома,
    ..... а если есть разрешение на реконструкцию с проектом утвержденным? В
    иктория Долговская, начальник управления градостроительства комитета архитектуры Мингорисполкома, поспешила успокоить жителей частного сектора, который определен под снос:

    — 15 сентября Президент утвердил новый генплан. Теперь, если за 3 года с момента утверждения ПДП жители не получили компенсацию за сносимые дома, они имеют право их реконструировать и увеличивать площадь до 10 метров на проживающего.

    Добавлено спустя 1 минута 40 секунд

    rusomed777 Вы на 10 метров запрос сделали?

    Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды

    Я хочу ,что бы была частная собственность, и все, и мое право на нее я мог защищать с оружием, как в странах западнее, и всё ,что я хочу .

    Я задал в запросе много вопросов и этот тоже.
    Но повторюсь, думаю она ляпнула не подумав..Были как то у нее на приеме, она любит нести акалесицу..

  • Audio_TOP Senior Member
    офлайн
    Audio_TOP Senior Member

    5770

    10 лет на сайте
    пользователь #1079688

    Профиль
    Написать сообщение

    5770
    # 12 ноября 2016 13:53
    RET_FRAN:

    собственнику земельного участка и(или) жилого дома (это не одно и тоже) предлагается самому оценить свой ущерб. Например, мистер Х. оценивает свою лачугу в 1 млн. $ Тогда его хижина не сносится, но его собственная оценка стоимости своей недвижимости берется в качестве оценочной стоимости данной недвижимости и с нее берется налог на недвижимость (в данном случае его размер будет 10% в год). При неуплате налога - хижина продается на аукционе (кто сколько даст), а хозяин хижины отправляется в долговую тюрьму (в некоторых странах

    1.Налог должен быть прозрачным и для всех собственников, в том числе и для собственников квартир, как ныне имеющихся, так и тех что будут строиться. Причём процентная ставка должна быть утверждена заранее, а не меняться правила вовремя игры.
    2. Я могу оценить свой ущерб не только от самого сноса, но и от смены места жительства и среды обитания. например, сам дом стоит 20к, а невещные потери - 200к, как прикажете платить налог невещной суммы?

    — У нас не только бесплатная работа, но и платная безработица. Врага можно сделать другом. Предателя - никогда.
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 12 ноября 2016 13:53
    RET_FRAN:

    Dirk Tibis,

    Я хочу ,что бы была частная собственность, и все, и мое право на нее я мог защищать с оружием, как в странах западнее, и всё ,что я хочу .

    Смешно :D Специально для тех, кто считает, что "на Западе" можно защищать "свою собственность "с оружием". Вот реалии "там".
    При реализации проектов, связанных с общественными интересами (например, программа по расселению малоимущих из трущоб) собственнику земельного участка и(или) жилого дома (это не одно и тоже) предлагается самому оценить свой ущерб. Например, мистер Х. оценивает свою лачугу в 1 млн. $ :D Тогда его хижина не сносится, но его собственная оценка стоимости своей недвижимости берется в качестве оценочной стоимости данной недвижимости и с нее берется налог на недвижимость (в данном случае его размер будет 10% в год). При неуплате налога - хижина продается на аукционе (кто сколько даст), а хозяин хижины отправляется в долговую тюрьму (в некоторых странах) :ass:
    Есть желающие поучаствовать в таких схемах? А вот я лично считаю, что именно такой вариант сноса объектов для госнужд - самый оптимальный.

    1. о какой стране идет речь в вашем примере?
    2. Не согласен с Вами, стран где можно защитить свою собственность много и пример этом Китай (http://bubr.ru/post/view/1551).
    3. Вот человек которым восхищаюсь я (http://exkavator.ru/main/news/inf_news/~id=10396), жаль бабла нет, я бы тоже самое сделал в свое время... так довели.. до резиденции думаю доехал..
    4. я считаю, что закон по которому нас сносят не плохой, но он не соблюдается и не совершенен в части оценки, то есть считаю что оценку можно делать и в независимых организациях и она должна учитываться, а не только в гос.

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 12 ноября 2016 13:59 Редактировалось kirova-stop, 7 раз(а).

    2RET_FRAN, мутноватая схемка.

    И не забывайте, что на всякого мудреца достаточно простоты. Можно оценить имущество хоть в 1$ хоть в 1М$, но сказать: не продаётся!

    И "общественные интересы" "общественным интересам" - рознь. Должен быть перечень общественных интересов, и в каждом отдельном случае надо доказать, что по-иному, кроме как именно так, общественные интересы реализовать невозможно.

    PS Как историк, позволю себе напомнить эпизод из истории реализации общественных интересов "как во всём мире" (на примере США). Я бы назвал эту историю

    28 лет тюрьмы — такой приговор суд Детройта вынес бывшему мэру города Кваме Килпатрику. Его признали виновным в коррупции, преступном сговоре, мошенничестве и налоговых преступлениях. Эксперты говорят, что именно Килпэтрик окончательно разрушил экономику Детройта.

    В официальной резиденции мэра Килпатрик устраивал вечеринки со стриптизершами, нападал на полицейских, а самые выгодные контракты отдавал фирмам, владельцами которых была его жена Карлита и лучший друг. В темных делах участвовал даже престарелый отец.

    Эпопея с посадками и выходами Килпатрика под залоги окончена. Присяжные признали его виновным в рэкете, мошенничестве и неуплате налогов.

    Политик-популист мечтал наполнить пустой детройтский бюджет с помощью казино. Рулетки крутятся до сих пор, но 20 миллиардов долларов городского долга висят мертвым грузом, а вагон метро, идущий через сонный деловой центр, пуст даже в час пик.

    http://www.vesti.ru/doc.html?id=1140591

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!