Ничто не предвещало беды.
Местные исполнительные органы власти стаи жертвой кризиса в Беларуси. Столичные застройщики перестали приобретать у них участки в центре города, для уплотнения районов сложившейся застройки. Однако,поскребя по сусекам, местное УКС изыскало средства на собственный "небоскреб" - 5-тиэтажный 20-квартирный дом (наверное опять, уже 10-й год подяд, раздербанили деньги на проектирование второй поликлиники,так необходимой городу). Куда же поместить этот столь "необходимый" городу дом?Ну конечно же,
Сказано-сделано, и вот закипела работа...
Неподалеку проживает моя теща, поэтому начало строительных работ было мной замечено во время пребывания у нее с краткосрочным дружественным визитом.
Прикинув в памяти вехи местного уплотнения не припомнил проведения общественного обсуждения по данному объекту. Поэтому немедленно известил об этом местный
1. Право на благоприятную среду обитания при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности,
2. Возможность участвовать в: - градостроительном планировании развития территорий, в том числе населенных пунктов; - осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности
3. Возможность пользования данной территорией, относящейся к землям общего пользования) Исходя из вышеизложенного, прошу предоставить следующую информацию.
1. Действительно ли на данном земельном участке планируется строительство одноподъездного пятиэтажного дома?
2. Если планируется, то каково точное наименование объекта строительства и его основные технико-экономические показатели.
3. Планируется ли проведение общественного обсуждения строительства данного объекта. Если не планируется, то по какой причине.
4. Имеется ли утвержденный в установленном порядке градостроительный проект детального планирования (Детальный план) на территорию, включающую испрашиваемый под застройку участок. Ответ прошу выслать на мои электронный и домашний адреса.
на что получил сегодня вот такой ответ:
Поскольку был на 100% уверен, что общественное обсуждение исполкомом не проводилось
то отправил, не дожидаясь ответа из исполкома,
как и предполагалось, общественного обсуждения исполкомом проведено не было, хотя они в письме настаивают)) Хорошая штука,
Видим, что ОО проводил ОАО "Солигорский ДСК",а не исполком, как указано в Положении о проведении ОО. Объявление не содержит необходимых данных, протокола ОО не выкладывали,хотя он есть, как пишут из исполкома "Протоколом общественного обсуждения строительного проекта от 30.07.2012 г. он был рекомендован к прохождению государственной вневедомственной экспертизы и последующему утверждению."
А общественность, в ходе ОО должна была обсуждать не много не мало а "проектно-сметную документацию по объекту «Многоквартирный жилой дом в микрорайоне № 3-4 г. Солигорска, район дома № 11 по ул. Л.Комсомола»"
При поиске в Интернет по полному названию объекта можно найти интересную информацию, оказывается, заказчик, Солигорское УКС в начале 2016 года проводил тендер на проектирование и строительство "под ключ" этого дома!
На повестке дня вопрос написания второго заявления в прокуратуру, с дополнениями к первому, а то не разберутся ж ведь, отпишут, что все по закону было