Католическая Церковь планирует уничтожить деревья в парке Ми

Проходчик:

Подписываемся здесь!
https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0% ... 1%82%D1%8C

Проходчик, Вы, видимо, не знали, что петиция (обращение) размещенная на change.org, является холостым выстрелом, даже в том случае если Вы там и соберёте 10 или 100 тысяч подписей. На change.org люди часто подписываются не настоящими именами и НЕ указывают свой адрес, поэтому подписи собранные под обращениями на Change.org никакой юридической силы НЕ имеют по одной простой причине - они являются анонимными и рассмотрению не подлежат.

Закон РБ Об обращениях граждан и юридических лиц
Статья 23. Рассмотрение анонимных обращений

Анонимные обращения, то есть обращения заявителей, в которых не указаны фамилия, собственное имя, отчество (если таковое имеется) либо инициалы гражданина или адрес его места жительства (места пребывания) и (или) места работы (учебы) либо наименование юридического лица (полное или сокращенное) или его место нахождения, не подлежат рассмотрению, если они не содержат сведений о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении.
http://kodeksy-by.com/zakon_rb_ob_obraweniyah_grazhdan/23.htm

А вот на сайте petitions.by обращения имеют юридическую силу.
Подписывайтесь ЗА сохранение парка “Котовка”! - https://petitions.by/petitions/193
Change.org может быть использован лишь для оповещения общественности, а чтобы сработало в обращении на chagne.org можно вставить ссылку на https://petitions.by/petitions/193

bdfy:

Invictus_poem:

10 минут назад приехала эколог из Зеленстроя Сов района некто Лариса Леонидовна, когда ей об этом сообщили она возмутилась. Сказала, что ей некогда всё это слушать и ушла.

"эколог" она только по должности. очень удобно "не видеть и не слышать". прекрасно что есть документальное подтверждение. надеюсь зеленстрой и администрация сдержат слово (и выполнят закон) не вырубать деревья с гнездами. они это обещали при приличном стечении народа.

Ахаха
Ну так срубят осенью)
В любом случае весь сельхозпоселок и все тополя в нем пойдут под снос. Инфа 100%.

Елки, сколько самоотверженной борьбы. Прямо слабоумие и отвага. Может вы петиции напишете о пересмотре результатов выборов, начиная с 94 года?

Сдается мне вся эта история направлена на выявление активных граждан перед сносом района. Активисты пойдут в первую очередь, чтоб нейтрализовать активность. Знамо, проходили. А народ как всегда ведется.
За меньшим не видят основное.

fan_fan:

Сдается мне вся эта история направлена на выявление активных граждан перед сносом района. Активисты пойдут в первую очередь, чтоб нейтрализовать активность. Знамо, проходили. А народ как всегда ведется.
За меньшим не видят основное.

Не обольщайтесь. Как показала практика, помимо жителей СХП этот вопрос волнует не только их. и жители близлежащих многоэтажек, занимающие активную гражданскую позицию, принимают активнейшее участие в решении этого вопроса.

bdfy:

а парк то в документах именуется сквером а в скверах запрещено капитальное строительство.
подождем оф. ответа минкомприроды. кто нибудь кроме меня оф. запрос отправлял туда о статусе парка ?

Ох, ну ничего себе!!! Костел рассчитан с учетом и сидячих и стоячих мест на 308-550 человек. А парковочных мест только 25 (по официальному заключению экспертизы)!!!
Даже у застройщиков, которые многоэтажки лепят, не так все плачевно
Что будет с ближлежащими улицами, когда наступит католический какой-нибудь праздник, и весь Зеленый Луг в костел приехать захочет????

Надо обязательно посмотреть согласование их проекта с ГАИ. Расчет обеспеченности автостоянками, кажется, называется

Наткнулся в интернете на интересную статью
https://realt.onliner.by/2015/10/14/genplan-8
Полгода назад было общественное обсуждение нового генплана Минска

На предложенном Минскградо генплане Котовка указана в нынешних границах (без костела) и обозначена как "озелененные территории общего пользования (районного значения)"
Как это обсуждение закончилось - мне лично неведомо
Но факт в том, что в октябре 2015 года даже Мингорисполком не предусматривал костела в Котовке. А тут по бумажкам получается, что все было решено еще аж в 2011

информация с официального сайта:

Может, надо Минскградо официальный запрос отправить? Судя по функционалу, без их согласия ничего застраивать нельзя

bdfy:

alex.elt:

Надо обязательно посмотреть согласование их проекта с ГАИ. Расчет обеспеченности автостоянками, кажется, называется

есть возможность - запросите/посмотрите
"технические условия УГАИ ГУВД Мингорисполкома от 29.04.2011 №5068"
это фигурирует в проекте. не удивлюсь если в обосновании паркинг по Богдановича на месте которого построили еще одну высотку ))

К моему великому сожалению не смогу - нахожусь за пределами Родины. Да и сомневаюсь, что они просто так дадут на обозрение (хотя, чем черт не шутит)
Но на углу пер.Экскаваторного и Тиражной живет г-н Страх. Ранее он был очень важным чином в ГАИ (как сейчас - не знаю). Вот он то точно может все разузнать, если будет лично в этом заинтересован. Сомневаюсь, что автопарк прихожан костела под окнами (даже если он сам католик) его порадует

RET_FRAN:

alex.elt,

На предложенном Минскградо генплане Котовка указана в нынешних границах (без костела) и обозначена как "озелененные территории общего пользования (районного значения)"
Как это обсуждение закончилось - мне лично неведомо

Читаем тут http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5764835

Пересмотрел. Правильно ли я понял - пока новый генплан не утвержден? Обсуждение закончилось и документ был направлен на доработку с учетом некоторых из поданных замечаний?
Если так, получается, что сейчас действует генплан, утвержденный в 2010 году?

Интересные моменты вычитал в статье http://realt.by/news/article/16275/ про новый генплан:

"Еще одно важное изменение, которое градостроители согласились внести в новый генплан – исключить корректировку градостроительных нормативов на стадии разработки проекта детального планирования. Напомним, первоначальный вариант генплана - 2015 допускал вольности со стороны местных властей."

"Еще один немаловажный аспект, который сумели отстоять активисты, касается ландшафтно-рекреационных зон. Новый генплан допускал строительство коммерческих объектов на их территории с целью компенсировать затраты города на содержание парков и скверов. Однако как это воплотится на деле, было совершенно не ясно: в законах не прописано финансирование благоустройства парков и скверов за счет средств коммерческих объектов, которые находятся на их территории. После замечания активистов градостроители отказались от этой идеи."

bdfy:

а парк то в документах именуется сквером а в скверах запрещено капитальное строительство.
подождем оф. ответа минкомприроды. кто нибудь кроме меня оф. запрос отправлял туда о статусе парка ?

Получается, служители костела лукавили, говоря, что им эту площадку выделили, потому что другой нет..

fan_fan:

http://eurobelarus.info/news/society/2016/05/25/i-park-i-kostel-k ... t-sya.html

По поводу статьи: почему жители должны искать варианты компромисса? Мне кажется, что те, кто захотел строить в сквере, должны пересмотреть свое желание и договориться с исполкомом о выделении другой площадки. Не губить природу и не идти против воли людей.

По поводу количества людей, на которое рассчитан костел, и 25 парковочных мест. Смею предположить, что ВСЯ улица будет в припаркованных машинах...

по документам парк Котовка проходит как "Сквер по ул. Тиражная"
два года назад там кстати должны были якобы удалять аварийные деревья (это к вопросу что город прям сам хотел выпилить там 50)
http://sov.minsk.gov.by/poleznaya-infomatsiya/1227-informatsiya-o ... lnogo-mira

по регламенту генплана кап. строительство в скверах запрещено.
куда жаловаться на нарушение регламента генплана ? минархитектуры ? КАиГ ?