Католическая Церковь планирует уничтожить деревья в парке Ми

Общественные Советы парков и скверов

В целях более тесного сотрудничества администрации Фрунзенского района с предприятиями и оргацизациями в области благоустройства парков и скверов в районе создано 11 Советов парков и скверов. Каждый Совет парков района в своей работе руководствуется утверждённым положением об общественном совете при администрации Фрунзенского района г. Минска по работе парков и скверов, планом работ утверждённых председателем совета и согласованных с администрацией.
За отчетный период проведено 8 заседаний Советов парков.
На заседаниях Советов парков были рассмотрены следующие вопросы:

Есть у вас такой Совет?

Не все так просто.
bdfy,

и переадресовало письмо в мингорисполком

1. Обращаем внимание, какие органы должны рассмотреть обращение - не только горисполком.
2. С какой целью рассмотреть - "С целью урегулирования возникшей ситуации и принятия решения"
3. Кого следует проинформировать о принятом решении - не только заявителя.

RET_FRAN, ничего толком не рассмотрели, никаких новых решений не приняли ) ссылаются на свое замечательное общественное обсуждение

ответ мингорисполкома

куда предложите обжаловать такой ответ ? в прокуратуру ?

И опять исполнителем такого ответа является г-жа Вашкевич, сотрудник КАиГ.

Короче. Выкладывайте обращения которое вы направляли

вот текст, который отправлялся в минстройархитектуры (и перенаправлялся оттуда в горисполком)
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=17685701&start=720#p90435321

kirova-stop:

где ответ на ваше требование "Проверить соблюдение требований законодательства при проектировании, согласовании проектной документации уполномоченными органами, выдаче разрешений на строительство" в ответе горисполкома?

формально в последнем абзаце ) документация по их мнению в порядке.
другой вопрос что какое-то там общественное обсуждение не может быть основанием для выделения участка.
но жалобы такого рода в прокуратуру и КГК ведь уже отправлялись. усмотрели все лишь "отдельные нарушения" в проведении ОО.
Какие новые факты открылись нам в переписке, чтобы писать новую жалобу ?

Какие новые факты открылись нам в переписке, чтобы писать новую жалобу ?

Новые факты в том, что горисполком:

1. собщает, что в утверждённой градостроительной документаций на испрашиваемом участке НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО размещение культовых объектов (а градостроительные проекты после их утверждения становятся обязательными для исполнения всеми юридическими и физическими лицами см. выше), в то же время ведётся согласование и подготовка строительства такого объекта (т.е. самострой?!)
2. не сообщает какие меры в связи с этим были приняты горисполкомом и были ли приняты вообще (как вы просили в обращении, которое рассматривал горисполком)

Поэтому на ваше обращение вы получили «неполную или умышленно искаженную информацию».

И про ОО некой "архитектурно-планировочной концепции", наверно, не стоит писать больше нигде.
Кому какое дело, кто что обсуждает, когда есть градостроительная документация высшего уровня - ПДП, которое ЗАПРЕЩАЕТ строительство зданий на территории сквера?

3. По 3 согласен (это отдельный вопрос и он проработан в жалобе в МАиС).

1. ПДП документация высшего уровня относительно "архитектурно-планировочной концепции" и прочих документов по которым ведётся проктирование и строительство объекта (ибо "градостроительные проекты после их утверждения становятся обязательными для исполнения всеми юридическими и физическими лицами" см. выше). Это имелось в виду. (хотя по отношению к генплану города - ПДП документация более низкого уровня, поэтому разрабатывается втч. в соответствии с регламентами генплана города и не должна противоречить им).

2. По 2 согласен, ПДП "не предусматривает". Но коль ПДП "не предусматривает", то размещение объектов, там где это не предусмотрено ПДП (коль он есть) ЗАПРЕЩЕНО (ибо "градостроительные проекты после их утверждения становятся обязательными для исполнения всеми юридическими и физическими лицами". Так говорит (!) Совмин см. выше).

Жирный шрифт и подчёркивание сохранить, [ХХХХХ] заменить на дату, собрать подписей 70:

Прокуратура г. Минска
ул. Раковская 38

Коллектив жителей г. Минска
Адрес для корреспонденции:

ЖАЛОБА
(о несоблюдении законодательства в области архитектурной и строительной деятельности и предоставлении неполной или умышленно искаженной информации Минским горисполкомом)

В настоящее время на территории в границах ул. Измайловская, 1-ый пер. Крыловича, ул. Мелиоративная в Минске готовится строительство объекта Костел в районе ул. Измайловская, 1-ый пер. Крыловича, ул. Мелиоративная. Для данного земельного участка разработан градостроительный проект детального планирования «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования реконструкции жилой усадебной застройки в границах ул. Некрасова – ул. Собинова – ул. Олешева – ул. Восточная – Комаровское кольцо», утвержденный Решением Минского горисполкома № 1770 от 22.10.2010 (далее – ПДП).

Согласно п. 23 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 08.10.2008 г. № 1476 (далее – Положение № 1476): «градостроительные проекты после их утверждения становятся обязательными для исполнения всеми юридическими и физическими лицами».
Согласно п. 2 ст. 2 Закона об архитектурной деятельности: «государственные органы, организации, физические лица, осуществляющие архитектурную, градостроительную и строительную деятельность, обязаны соблюдать требования градостроительной документации, утвержденной в установленном порядке».

Участок, на котором готовится строительство костела, обозначен в ПДП как «сквер жилого района». Строительство каких-либо объектов на его территории ПДП не предусмотрено.
Согласно ответу Комитета архитектуры и градостроительства Минского горисполкома (далее КАиГ) №6-7-3540/20п от 07.09.2016 г. «утверждённой градостроительной документаций на испрашиваемом участке не предусмотрено размещение культовых объектов».
Согласно ответу от 07.06.2016 №01-06-T85 Минского городского комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды «в схеме охраны окружающей среды г. Минска и Минского района, утвержденной Решением Минского городского исполнительного комитета 30 декабря 2008 г. № 1336 указанный участок определен как сквер по ул. Тиражная».
Согласно примечанию к пункту 6 таблицы 2.5.2 Системы регламентов Генерального плана г.Минска, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 23.04.2003 № 165, на территории объектов озеленения «Скверы в жилых районах, на жилых улицах, между домами» «запрещается размещение капитальных объектов всех видов строительства».

В связи с этим мы обратились в Министерство архитектуры и строительства (далее МАиС) письмом от [XXXX], с требованием:
«1. Проверить соблюдение требований законодательства при проектировании, согласовании проектной документации уполномоченными органами, выдаче разрешений на строительство объекта «Строительство костела в районе ул. Измайловская, 1-ый пер. Крыловича, ул. Мелиоративная»
2. Принять меры реагирования в соответствии с пунктом 3 Указа Президента Республики Беларусь от 14.01.2014 № 26 «О мерах по совершенствованию строительной деятельности»»

Согласно Закону Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» № 300-З:
«В письменных ответах на жалобы в отношении действий (бездействия) организаций, индивидуальных предпринимателей и их работников должны содержаться анализ и оценка указанных действий (бездействия), информация о принятых мерах в случае признания жалоб обоснованными» (п.1. Статьи 18 ) .

МАиС перенаправил наше обращение в Минский горисполком, и горисполком проводил рассмотрение обращения.
В ответ пришло письмо КАиГа №6-7-3540/20п от 07.09.2016 г., где сказано что в «утверждённой градостроительной документаций на испрашиваемом участке не предусмотрено размещение культовых объектов», но нет ответа на поставленные вопросы, а именно: 1) были ли соблюдены требования законодательства при проектировании, согласовании проектной документации на данный объект и 2) если нет, какие меры в связи с этим были приняты.

Согласно Кодексу Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г. N 194-З, Статья 9.6. Отказ в предоставлении гражданину информации: «Незаконный отказ должностного лица в предоставлении гражданину собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих его права, свободы и законные интересы, либо предоставление ему неполной или умышленно искаженной информации, если в этих деяниях нет состава преступления, – влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин».

Задачей прокуратуры являются обеспечение верховенства права, законности и правопорядка, а также защита прав и законных интересов граждан, общественных интересов.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона Республики Беларусь от 08.05.2007 № 220-З «О прокуратуре Республики Беларусь» прокуратура осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением нормативных правовых актов органами государственного управления, организациями и должностными лицами.
Прокурор «принимает меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан… привлечению нарушителей к установленной законодательными актами ответственности» (п. 3 ст. 14 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»).
При установлении нарушений законодательства (в том числе приводящих к нарушению прав и законных интересов граждан), в зависимости от их характера прокурор в пределах своей компетенции принимает меры прокурорского реагирования, указанные в п. 4 ст. 27 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»

ПРОСИМ:

1. Проверить соблюдение требований законодательства в области архитектурной и строительной деятельности Минским горисполкомом и администрацией района при подготовке проектной документации и выдаче разрешений на строительство объекта «Строительство костела в районе ул. Измайловская, 1-ый пер. Крыловича, ул. Мелиоративная»
2. Проверить соблюдение требований законодательства при рассмотрении нашего обращения от [ХХХХХ] и подготовке на него ответа Минским горисполкомом.
3. Принять меры прокурорского реагирования в случае выявления нарушений законодательства и сообщить нам о принятых мерах в случае признания жалобы обоснованной.

Приложение на 2 листах:

1. Копия ответа комитета охраны окружающей среды Минского горисполкома от 07.06.2016 №01-06-T85
2. Копия ответа комитета архитектуры и градостроительства Минского горисполкома №6-7-3540/20п от 07.09.2016 г.

Кстати, вот интересно на общину - юридическое лицо и гражданина Д. Занемонского, который готовит строительство, действие Постановления Совмина и Закон об архитектурной деятельности распространяется?

Если да, то почему они готовят и проводят строительство, а многочисленные контролирующие органы не призывают нарушителей к ответу?

Может быть вы бы написали письма общине, гражданину Д. Занемонскому, "компетентным органам" и напомнили, что:

Согласно п. 23 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 08.10.2008 г. № 1476 (далее – Положение № 1476): «градостроительные проекты после их утверждения становятся обязательными для исполнения всеми юридическими и физическими лицами».
Согласно п. 2 ст. 2 Закона об архитектурной деятельности: «государственные органы, организации, физические лица, осуществляющие архитектурную, градостроительную и строительную деятельность, обязаны соблюдать требования градостроительной документации, утвержденной в установленном порядке».

И что указанной организации и лицу не мешало бы, ну, если не соблюдать, то хотя бы принимать во внимание Законодательство Республики Беларусь.