flow_master:
Уважаемые друзья и пользователи ресурса. Я бы хотел донести до вашего сведения, что во исполнение Указа Президента от 14 апреля 2014 г. № 165 «О внесении изменений и дополнений в указы Президента Республики Беларусь по вопросам страховой деятельности» с 1-го июля 2014-го года страховые компании ОБЯЗАНЫ возместить пострадавшей в ДТП невиновной стороне ВСЮ фактическую стоимость ремонта, за исключением износа деталей.
Объясню как это работает. Если вы попали в ДТП и вы не виноваты в случившимся, страховая компания будет считать вам ваши затраты исходя из нормативных документов, опираясь на норма час белорусского бюро по транспортному страхованию. На сегодняшний день это чуть меньше 200 000 тысяч, причем, чем старше авто, тем меньше норма час, как не парадоксально. У страховых компаний очень много различий по норма часам: год выпуска авто, объем мотора, пробег, марка и т.д. Это касается и процента износа деталей. Страховая компания считает стоимость новой оригинальной детали и отнимает от нее процент износа. Для каждого авто он свой, опять же от года, мотора, марки и т.д. И в итоге вы получаете сумму, с которой восстановить ваш авто даже на гаражах становится проблематичным.
Так вот собственно что нужно делать. Вы обращаетесь в страховую компанию по вашему случаю, они назначают оценку, составляют калькуляцию ремонта. Тут вам необходимо взять копию этого документа, выдают без проблем. Далее вы обращаетесь на СТО для устранения последствий ДТП. И вот тут все просто. Вам делают авто, выдают все необходимые документы, вы обращаетесь в страховую и те ОБЯЗАНЫ выплатить вам потраченные на ремонт деньги. Главное все сделать правильно и в акте выполненных работ указать тоже количество часов, что и страховая, заменить все детали, что описала страховая. Это не сложно. Вот тут следует сказать еще, что процент износа не считается в случае установки б/у деталей. И вам выплачивается ПОЛНАЯ стоимость деталей.
Мы так сделали уже не один автомобиль, так что не бойтесь, деньги вы не потеряете, более того, сделаете авто по всем правилам.
Добрый день, flow_master, !
Можно Вам вопрос задать. Попала в ДТП, являюсь пострадавшей стороной. Сделала все, как у вас написано.
Единственный момент - у меня в Акте осмотра в п. 24 по поводу диска колеса написано, что многочисленные отслоения покрытия. Поэтому в Заключении о размере вреда - все работы , связанные с диском были включены, потом общая сумма Размера вреда уменьшена на сумму ремонтных работ, связанных с дисками. С этими действиями страховой компании я согласна. (т.е. посчитали ремонт диска и эту же сумму отняли с общей суммы)
Потом я отремонтировала авто на СТО. Ремонт заключался в восстановлении авто до состояния , как до ДТП, кроме диска Затем я снова обратилась в страховую компанию с просьбой пересчитать рамер вреда на основании акта выполненных работ с СТО и чека о покупке запасных б\ушных частей для авто.
В итоге страховая компания пишет отказ в выплате на основании того, что я не произвела полный комплекс ремонтных работ по авто ( не отремонтировала диск колеса) со слов страхового агента в телефонном разговоре.
У меня вопрос - правомерны ли действия страховой компании???
Есть в Заключении о размере вреда , причиненного ТС от страховой компании п. 6, где написано, что "При условии технической возможности и экономической целесообразности ремонта ТС размер вреда представляет собой стоимость исправления повреждений, полученных ТС в результате ДТП, с целью восстановления утраченных тех. характеристик ТС до состояния, в котором оно находилось до наступления страхового случая(п. 217 Правил определения размера вреда).
Получается, что страховая пишет отказ во второй выплате только на основании того, что я обязана была провести комплекс работ по восстановлению диска колеса, чтобы мое колесо выглядело лучше, чем до ДТП???? Я же прошу возместить мне сумму ущерба в части...
Благодарю
полагаясь на то, что: 1. клиент чертыхнется и посчитает ниже своего достоинства ругаться, скандалить, а тем более обращаться в суд, 2. клиент услышав поток путанных объяснений посчитает, что он сам во всем виноват и шансов найти справедливость у него просто нет, 3. у клиента и так хватает всяких бытовых, служебных и прочих заморочек, в связи с чем еслиб он даже и хотел, то заниматься всем этим у него просто нет времени.
