Samsung ST60

Mihalina,спасибо.22 января купил Samsung ST60 фиолетового цвета дочкам в подарок. Mihalina-это ник или имя?Так зовут мою маму.

Что и требовалось доказать. Не зря фотики более солидных фирм с худшими характеристиками, более внушительными габаритами и весом стоят столько же или даже дороже. Слышал, что самсунги через непродолжительное времы после окончания гарантийного срока начинают буквально рассыпаться на части. Дополняю свои впечатления по фотографиям. В этом аппарате есть много программных эффектов: рыбий глаз, примитивное редактирование фотографий, автоспуск при обнаружении улыбки на лице и т.д., но с учетом его аппаратных возможностей, толку от них мало. Реальная макс. ИСО 400, на более высоких резко усиливаются шумы, стабилизатора или не чувствуется или он наоборот делает только хуже, без вспышки фотографировать можно лишь в условиях отличной освещенности (солнечный день) и то не дрожащими руками, иначе опять-же шумы или дикая самзанность. В условиях плохой освещенности со вспышкой видно лишь то, что расположено в зоне действия вспышки, без вспышки фотки очень шумные и(или) смазанные (не помогает даже установка на жесткую поверхность). С видео похожие проблемы. Съемка а условиях освещенности чуть менее, чем отличных чревата сильными шумами и уже становится пофиг качество HD или 320х240. Из предустановленных режимов пользу я извлек лишь из нескольких, в остальных пофиг, используешь их или авто. Режим авто смарт улучшает фотки через раз, в остальных случаях даже мешает. К чему эта игра в рулетку? Я даже не знаю есть ли большой смысл в таком устройстве при наличии дорогого телефона, камера которого занимает не последнее место в его стоимости. Зато фотик маленький, легкий, стильный, дешевый. При установке вспышки в режим устранения красных глаз, можно хоть руками махать при фотографировании и(или) снимать быстро движущиеся объекты, получить смазанные снимки будет не так просто.

Кто может посоветовать как можно выжать из него больше, не изучая досконально теорию, чтобы устанавливать для каждой фотографии оптимальные в данном конкретном случае ручные настройки?

Mihalina:

Какое фото прикольное, супер!

south0151,

а так нафиг все эти функции без хорошей оптики?

уверяю Вас, что хорошая оптика стоит денег и не сто и не триста а гораздо больше у.е., а весит и выглядит так, что никому даже в голову не придет положить это в карман

nokia 5230

к сожалению, на ваших снимках, приведенных выше, фотоаппарат+пачка сигарет не осталось экзифа. Но если это снимок с телефон, то мне кажется, что он уступает качеству фотоаппарату

только я со смехом представляю человека, который серьезно намерен снимать видео, покупает штатив и такой фотик к нему.

Человек, который настроен снимать качественное коммерческое видео, конечно же купит специализированный инструмент, а не мыльницу от самсунга за 100у.е.

ну это совсем жесть, предустановленные режимы интуитивно понятны, это скорее для очень ленивых, но как я сказал за это они поплатятся в 50% случаев фотографией, которую после съемки останется только удалить скривив лицо.

Лично знаю несколько человек, у которых был самсунг прошлого поколения с таким же меню. Они были искренне удивлене, что там есть разные режимы, а снимали фотоаппаратом по несколько лет.

Я слегка увеличила кусок фото (на текущем примере), для того, чтобы отобразить качество.

south0151,

мне кажется, и думаю, что не ошибусь, что данный фотоаппарат покупают люди не объязательно увлеченные фотографией: они снимают шашлыки у озера, отдых в крыму, день рождение друга, а может красивый закат , печатают снимки 9х13 (10х15) и качество для этого размера просто замечательное.

И они даже не отдают себе отчет в том, что они могли бы снять это на Кэнон 3М и напечатать фото на стену или на все стены , но нет у них такой задачи. И никто не рассматривает резкость каждого пикселя. Просто им этого не нужно -- нажал на кнопку, получил фото, отпечатал, положил в альбом и с удовольствием рассматривай как провел отпуск в прошлом году.

Даже если потерять, утопить или разбить такой фотоаппарат стоимостью 100 с хвостом у.е., это будет менее огорчительно, чем телефон с контактами и 12мп (кстати вы ничего не попутали

У меня для таких моментов всегда в кармане лежит nokia 5230, если не принимать во внимание вспышку, 12 Мп,

возможно в вашем телефоне 2мп).

Mihalina,

уверяю Вас, что хорошая оптика стоит денег и не сто и не триста

спасибо, я в курсе, но не хотите ли вы сказать, что всех фотиках одного ценового диапазона стоит абсолютно одинаковая оптика? что-то подсказывает мне, что кто-то акцентирует внимание на стиле и тонкости девайса, а кто-то именно на его предназначении.

к сожалению, на ваших снимках, приведенных выше, фотоаппарат+пачка сигарет не осталось экзифа. Но если это снимок с телефон, то мне кажется, что он уступает качеству фотоаппарату

на да, с 5230 делал, но знаете ли в полутемной комнате с одной лампочкой в 35 Вт, уверяю вас, без вспышки и установки на стол ST60 делает фотки ничем не лучше. Опять же, вы приводите в сравнение фото сделанное при отличной освещенности и 100% не из авто режима. Я не спорю, что при солнечной погоде фотки отличны! Но, блин, при солнечной погоде в плане качества тот же 5230 мало уступает, зато всегда под рукой! И потерять его тоже не очень жаль. И как в той рекламе: а еще он звонит =)) Mihalina, вы неправильно меня понимаете, я не смотрю в каждый пиксель и не намерен снимать проф. видео, но хочу чтобы фотки получались более-менее толковые. Повторюсь, преимущество этого фотика даже в сравнении с таким простым как в 5230 лишь в технических характеристиках, наличии вспышки и лишь в очень малой степени - в качестве фото при одинаковых условиях съемки.

Жаль я не придал значения вот этому отзыву о ST70, кстати, перед покупкой:

средний фотоаппарат с темной оптикой.

zizer - 15.10.2010 - 22:05

Этим фотиком можно снимать на ярком солнце, но в помещении забудьте. Сам пользуюсь зеркалкой, конечно сравнивать тут нечего. Но даже делая скидку на то что это компакт, я бы очень пожалел если бы приобрел. При мне этим фотиком снимали торжественное мероприятие в зале. Фотки получились просто мягко говоря не очень. Конечно снимали на полном автомате, но я думаю вряд ли тот, кто присматривает фотоаппарат такого класса будет заморачиваться с ручными настройками. Все фото получились очень шумные,точнее очень сглаженные от шума. Шумодав поработал на славу, шум был убран, а за одно и все детали. Очень много шевеленки, т.к. фот автоматом поставил большие выдержки и большое ISO. Оптический стабилизатор не спас. И это с учетом что фотик старались не трясти и не использовать зум, иначе все было бы еще хуже. 14 мегапикселей чисто маркетинговый ход, от них никакого толка. Производитель заявил чувствительность 3200, но реально предел 800, все что дальше это просто кошмар. Начиная с 1600 цветов уже нет, шумы ужасные. А вот при съемке на ярком солнце результаты не такие удручающие, шума намного меньше. Фото вполне пойдут для печати 10х15.

За: малый размер

Против: темная оптика, шумы на больших ISO.

Был у меня кэнон а590is, поменял я его из соображений миниатюрности и некоторых лучших характеристик (видео в первую очередь), но в результате получил лишь миниатюрность за счет снижения качества =)) Цена вопроса одинакова, но минус качество, прощай около 700 фоток за один заряд батареи, автономность (батарейки), нормальные ручные настройки и много чего еще.

В общем кому надо, забирайте за 100 уе =))

1. 5230

2. ST60

3. S3650

4 5230

ничего не перепутано: нокия, фотик, корби, нокиа.

SEZZoR,

зачем обижать человека? У всех свой взгляд на мир

south0151,

можно вас только поздравить -- любым аппаратом вы можете сфотографировать одинакового качества и почти одинаковой композиции изображения.

У меня, например, стекло после зимы снаружи грязное + само стекло немного искривляет (даже и не пытаюсь получить четкие снимки), а открывать окно зимой холодно).

Пейзаж от ст60

Конечно шумит в 500м от снимаюшего, но на 10х15 это не важно), зато облачка такие густые и тяжелые.

Цвета без коррекции:

Mihalina, все Ваши фотографии для ST 60 мне нравятся, но у меня таких не получается (меняю настройки, пробую разные режимы и лишь малая часть из них более менее). Может быть поделитесь секретами съемки? Как снимаете: сюжетом или программным режимом (какие предустановки ставите)?

garun,

все Ваши фотографии для ST 60 мне нравятся, но у меня таких не получается (меняю настройки, пробую разные режимы и лишь малая часть из них более менее). Может быть поделитесь секретами съемки? Как снимаете: сюжетом или программным режимом (какие предустановки ставите)?

да все очень просто. Девушка умеет снимать, по этому фотки кажутся качественными. Уверяю вас, что любой интересный кадр, который хочется рассматривать, вам понравится в не зависимости от технического качества фото. К примеру кадр с машиной в снегу... простой прием Сам по себе кадр интересен и в таком случае человек качество воспринимает иначе. Дайте ваш сотовый с камерой 2мп в руки профессионала и ваш мобильник вас удивит Снимает фотограф а не камера. Если вы не умеете видеть, красивых кадров будет мало, хоть снимайте фотиком за 2 000 уе.

У дешевых самсунгов один общий недостаток - композитный материал линз.... т.е. хорошая пластмасса.

Попробуйте самый дешевый кэнон - увидите разницу.

А вообще юзер Михалина очень похожа на маркетолога самсунга))