Цнянка. Строят теннисный корт. Вырубают парк.

Общественное обсуждение ПДП территории жилой усадебной застройки деревни Цна

Invictus_poem, и что, простите, в этом плохого?
Летом вся Цнянка - сплошная бухаловка на 1000 рыл. Не думаю что принципиально что-то изменится с рестораном. Тем более что он явно будет пустовать.

bdfy:

плохо то что вырубили рощу в парковой зоне под парковку ресторана.

Ну, скажем так - роща там было чисто условная. Пару лет назад Зеленхоз потыкал тут-там саженцы, треть из которых просто засохли.
Остальные вроде как пересадили или, во всяком случае, кратно возместили посадкой в других местах района, о чем была информации.

Что касается "вырубили пол леса" - расчистили полосу зарослей 50х10 метров на опушке. Собственно деревьев там было 20-30. Остальное - непроходимый кустарник.

Kottega:

не путаем понятия. Ресторан в том числе

сути не меняет. Под вывеской ФОК хотят спрятать ресторан, бар, лобби-бар, комнаты для релаксации, торговый объект и отдельно стоящее административное здание. При этом рекламируемый как "для района" бассейн с саунами таковым и не планируется делать. Как ответил чиновник из городской администрации - застройщику будет предложено сделать объект общедоступным (предложить не значит сделать, как надеюсь Вы понимаете).
При этом как только КАиГ утвердил первоначальный состав ФОКа, застройщик попытался поменять состав этого Объекта, всунув туда "гостевой дом". Это только подтверждает тот факт, что изначально ЗАО "ЭРИА", получив без проведения аукциона земли лесного фонда в ландшафтно-рекреационной зоне Цнянского водохранилища планировало под названием ФОК строить совершенно другие объекты

Liud_OK:

Как ответил чиновник из городской администрации - застройщику будет предложено сделать объект общедоступным (предложить не значит сделать, как надеюсь Вы понимаете).

смотря как это будет оформлено. И, я запамятовал, это инвестпроект?

Нermit:

Liud_OK, можете пояснить чем конкретно Ваши права ущемляет наличие рядом с водохранилищем комплекса с рестораном, баром, бассейном, сауной и пусть даже с гостевым домом ( хотя лично я не представляю какой в нем смысл ) ?

По мне так культурный обустроенный ресторан со столиками - на порядок лучше пивной палатки, которая там стоит уже пару лет.
Почему вас не смущает что с мая по октябрь все берега завалены бухим быдлом, которое прямо тут же жарит сосиски на мангале и глушит "Крыницу" из полторачек ?

В этой теме на предыдущих двадцати трех страницах разжевано что не так с этим Объектом и что было нарушено при его проектировании и строительстве. А если Вам хочется поболтать, то, как я понимаю, у Вас для этого есть часы личного приёма в Администрации Советского района.

Нermit:

Что касается "вырубили пол леса" - расчистили полосу зарослей 50х10 метров на опушке. Собственно деревьев там было 20-30. Остальное - непроходимый кустарник.

спилено все что видно в кадре и еще метров 10-15 вправо. 20-30 деревьев ? "больных и сухостойных" еще должно быть ?
если природа и экология для вас реально пустой звук - так и скажите. зачем перевирать факты ?
ресторан, бассейн это прелестно - но не в природно-охранной зоне с нарушением всех возможных пунктов экологического законадательства. строили бы на месте стоянки - слова бы никто не сказал

Kottega:

насколько я знаю, есть поручение президента. Пробовали обращаться не к исполнителям, у которых выбора нет, а за разъяснением в администрацию? К первоисточнику так сказать

все только слышали что оно есть (не то поручение, не то решение, не то просто собственник приближен к власти) - но никто его не видел. и да, писали в том числе в администрацию - спускают ниже. так бы и сказали прямо - "президент сказал, имеет право". но нет же - натягивают закон на глобус что все якобы было в прошлом пдп, что размещать можно, что все для людей и это ФОК для детей и т.д. это ненормально в правовом государстве.

а владельцы ведер на колесах, которым все должны бесплатные парковочные места - не в счет?

карту откройте километра полтора наверное до ближайшей многоэтажки. не думаю что за такое шикарное место прям драться будут. гаражи да, другое дело. и то отдавали бы люди свои "склады" если бы компенсировали адекватно.

Kottega:

я правильно вас понял - все несогласные с вами автоматически записываются в продажных представителей властей?

Нет, Вы меня неправильно поняли

Нermit:

Почему вас не смущает что с мая по октябрь все берега завалены бухим быдлом...

Но ведь не будем исключать, что если вдруг так называемый «ФОК» построят, «бухого быдла» не убавится, а наоборот, прибавится?

Кроме того, что Вы понимаете под термином «бухое быдло»? Вероятно, граждан, приходящих на этот кусочек девственной природы, чтобы нарушать НПА.
А зачем туда пришёл «застройщик»? Тоже нарушать НПА. Поэтому, согласно Вашей логике, и он попадает под понятие «бухое быдло».

Вот мы уже насчитали с Вами 3 сорта так называемого «бухого быдла». Чем они отличаются и как соотносятся они между собой? Лишь финансовым достатком: одно ББ не может себе позволить сходить в ресторан, другое – может, но не может его купить, третье – может купить ресторан. Иных различий между этими людьми нет.

Теперь давайте подумаем насколько вообще этот термин уместен в употреблении? Мне кажется, он заставляет людей чувствовать смесь горечи и ярости – т.е. он оскорбителен. Так зачем нам обижать этих чудесных людей, чьи судьбы пересеклись на этом участке природы?
Ведь одни пришли туда насладится алкоголем и драками, вторые – вкушением свинины и капусты под «гопца-дрица» из динамиков, третьи – возведением строений и барсетками полными бобла...
Да и вообще никого не следует так называть!

И мы, руководствуясь принципами гуманизма, и следуя Учению Христа, должны наставлять и подсказывать людям как стать лучше, направлять их на то, чтобы они исправляли свои недостатки, а не издеваться над ними, причиняя им боль.

не то поручение, не то решение, не то просто собственник приближен к власти

Здесь тоже путаница. Действительно, правители приближают к себе предметы и людей уникальных, прекрасных, мудрых. Ну а как иначе? (такие предметы и люди в правлении нужны)
Другое дело, что все приближенные к Главе государства (что продемонстрировали последние события) – перед законом равны. Но так и дОлжно быть. Чему здесь удивляться?

Кроме того, сильно сомневаюсь на счёт «приближенности» в данном случае:
уж коль это действительно «приближенные», то почему бы им было не взять за 1 базовую величину какую-нибудь хорошую недвижку в городе или рядом? (законодательство ведь позволяет)
Или же не подобрать участок на той же Цнянке, без нарушения НПА? (земли там хватает – взять, к примеру, участок возле тех же самых гаражей)

Вот меня, например, ничем не смущает этот «ФОК»... разве что только тем, что он нарушает порядок (и, возможно, естественный ход вещей), всё остальное с ним – в порядке. Да и «спортсменам» там будет плохо заниматься – комары кусают.

PS Уважаемый застройщик Цнянки! К Вам предложение: нужно помочь Государству, городу, житетелям, детям, и спортсменам открыть (реконструировать здание под) Центр олимпийского резерва на Кирова! откликнитесь в личку!