Ответить
  • sanai56967 Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    sanai56967 Junior Member Автор темы

    84

    13 лет на сайте
    пользователь #282439

    Профиль
    Написать сообщение

    84
    # 2 апреля 2016 01:03
    RET_FRAN:

    sanai56967, на большинство вопросов либо не дано ответов, либо они - неправильные.
    Главный вопрос - какой объект выносился на ОО и в какой форме проводилось ОО. На оба вопроса дан неправильный ответ.
    Нет времени этим заниматься сейчас. Разберитесь, что такое "архитектурно-планировочная концепция объекта строительства". Ее понятие дано в Положении об ОО

    Ответы подбирал на основании извещений об общественных обсуждениях, опубликованном в газете 'Пристоличье'. То есть в данном случае интересует, что непосредственно обсуждалось на общественном обсуждении - какой объект и в какой форме оно проводилось?
    Если да, то тогда это можно узнать только из протокола и материалов общественного обсуждения. Их запрашивать надо письменно.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23102

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23102
    # 2 апреля 2016 07:38

    sanai56967,

    То есть в данном случае интересует, что непосредственно обсуждалось на общественном обсуждении - какой объект и в какой форме оно проводилось?

    1. Объект - "архитектурно-планировочная концепция объекта строительства" - никакого иного объекта не может быть в данном случае
    2. Форма - работа комиссии, что следует из Извещения в газете. А теперь вопрос: соответствует ли такая форма в отношении ОО "архитектурно-планировочная концепция объекта строительства" требованиям п. 19 и 23 Положения об ОО?
    Далее - ответы на другие вопросы...
    К жалобе в прокуратуру надо приложить копию газетной заметки об ОО

    Не тормози – включай мозги
  • sanai56967 Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    sanai56967 Junior Member Автор темы

    84

    13 лет на сайте
    пользователь #282439

    Профиль
    Написать сообщение

    84
    # 2 апреля 2016 10:28 Редактировалось sanai56967, 2 раз(а).
    RET_FRAN:

    sanai56967,

    То есть в данном случае интересует, что непосредственно обсуждалось на общественном обсуждении - какой объект и в какой форме оно проводилось?

    1. Объект - "архитектурно-планировочная концепция объекта строительства" - никакого иного объекта не может быть в данном случае
    2. Форма - работа комиссии, что следует из Извещения в газете. А теперь вопрос: соответствует ли такая форма в отношении ОО "архитектурно-планировочная концепция объекта строительства" требованиям п. 19 и 23 Положения об ОО?
    Далее - ответы на другие вопросы...
    К жалобе в прокуратуру надо приложить копию газетной заметки об ОО

    RET_FRAN
    1. Цитата из http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=C21400109
    'архитектурно-планировочная концепция объекта строительства – эскиз,
    обеспечивающий наглядное представление о размещении, физических параметрах и
    художественно-эстетических качествах объекта строительства с указанием основных
    технико-экономических показателей, разрабатываемый в предынвестиционный период (до
    начала разработки проектной документации)'
    То есть в общественном обсуждении речь должна именно об этом понятии.
    2. Из извещения в газете следует форма общественно обсуждения проводилась 'в форме работы комиссии', которая должна быть только для
    а) детальных планов, разрабатываемых на территории существующих микрорайонов и
    кварталов жилой застройки, подлежащих реконструкции;
    б)проектной документации на благоустройство дворовых территорий.
    Пункт б) - не подходит, а) - тоже потому что реконструкции территории существующих микрорайонов и кварталов жилой застройки здесь нет (это более глобальное понятие чем строительство ливневой канализации).
    Значит общественное обсуждение должно было проходить в 'форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения проводятся' и эта форма ОО именно и подходит для обсуждение 'архитектурно-планировочной концепции объекта строительства'. А так как этого не было то налицо нарушение формы проведения общественного обсуждения.

    Добавлено спустя 9 минут 23 секунды

    И ещё нарушение в этом случае извещения. Согласно п20. Извещение о проведении общественного обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения должно содержать
    информацию, указанную в пункте 9 настоящего Положения, а также сведения:
    о целях проекта и основных решениях по нему с иллюстративными материалами;
    о регламентах использования застройки территории.

    Этих двух пунктов в опубликованном в газете извещения не было.

  • 1517966 Neophyte Poster
    офлайн
    1517966 Neophyte Poster

    6

    9 лет на сайте
    пользователь #1517966

    Профиль
    Написать сообщение

    6
    # 2 апреля 2016 15:49

    Уважаемые жители! Не оставайтесь равнодушными! Ставьте свои подписи в петициях за сохранение от вырубки нашего леса:

    1. https://petitions.by/petitions/150

    2. https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1% ... livered-to

  • alexandr44 Neophyte Poster
    офлайн
    alexandr44 Neophyte Poster

    16

    11 лет на сайте
    пользователь #703501

    Профиль
    Написать сообщение

    16
    # 2 апреля 2016 16:15

    сегодня день леса , спасибо тем Людям кто занимается его защитой

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23102

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23102
    # 2 апреля 2016 16:47 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    sanai56967, направляйте жалобу в районную прокуратуру по нарушениям при проведении ОО.
    Описываете нарушения.
    Требования:
    1. Проверить выполнения требований Положения об ОО при проведении ОО проекта_________ (указать наименование проекта)
    2. По результатам проверки принять меры прокурорского реагирования.
    К жалобе приложить копию газетной заметки с Извещением об ОО

    Не тормози – включай мозги
  • sanai56967 Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    sanai56967 Junior Member Автор темы

    84

    13 лет на сайте
    пользователь #282439

    Профиль
    Написать сообщение

    84
    # 2 апреля 2016 17:54 Редактировалось sanai56967, 1 раз.

    RET_FRAN надо ли в жалобе как-то обосновывать, что речь в ОО должна идти именно о 'архитектурно-планировочной концепции объекта строительства'?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23102

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23102
    # 2 апреля 2016 18:39

    sanai56967, а что там обосновывать? Какой еще объект мог быть вынесен на ОО? Исходя из текста Извещения, речь может идти только об АПК.
    Это явно не Детальный план обсуждался. Что еще может быть, кроме АПК?
    Читайте п. 19 и 23 Положения и обосновывайте.

    Не тормози – включай мозги
  • sanai56967 Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    sanai56967 Junior Member Автор темы

    84

    13 лет на сайте
    пользователь #282439

    Профиль
    Написать сообщение

    84
    # 2 апреля 2016 22:08 Редактировалось sanai56967, 1 раз.

    RET_FRAN, вот

    Прокуратура Минского района
    Иванов Иван Иванович
    223053, Минский р-н, д. Боровляны, ул.40-лет Победы д. 29 кв. 1
    Жалоба
    25 июля 2015 года в газете Минского района 'Пристоличье' было опубликовано извещение о проведении общественного обсуждения
    проекта 'Дождевая канализация агрогородка Лесной Боровлянского сельского Совета', текст которого прилагается к данной жалобе.
    Согласно указанному извещению о проведении общественного обсуждения
    архитектурно-планировочной концепции объекта строительства,которое проводилось в форме работы комиссии, что противоречит
    постановлению Совета Министров Республики от 10 февраля 2014 г. № 109, согласно которому данное обсуждение должно проходить в
    форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения. Также выявлены нарушения пунктов
    20 и 24 указанного постановления, согласно которым извещение о проведении общественного обсуждения должно содержать сведения:
    - о целях проекта и основных решениях по нему с иллюстративными материалами;
    - о регламентах использования застройки территории;
    - о целях и задачах проекта, экономической и социальной необходимости его
    реализации с иллюстративными материалами;
    - о технико-экономических и эксплуатационных показателях объекта;
    - о составе комиссии и сроках ее работы
    соответственно.
    В следствии чего заинтересованные граждане не были достаточно осведомлены о целях и задачах данного общественного обсуждения и проекта в целом, и не смогли
    принять участия в нём для подачи своих замечаний и предложений.
    Прошу:
    1. Проверить выполнения требований Положения об общественных обсуждениях при проведении общественного обсуждения проекта 'Дождевая канализация агрогородка Лесной Боровлянского сельского Совета'.
    2. По результатам проверки принять меры прокурорского реагирования.
    К жалобе прилагаю копию газетной заметки с Извещением о начале общественных обсуждений данного проекта в газете 'Пристоличье' за 25 июля 2015 года
    Ответ на данную жалобу прошу дать в письменной форме.
    «____»___________2016 г. __________(подпись заявителя)
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23102

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23102
    # 2 апреля 2016 22:52

    sanai56967, в этой теме имеются образцы обращений в разные госорганы (в т.ч. - в прокуратуру), ответы на обращения и образцы жалоб в порядке обжалования ответов (в т.ч. и прокуратуры).
    Рекомендуется изучить

    Не тормози – включай мозги
  • sanai56967 Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    sanai56967 Junior Member Автор темы

    84

    13 лет на сайте
    пользователь #282439

    Профиль
    Написать сообщение

    84
    # 3 апреля 2016 17:42 Редактировалось sanai56967, 4 раз(а).

    RET_FRAN, спасибо. Вот обновлённый вариант

    Прокуратура Минского района
    Иванов Иван Иванович
    223053, Минский р-н, д. Боровляны, ул.40-лет Победы д. 29 кв. 1
    my_email@mail.com
    ЖАЛОБА
    В настоящее время на территории Боровлянского сельсовета осуществляется строительство дождевой канализации агрогородка Лесной и деревни Боровляны. Данным проектом предусмотрено строительство очистных сооружений поверхностного стока «Центр» включающие открытый 2-секционный пруд-отстойник с блоком доочистки, инфильтрационное поле, автомобильный подъезд и ограждение данных сооружений из металлической сетки.
    Очистные сооружения накопительного типа расположены на отведенной площадке в рекреационной зоне д. Боровляны, в лесу.
    1. На территорию, включающую испрашиваемый под строительство земельный участок и площадку в лесу, отсутствовал утвержденный в установленном порядке градостроительный проект детального планирования. В таком случае общественному обсуждению подлежит «архитектурно-планировочная концепция объекта строительства» согласно п. 19 Постановления Совета Министров 2011 года, которым утверждено Положение об общественных обсуждениях в редакции от 10.02.2014 №109 (далее – Положение). Согласно п. 3 Положения «архитектурно-планировочная концепция объекта строительства – эскиз, обеспечивающий наглядное представление о размещении, физических параметрах и художественно-эстетических качествах объекта строительства с указанием основных технико-экономических показателей, разрабатываемый в предынвестиционный период (до начала разработки проектной документации)».
    2. 25 июля 2015 года в газете Минского района «Пристоличье» было опубликовано извещение о проведение общественного обсуждения проекта «Дождевая канализация агрогородка Лесной Боровлянского сельского Совета». Согласно указанному извещению поступившие замечания и предложения будут рассмотрены «комиссией» по проведению общественных обсуждений. Данная форма проведения общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта строительства в виде «комиссии» противоречит п.19 Положения, согласно которому данное обсуждение должно проходить в «форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения».
    3. Выявлены нарушения п. 20 указанного Положения согласно которому извещение о проведении общественного обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения должно содержать сведения:
    а) о целях проекта и основных решениях по нему с иллюстративными материалами;
    б) о регламентах использования застройки территории;
    В указанном выше извещении эти 2 пункта а) и б) выполнены не были. Вследствие чего заинтересованные граждане не были достаточно осведомлены о целях и задачах данного общественного обсуждения и проекта в целом, и не смогли принять решения для участия в нём и подачи своих замечаний и предложений.
    4. В соответствии с п. 8 Положения «Извещение о проведении общественного обсуждения в обязательном порядке размещается его организатором на официальном сайте местного исполнительного и распорядительного органа в глобальной компьютерной сети Интернет, информационных стендах указанного органа, в средствах массовой информации, на досках объявлений у подъездов жилых домов не менее чем за десять календарных дней до начала проведения общественного обсуждения».
    5. Между тем, как показал опрос жильцов домов №15а, 30, 34, 35, 35а по ул. 40-лет Победы размещения данных объявлений на подъездах домов произведено не было.
    6. Извещение о проведении общественного обсуждения, размещенное в газетах, не содержало упоминания о каких-либо географических объектах вблизи расположения земельных участков, предлагаемых для строительства объекта и площадки в лесу для строительства очистных сооружений. Соответственно, «земельные участки и площадка, на которых планируется реализация проекта» могли располагаться где-угодно на территории «аг. Лесной и д. Боровляны». Даже если бы жители близлежащих к «местам размещения земельных участков и площадки, предлагаемых для строительства объекта и очистительных сооружений» прочитали в газетах данные извещения, то как они могли догадаться, что речь идет о застройке территории расположенной у них под окнами?
    Исходя из вышеизложенного, прошу:
    1. Провести проверку соблюдения требований законодательства (в т.ч. Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности) при размещении указанного извещения и проведении указанного общественного обсуждения.
    2. В случае установления нарушений требований законодательства принять меры прокурорского реагирования.
    Приложение на 2-4 листах:
    1. Копии обращения в исполком Минского р-на от 24.02.2016г
    2. Копия ответа исполкома Минского р-на от 31.03.2016 г.
    3. Копии Извещения о проведении общественного обсуждения, размещенного в газете «Пристоличье» за 25.07.2015
    4. Список граждан, подписавших обращение
    «___»____________2016 г. _______________ (подпись заявителя)

    Правда, в указанном образце обращений номера пунктов положений отличались от тех, что указаны в Положении об общественных обсуждениях, из-за ссылки на более ранее постановление от 2011г. В данном случае правильно ли указываю 'Постановления Совета Министров о внесении изменений в Положение о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 10.02.2014 № 109 (далее – Положение)'?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23102

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23102
    # 3 апреля 2016 19:19 Редактировалось RET_FRAN, 3 раз(а).

    Указывайте Постановление СМ 2011 г., которым утверждено Положение об ОО. Далее укажите "(в редакции от 10.02.2014 № 109" ) и далее по тексту.
    В том случае ОО проводилось по первоначальной редакции Положения и этот момент был важен. В вашем случае - по Положению в действующей редакции (2014 г.)

    Не тормози – включай мозги
  • sanai56967 Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    sanai56967 Junior Member Автор темы

    84

    13 лет на сайте
    пользователь #282439

    Профиль
    Написать сообщение

    84
    # 3 апреля 2016 20:32

    RET_FRAN, подредактировал, теперь первый пункт:

    "1. На территорию, включающую испрашиваемый под строительство земельный участок и площадку в лесу, отсутствовали утвержденные в установленном порядке градостроительный проект детального планирования и архитектурный проект застройки территории. В таком случае общественному обсуждению подлежит «архитектурно-планировочная концепция объекта строительства» согласно п. 19 Постановления Совета Министров 2011 года, которым утверждено Положение об общественных обсуждениях в редакции от 10.02.2014 №109 (далее – Положение)."

    Отсутствие утвержденных в установленном порядке градостроительного проекта детального планирования и архитектурного проекта застройки территории в данном случае следует из ответа исполкома не предоставившего ответа на мои запросы по этим пунктам? Это дополнительно обосновывать в жалобе не требуется?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23102

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23102
    # 3 апреля 2016 20:57

    отсутствовали утвержденные в установленном порядке градостроительный проект детального планирования и архитектурный проект застройки территории.

    Это по первоначальной редакции. Смотрите п. 19 Положения. Слова, выделенные жирным шрифтом - убрать.
    Не надо ничего обосновывать в отношении ПДП - его нет. Так и пишите - "Детальный план на данную территорию, утвержденный в установленном порядке, отсутствует." Пусть докажут обратное :D

    Не тормози – включай мозги
  • sanai56967 Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    sanai56967 Junior Member Автор темы

    84

    13 лет на сайте
    пользователь #282439

    Профиль
    Написать сообщение

    84
    # 3 апреля 2016 21:08 Редактировалось sanai56967, 1 раз.

    Спасибо. Подредактировал выше. Теперь первый пункт начинается так: '1. На территорию, включающую испрашиваемый под строительство земельный участок и площадку в лесу, отсутствовал утвержденный в установленном порядке градостроительный проект детального планирования. В таком случае ...'
    RET_FRAN, стоит ли в этом случае ещё посылать заявление для запроса протокола общественного обсуждения в исполком Минского района - организатора общ. обсуждения?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23102

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23102
    # 3 апреля 2016 21:17

    sanai56967,

    стоит ли в этом случае ещё посылать заявление для запроса протокола общественного обсуждения в исполком Минского района - организатора общ. обсуждения?

    Да. Текст приведен выше.

    Не тормози – включай мозги
  • sanai56967 Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    sanai56967 Junior Member Автор темы

    84

    13 лет на сайте
    пользователь #282439

    Профиль
    Написать сообщение

    84
    # 3 апреля 2016 22:00 Редактировалось sanai56967, 9 раз(а).

    Отлично.

    Исполком Минского района
    Иванов Иван Иванович
    223053, Минский р-н, д. Боровляны, ул.40-лет Победы д. 29 кв. 1
    my_email@mail.com
    ЗАЯВЛЕНИЕ
    Прошу предоставить копию Протокола общественного обсуждения проекта «Дождевая канализация агрогородка Лесной Боровлянского сельского Совета». Информация, содержащаяся в этом документе, непосредственно затрагивает права и законные интересы заявителя, в т.ч. право на благоприятную среду обитания при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности вблизи жилого дома, где проживает заявитель (ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»), а также законный интерес заявителя в части пользования земельным участком, испрашиваемым под застройку. В копию прошу включить следующую информацию:
    1. О наименовании проекта, который выносился на общественное обсуждение (наименование объекта);
    2. О месте нахождения объекта;
    3. О дате и месте оформления протокола;
    4. О составе экспозиционных (выставочных) материалов;
    5. О количестве замечаний и (или) предложений, поступивших в письменной или электронной форме от участников общественного обсуждения;
    6. О результатах рассмотрения таких замечаний и (или) предложений;
    7. О рекомендациях об утверждении проекта, его отклонении с направлением на доработку или отклонении проекта;
    Информация, содержащаяся в Протоколе общественного обсуждения, непосредственно касается права заявителя на участие в осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, в т.ч. участие в общественных обсуждениях в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности (п.п. 2 и 3 ст.4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»).
    Ответ на данное обращение прошу дать в письменной форме
    «___»____________2016 г. _______________ (подпись заявителя)
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23102

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23102
    # 3 апреля 2016 22:54

    sanai56967, нет!
    Текст Заявления о предоставлении копии Протокола - см. тут

    Не тормози – включай мозги
  • sanai56967 Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    sanai56967 Junior Member Автор темы

    84

    13 лет на сайте
    пользователь #282439

    Профиль
    Написать сообщение

    84
    # 3 апреля 2016 23:28

    RET_FRAN, отредактировал в предыдущем комментарии. Емейл в шапке должен быть необязательным. Но зато телефон могут попросить указать.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23102

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23102
    # 4 апреля 2016 08:55

    sanai56967, нет и еще раз нет! Читаем внимательно, что должно быть в тексте обращения:

    Далее - составляем проект заявления в районный исполнительный комитет о предоставлении копии Протокола общественного обсуждения проекта__________ (указать наименование). В Заявлении необходимо указать "сведения, подтверждающие наличие в этом документе информации, непосредственно касающейся конкретных прав и (или) законных интересов обратившегося лица". Примерно так:
    1. В протоколе ОО содержатся сведения:
    о наименовании проекта;
    о месте нахождения объекта;
    о дате и месте оформления протокола;
    о составе экспозиционных (выставочных) материалов;
    о количестве замечаний и (или) предложений, поступивших в письменной или электронной форме от участников общественного обсуждения;
    о результатах рассмотрения таких замечаний и (или) предложений;
    о рекомендациях об утверждении проекта, его отклонении с направлением на доработку или отклонении проекта.
    2. Информация, содержащаяся в Протоколе общественного обсуждения, непосредственно касается права заявителя на участие в осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, в т.ч. участие в общественных обсуждениях в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности (п.п. 2 и 3 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»).

    Весь этот текст должен быть в Заявлении :znaika:
    Такое заявление необходимо направлять в "Одно окно", а не не в порядке Закона об обращениях

    Не тормози – включай мозги