Samsung Galaxy A5 (2016) White [A510F]

2220055,
Судя по фото, у вас неисправен стабилизатор или тремор конечностей.
А камера в обсуждаемом девайсе хорошая.

2220055:

если вы им хотите фотографировать, то советую обратить внимание на другие модели, фотокамера в этой модели убогое дерьмо, фото против света или всё что снимается не в солнечный день, смазано, а всё потому, что укоротить выдержку невозможно, т.к. этот режим просто отсутствует, автомат ставит длинную выдержу, считая, что вы снимаете со штатива. Я уже не говорю про движущиеся объекты и динамичные сцены, с ними совсем всё плохо. По видео вопросов нет, оно практически лучшее среди смартфонов.

Сказки не рассказывайте! Вот пример фото в плохо и слабо освещенном помещении

скрытый текст

-где смазанность, где ужасная детализация? Фото небо и земля по-сравнению с вашим. Про фото на улице в солнечный день я уже и вовсе молчу.

2220055:

при фото съёмке в солнечную погоду он исправен?

При сьёмке в солнечную погоду он не нужен

2220055:

может вы знаете, при какой выдержке можно получить гарантированно резкие кадры?

Я знаю. Только врядли это вам поможет...
Для получения резкого кадра (отсутствия шевеленки) при отсутствии стабилизации, выдержка должна быть не длительнее чем 1/ЭФР объектива.
т.е. если например эквивалентное фокусное расстояние объектива 25 мм, то выдержка должна быть не длиннее 1/25 секунды.
При наличии исправного стаба, длительность выдержки можно увеличить в 2 раза (а если стаб хороший, то и в 3 раза).
Помогла вам эта информация?

2220055, С какой выдержкой сделан выложенный вами снимок?

2220055:

почему у epitaphia, второй кадр резкий при 1/8s, при том, что его эквивалентное ф.р. равно 27.56мм.?

Потому, что у него в кадре нет движущихся объектов, а от шевеленки спасает стабилизатор.

2220055:

почему автоматика устанавливет такую длинную выдержку, вместо того, чтобы укоротить выдержку и поднять iso?

Потому, что автоматика в авторежиме, при недостатке света в первую очередь удлиняет выдержку до максимально возможной и потом, если необходимо, повышает Iso. Таким образом получается меньше шумов. Откуда камере знать, что в кадре ктото махнет рукой в момент съемки)
Если хотите, чтоб автоматика в первую очередь повышала Iso, а не удлиняла выдержку, используйте режим "Спорт". Но тогда на снимке будет больше шумов.
Вообще, даже флагманы в помещении движущиеся обьекты снимают посредственно. Хотите лучшего - берите S7 или 8. Ну или айфон 7)
P.s. при съемке в помещении

2220055:

небольшой смаз на быстро движущихся частях тела, например взмахи рук

может присутствовать даже при съемке зеркалкой. Тут нужна выдержка хотябы 1/400 с. А для этого надо задирать Iso до некрасивых значений)

epitaphia:

А на последнем фото землятрясение?

Согласен. При съемке в квартире смарт нужно держать неподвижно.

2220055:

У той собаки ума походу больше чем у любителя шишек

Ума у тебя абсолютно нет, как я вижу. Сначала тупые советы выдавал страницами ранее, теперь свое экспертное мнение решил оставить на счет камеры, к которой за полтора года ни у кого претензий не было и нет. Какие еще гнилые вбросы от тебя ожидать?
Да, и где ты шишки то увидел? К кривым рукам еще и такие же глаза в комплекте идут?

2220055:

девушка наклонилась, но в больном воображении - землетрясение

Девушка то понятно, что наклонилась, но ты ведь не снимаешь нормально - ты трясешь смарт! Что у тебя на последних двух фото двигалось и шевелилось - сумка вместе с диваном? *рука-лицо*
И, если уж речь вести о движущихся объектах, то кто их снимает на смартфоны вообще? Каких результатов вы ждете? Покажите мне смарты, которые делают хорошие фото при летящих, ездящих и бегущих объектах.

2220055:

ну а если у вас не раздвоение личности, ранее вы писали, что она головой трясёт, а теперь вдруг стало понятно, что она наклонилась, может это вы под него косите, под дурака, а говорите, что из вас делают

Это сути не меняет, что она делает со своей головой - важно, что ты своими руками кривыми не в состоянии смарт держать ровно.
Кстати, шишки под лампой - это просто меня в истерику загнало, учитывая, что ни шишок, ни лампы там и близко нет.))) Давай, еще отжигай, но я уже вижу, что тут клиника.))

2220055:

если бы смартфоном трясли, то на этом фото угол двери тоже был со смазом

На этом фото, как-раз таки собака смазывает кадр. Но, ты ведь не одно фото выложил, так ли? Я ведь недаром уточнил именно те фото? Ты дальше продолжаешь тупить?

2220055:

попейте успокоительно а завтра к дежурному психиатру загляните, у вас реально беда.

чел, иди за новым смартом, а то у этого

2220055:

фотокамера в этой модели убогое дерьмо

-а лучше сразу зеркалку возьми и начни сравнивать снимки. Это тоже от большого ума будет твоего.
Кстати, кто заставляет пользоваться авторежимом тоже непонятно. Может так в инструкции для дебилов написано?

Качество фото на 90 процентов зависит от самого фотографа. Надо просто понимать основные принципы и что к чему. Этим аппаратом можно делать достаточно хороший кадры, ту же самую точку автофокуса можно задать нажатием на экран. Но не стоит от него ждать качества хорошей камеры и тогда никаких претензий не будет.
Вот для примера сегодня снял с рук :

Фото

Чтобы снимать шишки на газете, мозг впринципе вообще не нужен, что мы и видим