ПДП Орловской – Гая –Пригородная – Карастояновой

1. Я не занимаюсь проблемами подготовки к сносу и сносом частного сектора, в т.ч. и Указом № 58. По данной теме имеется специальная тема Снос частного сектора Там завсегдаи разжуют все ньюансы реализации прав, предоставленных Указом № 58 для тех, кто в танке
2. В данной теме обсуждается ПДП и его возможная последующая реализация.
На общественное обсуждение вынесен ПДП, а не вопрос сноса частного сектора В границах ПДП проживает в настоящее время 5,0 тыс. населения, из них только 0,3 тыс. (6%) проживает в частном секторе. Очевидно, что сводить ПДП к сносу частного сектора - абсурд.
Это к вопросу

Сколько вам RET_FRAN платят за ведения людей по темным коридорам?

Триллионы

Dеmonaz, видимо Invictus_poem имеет большой опыт "бесплатной подачи в суд на основании Указа № 58" и многие дела выиграл... в "европейском суде" Зачем шевелить мозгами - сразу в суд
Надо брать с него пример

Завтра с утра - все в суд с Указом № 58 под мышкой

Уважаемые коллеги, поддержу Invictus_poemа: не должен нормальный человек знать все тома НПА, чтобы общаться с чиновниками.
Знать их, а главное выносить решения и работать В СООТВЕТСТВИИ С НПА – обязанность сотрудников госаппарата. За это им и плятят.

«Ответы всевозможных инстанций намеренно забиваются полотнами бесполезной информации , что по форме и сути является имитацией и издёвкой над обратившимися . Как может пожилой человек или сельский труженик, что никогда в глаза не видел и не увидит всех этих многостраничных «законов», «декретов», «постановлений», «инструкций», ссылками на которые пересыпаны и пестрят ответы чиновников, знать их нюансы, или хотя бы понять суть и область действия? (ведь их составляют и используют хорошо подготовленные, специализирующиеся на государственном праве юристы). Все это делается с одной лишь целью: запутать человека, отбить у него желание обращаться к чиновникам; ответы же должны даваться человеческим языком, однозначно, кратко и по существу.

...Что первым делом делает госслужащий на поступивший вызов? Пишет и просителю и начальству отписку, что «всё в порядке». Ибо, следуя широко распространившейся нынче логике: любой запрос следует отклонить, и «на бумажку – дать бумажку».

При «стоящем» госаппарате – т.е. когда функционирование в том числе многочисленных контролирующих органов носит имитационный характер, приходится самим изучать НПА, чтобы заставлять эти органы реагировать на обращения граждан в соответствии с НПА, в том числе жалуясь на работу их сотрудников в иные органы власти (в том числе суды).

Так что в этом я поддержу RET_FRANа и Dеmonaz.

Но не все имеют способности и возможность изучить НПА. Так куда идти таким людям?! Кто будет защищать их ПРАВА?

И обратился я и увидел всякие угнетения, какие делаются под солнцем: и вот слезы угнетенных, а утешителя у них нет; и в руке угнетающих их — сила, а утешителя у них нет. // Екклесиаст 4:1

Под силой здесь понимается в том числе умение составить такую отписку, которую нормальный человек просто не в состоянии будет понять.

RET_FRAN:

Это не шутка - жизнь заставит

Ducunt Volentem Fata, Nolentem Trahunt (Желающего судьба ведёт, нежелающего — тащит). // Сенека, «Нравственные письма к Луцилию», 107,11

Это касается всех.

crazyeddie, обычно этим занимается инициативная группа, которая создается на собрании жильцов во дворе дома.

До нового года необходимо пройтись по близлежащим домам, попробовать собрать подписи.

Почему "до Нового года"? Время у вас еще есть.

Подписи собираются методом сплошного поквартирного обхода. И не только в ч/с. С одного 9-ти этажного жилого дома за пару часов можно собрать больше подписей, чем со всего ч/с.
1. Расклеиваются объявления с ссылкой на эту тему форума (текст приведен выше)
2. Через несколько дней собираются подписи. Ознакомление с данной темой позволит сборщикам подписей избежать вопросов типа "А что за уплотнение? Первый раз слышу! Расскажите подробнее"

Насчет

не очень представляю как это все оформлять, от чьего имени писать, и куда отправлять, поэтому если кто-то разжует и пояснит для чайников буду благодарен.

1. Писать можно от любого лица, постоянно проживающего на территории РБ
2. Куда писать - указано в шапке обращения (Администрация р-на).

crazyeddie, изучаем сроки проведения общественного обсуждения, укаазнные в Извещении о проведении общественного обсуждения

Общественное обсуждение проекта состоится в период с 21.12.2015 по 15.01.2016.
Все свои замечания и предложения в письменной форме по выставленному на общественное обсуждение проекту в срок до 15.01.2016 Вы можете направить в администрацию Центрального района г.Минска

RET_FRAN:

Также внимательно читаем "Особое мнение"
Поздравления аборигенам

А теперь попробуйте догадаться благодаря кому "комиссия рекомендует возвратить проект".

Да, RET_FRAN, вы догадались, что это благодаря мне, но сделали вид, что не поняли.
Так что 1:0 в мою пользу. Хотя нет - 1000:0 в мою пользу.
Вы всё пишите и пишете, и пишете уже не один год, но вот делать ничего не делаете. Всё прячетесь где то.
Даже на общественные обсуждения не ходите, с людьми, которых вы аборигенами обзываете, не встречаетесь, только хамите и умником прикидываетесь.

Вы в Минскградо "работаете"?

RET_FRAN:

Поздравления аборигенам

30/12/2008 МинГорИсполком утвердил решение №3136, что "усадебная застройка является основным источником загрязнения подземных вод".... Т.о. заводы в центре Минска и на периферии, промышленные предприятия, тракторный завод, свалки мусора рядом с Минском, зимние свалки снега с химикатами (в том месте гибнет всё живое), скотомогильник рядом с Минском, старая, загрязняющая воздух спец-техника, используемая промышленными предприятиями, массовая обрезка деревьев в Минске, не оказывает влияния на загрязнения окружающей среды и подземных вод (не забываем про круговорот воды в природе).... а усадебная застройка, но только та, которую мингорисполком решил снести (т.к. на этом можно заработать) оказывает....

Ссылка на информирование о проведении общественного обсуждения

Это было наше обсуждение. Если рассказать вкратце то - хотят снести 6 участков, на их месте построить трехуровневый дом, и рядом (около 20-30 метров) выделить под застройку 2 усадебных участка. Т,Е, снести 6 семей, чтобы дать 2 участка в 20 метрах кому-то, вопрос кому ????? откат чиновнику? как это назвать.
Итак расскажу, что с нами приключилось при проведении общественного обсуждения.
Общественное обсуждение было назначено на декабрь-январь 2015-2016 года. Сообщили нам, что 3 человек из инициативной группы включили в члены комиссии только за неделю до окончания работы комиссии или за неделю до итогов общественного обсуждения. Ну да ладно, НО распоряжение о включении в комиссию, которое дали подписать, тоже показали в самом конце периода. Хотя в самом распоряжении о включении в комиссию было составлено на границы чисел проведения общественного обсуждения. Т.е. когда мы им надоели там в администрации они "как собакам кинули кость" мол вот смотрите Вы в комиссии, что Вам еще надо.
Ок, пусть так, за неделю что-то успели сделать, что-то не успели. Провели заседание комиссии - но протокол сразу подписан не был (потому что не сошлись во мнении они и мы). Как оказалось при проведении заседания комиссии и разговоре с чиновниками: первое вместо одного члена комиссии по архитектуре (которая не захотела идти) пришла молодая девушка с ребенком (которого забрала из садика), а вот наш депутат районный (она же заведующая поликлиники №16) вообще не явилась. В устном разговоре до этого она вообще поясняла: - "Отстаньте, я не хочу в это влазить" Вы представляете? депутат !!!, которого мы же и выбрали такое говорит.
Девушка, которая пришла вместо начальника вообще несла ахинею и в какой-то момент начала выдавать информацию для служебного пользования. Оказывается этого проекта уже в помине нет, и он реализовываться не будет. А "они" (комитет архитектуры мингорисполкома" просто хотели частный сектор перекрыть многоуровневым домом, чтобы со стороны дороги не было видно частного сектора. Так как это оказывается?! земельные участки "отжимают" под несуществующие проекты?!

Вот итоги проведения общественного обсуждения в январе 2016 года

Интересно подписывался протокол, данную копию не захотели дать, да и ладно в "положении о проведении общественного обсуждения" этого нет. НО в подписании не участвовал депутат, который был включен в комиссию, и чиновник с миногрисполкома!!!! Зам главы администрации центрального района уверила, что в течении дня приедут подпишут) но как оказалось никому это не надо было. И в таком виде протокол с нашим особым мнением был размещен на сайте администрации центрального района.
Ну и самое интересное 21.12.2016 года пришло письмо, о том, что нужно явиться в администрацию центрального района и "подписать итоги общественного обсуждения - протокол" Вы понимаете, что произошло? через год они зовут еще раз подписать протокол. В телефонном разговоре с отделом архитектуры администрации центрального района мне поясняют, что якобы в министерстве архитектуры что-то не устроило в формулировке протокола итогов проведения общественного обсуждения от января 2016 года. И они хотят его переподписать. Т.е. получается комитет архитектуры предлагает ПРЯМО совершить правонарушение законодательства Республики Беларусь. Согласно положения "О проведении общественных обсуждений" срок работы комиссии 25 дней, после чего ее полномочия не правомочны. А они вот такое вытворяют.
И так как быть?! К кому идти?! ) может поможет молитва и библии? я уже не понимаю, что может помочь в борьбе с ними =)))

А вот и те самые вкусняшки =)))))))))

Сегодня пойду слушать, что они хотят нам предложить ))) подписать аахха. Может в 102 позвонить и сказать, что хотят нарушить закон РБ и склоняют к этому ? вроде и статья есть такая в УК РБ

Хоть и труднодоказуемая но есть)