Joker27:
...а магчымасьць фізычным асобам-працаўнікам карыстацца інтэрнэтам, аплачаным за кошт юр. асобы - "услуги по обеспечению доступа ... физических лиц к сети Интернет".
Ерунда!
Да! Да! Да! Да-да-да-да-да-да-да!
Выдатная аргумэнтацыя...
сотрудник в рабочее время и по месту работы не являеццо физ.лицом, он часть предприятия,
Як частка прадпрыемства ён адносіцца да асноўных сродкаў ці да малакаштоўных? Колькі ў яго тэрмін амартызацыі?
а интернет это инструмент производства.
Як гэта ўплывае на распаўсюджваньне на яго дзеяньняў Указу60? Там што, напісана недзе "акрамя сродкаў вытворчасьці"? У якім пункце?
Сродак дык сродак, а паслуга аказваецца.
По-вашей аналогии, выданный начальником подчиненному молоток и гвозди должны оформляццо как аренда или дарственная?
Вы ніколі ня бачылі "Накладную на внутреннее перемещение материальных средств"? З "аналёгіямі" ў юрыспрудэнцыі я б не сьпяшаўся - няма там месца аналёгіям - аналёгіі гэта інструмэнт звычайнага сэнсу, які да юрыспрудэнцыі мае няшмат адносінаў.
Еще аналогия, директор фирмы, заходя вечером в магазин за сосисками , обязан покупать их по накладной?
За грошы фірмы? Так, але часам можа яшчэ па копіі чэка.
Інтэрнэт купляе юр. асоба. Спажываюць - фізычныя. Дзеля таго, каб яны маглі спажываць, за грошы юр. асобы праведзены комплекс мерапрыемстваў, закуплена тэхніка, матэр'ялы (пракладзена сетка, наладжана раздача інтэрнэту па ёй). Праведзена праца. Вынікам гэтай працы не зьяўляецца матэр'яльны прадукт. Гэта і ёсьць заканадаўчае вызначэньне тэрміну "паслуга". Ані вы, ані ОАЦшнікі яго не чыталі, відавочна.
Одно и то же лицо/гражданин может быть хоть юр.лицом, хоть физ.лицом в разное время суток. Только президент/главком у нас круглосуточно на своем посту.
Ня можа грамадзянін быць юр. асобай, толькі ІП.
Не выдумляйце свае вызначэньні, зыходзячы з вашага разуменьня і звычайнага сэнсу. Юрыспрудэнцыя грунтуецца на іншых асновах.