Ответить
  • Invictus_poem Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member Автор темы

    1288

    9 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 22 марта 2016 17:22 Редактировалось Invictus_poem, 3 раз(а).
    RET_FRAN:

    Invictus_poem,

    А что решит проблему?

    Шевеление мозгами.
    Разобраться в вопросе. Получить необходимую информацию путем обращений в госорганы и организации. И только затем обращаться в суд.
    Но это же надо напрягаться, мозгами шевелить... Это трудно. Намного проще - лозунги про ст. 44 Конституции, демагогия, митинговщина.

    RET_FRAN, смотрите какие действия вам нужно проделать перед тем как писать то что вы тут написали в последнем сообщении:
    1. Выходите в google.com
    2. Вводите Дом с растяжкой Минск, проспект Независимости, дом 109 и нажимаете Enter;
    3. Внимательно читаете всё что там найдёте по ситуации с домом на Независимости, 109;
    4. Разбираетесь во всём, что там написано;
    5. И вот только потом, предварительно хорошо подумав, пишете в этой теме свои соображения насчёт суда.

    Хотя вы уже выразили своё мнение. Читаем на предыдущей странице:

    RET_FRAN:

    Причитания и "поход в суд" обывателей не решит проблему.

    "Поход в суд" обывателей не решит проблему © - RET_FRAN

  • Invictus_poem Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member Автор темы

    1288

    9 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 28 марта 2016 20:26 Редактировалось Invictus_poem, 2 раз(а).

    Внимание! Разместите это сообщение в соцсетях!

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Приглашаем всех, кто имеет собственность и хочет быть уверенным в ее защите, в ее неприкосновенности со стороны незваных гостей.
    Предпринята попытка вторжения в наши квартиры (г.Минск, пр-кт Независимости, дом 109) для зарабатывания денег (укрепление наших квартир для реализации проекта надстройки уже проданных метров).
    Свое право на владение и пользование своими квартирами мы будем отстаивать в Городском суде г.Минска 31 марта 2016 г., начало процесса 11.00. Но придти нужно к 10:45.

    Кассационный иск подан на отмену решения Московского суда, Мингорисполкома и Администрации Первомайского р-на г.Минска.
    Приходите нас поддержать.
    Сегодня пришли к нам, а завтра могут прийти к вам.

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  • Invictus_poem Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member Автор темы

    1288

    9 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 31 марта 2016 22:56

    ПО ИТОГУ ЗАСЕДАНИЯ ГОРОДСКОГО СУДА:
    1. Ни один из представителей стороны ответчиков в суд не явился.
    2. Суд попросил представить диктофонные записи для сравнения с имеющимися протоколами заседаний суда Московского района для сравнения и анализа.
    3. Рассмотрение кассационной жалобы перенесено на неопределенный срок.

  • Invictus_poem Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member Автор темы

    1288

    9 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 21 апреля 2016 17:27

    5 мая 2016 г. в 11.00 городском суде г.Минска состоится второе заседание.
    Где мы узнаем насколько ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество (землю, другое движимое и недвижимое имущество) соблюдается в Республике Беларусь.

  • Invictus_poem Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member Автор темы

    1288

    9 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 3 мая 2016 22:32

    5 мая 2016 г. в 11.00 городском суде г.Минска состоится второе заседание.
    Где мы узнаем насколько ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество (землю, другое движимое и недвижимое имущество) соблюдается в Республике Беларусь.

  • Invictus_poem Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member Автор темы

    1288

    9 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 5 мая 2016 17:35

    Кто был в суде, тот в цирке не смеется.
    Сегодня 5 мая 2016 г. в городском суде г.Минска состоялась второе заседание. Где мы узнали насколько ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество (землю, другое движимое и недвижимое имущество) соблюдается в Республике Беларусь.
    В кассационной жалобе собственникам отказано, победили деньги и телефонное право.

    Эта Жупикова - легендарная судья.

    "По словам В.Вячорки, докладчицей в коллегии Минского городского суда выступала судья Наталья Жупикова. "Это судья с длинным послужным списком. В 2003 году она ликвидировала общественное объединение "Правовая помощь населению".
    В том же году не дала родителям Белорусского гуманитарного лицея обжаловать решение о ликвидации этого учебного заведения.
    Тогда же она в пять раз увеличила сумму штрафа, наложенного судом нижней инстанции на негосударственную газету "Народная воля". Сейчас она не нашла ни одного факта нарушения ГПК, но никаких контраргументов на наши доводы не предъявляла, подтвердив свою репутацию", — сообщил В.Вячорка."

    http://naviny.by/rubrics/society/2009/02/27/ic_news_116_307117/print/

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 21 июня 2016 13:42 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Двое жильцов "дома с растяжкой" выиграли суд: застройщик к ним в квартиры не попадет

    Мы рады, хоть и не питаем никаких иллюзий по поводу общего решения об отмене надстройки.

    Не тормози – включай мозги
  • Invictus_poem Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member Автор темы

    1288

    9 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 21 июня 2016 20:46

    У них прошлым летом 24 заседания было. Потом перерыв в 1 год и вот решение в их пользу.

  • Invictus_poem Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member Автор темы

    1288

    9 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 27 июня 2016 14:18

    Речь в прениях ответчика Ермолович Н.Н.

    Суд Первомайского района г.Минска от 17.06.2016 г. по иску инвестора застройщика ООО "Терра Инжиниринг" о доступе в квартиру собственников дома 109 кв.19 по пр-ту Независимости г. Минска по усилению стен и простенков, необходимых для реализации проекта надстройки 3 этажей на 3-х этажный дом 1952 года постройки.

    В абзаце 1 искового заявления истец указывает, что на основании договора о реализации права на осуществление надстройки жилых помещений типовых потребительских качеств в жилом доме 109 по пр-ту Независимости от 30 сентября 2011 года на него возложены функции заказчика по осуществлению строительно-монтажных работ по надстройке 4-го и мансардных этажей в доме 109 и произведению капремонта.
    Обращаю внимание Высокого суда, что данное утверждение не соответствует действительности в части, что ООО «Терра Инжиниринг» является заказчиком по проведению капремонта, что подтверждает п. 1.1 указанного договора. Цитата: «…Предметом договора являются взаимоотношения сторон по реализации заказчиком права на осуществление надстройки 4-го и мансардных этажей со строительством жилых помещений типовых потребительских качеств в доме 109 по проспекту Независимости с ориентировочным объемом инвестиций 3,6 млрд. бел. руб, а также доля финансирования на проведение капремонта существующей части жилого дома в размере 0,27 % от стоимости капремонта, но не более 10 000000 бел. руб».
    Согласно п. 3.2.2. названого договора заказчик ЧСУП Терраинжиниринг обязуется не позднее 10-ти календарных дней от даты получения… уведомления… о компенсации затрат на капремонт перечислить средства.
    То, что ООО «Терра Инжиниринг» является исключительно заказчиком надстройки и не имеет никакого отношения к капремонту также подтверждается решением адм. Первомайского р-на от 09 марта 2010 года № 225, решением МГИК от 8 июля 2010 года № 1533, архитектурно-планировочным заданием № 617/10, заключением КАиГ от 16 августа 2012 № 08-16/96, платежным поручением № 44, т.е. всеми документами, приложенными истцом к исковому заявлению.
    Представитель истца директор ООО «Терра Инжиниринг» Саловский В.Е. в ходе судебных заседаний также однозначно пояснил, что он является заказчиком только надстройки 4-го и мансардных этажей. К капремонту он отношения не имеет и заказчиком капремонта явл. ЖРЭО Первомайского р., что подтверждено документами, приобщенными к материалам дела, а также пояснениями сторон.
    Далее в исковом заявлении истец указывает, что для реализации функции заказчика и обеспечения ремонтных работ необходим доступ в квартиры, в том числе в кв. 19.
    Как было установлено в суде, согласно договора от 30 сентября 2011 года, на истца возложены функции заказчика надстройки. Проведение ремонтных работ по капремонту в функции истца, согласно договора, не входит. Это же подтверждено и ПСД 449-96/10.1 на надстройку 4-го и мансардного жилых этажей, согласно которой и необходимо проведение усиления стен и простенков. Это же подтверждено и ПСД 449 -96/09.1, заказчиком которой является ЖРЭО Первомайского р-на. Непосредственно на листе 31 ПСД 449-96/09.1 указано: восстановление пола после завершения работ по усилению стен, необходимому для надстройки мансардного этажа.
    В проекте договора, предложенного истцом для подписания ответчиком, указано. Цитата: «В рамках реализации проекта надстройки предусмотрено усиление стен в соответствии с узлами, разработанными проектной организацией на листе 45 (прилагается)». Конец цитаты.
    Ни ранее, ни на сегодняшний день у ответчика нет договорных отношений с истцом.
    Также в экспертных заключениях на листе 10 на надстройку и листе 12 на капремонт, приобщенных в материалы дела, указано, что «несущая способность конструкций достаточна для восприятия существующих эксплуатационный нагрузок, конструкции обладают запасом прочности ( за исключением внутреннего столба в осях Д, 13-14, не имеющего запаса прочности». То есть именно на том листе, что указан в исковом заявлении.
    На стр. 14 экспертного заключения на капремонт указано: «Представлены предварительные расчеты по усилению существующих конструкций с учетом реконструкции здания.
    Определены объемы работ по усилению несущих конструкций, вызванные предстоящей реконструкцией здания: усиление фундаментов, усиление железобетонных балок и столбов ( в подвале), усиление внутренних столбов и стен первого, второго этажа. Приведены указания по установке тяжей для усиления наружных стен».
    Следовательно, пояснения специалиста Госстройэкспертизы по г. Минску, что усиление необходимо для капремонта, несостоятельны.
    Далее истец в качестве материального права указывает ст. 26 ЖК РБ, в соответствии с которой граждане обязаны обеспечить доступ в жилые помещения работникам организаций, осуществляющим эксплуатацию жилищного фонда и предоставляющих жилищно-коммунальные услуги (далее ЖКУ), для проверки соответствия жилого помещения установленным для проживания санитарным и техническим требованиям, проведения осмотров, ремонтных работ в случае необходимости, снятия показаний приборов индивидуального учета расхода воды, тепловой и электрической энергии, газа, а также для приостановления некоторых видов коммунальных услуг в случае их неоплаты.
    Данное материальное право истцом применено неправомерно, т.к. на основании представленных документов, пояснения сторон, в том числе и представителя истца Саловского В.Е., ни под одну из вышеперечисленных категорий работников ООО «Терра Инжиниринг» не подпадает. Данные услуги, согласно договора на дату подачи иска, собственнику кв. 19 оказывало ЖРЭО Первомайского р-на. На сегодняшний день согласно договора - КУП ЖКХ Перв. района.
    Также обращаю внимание суда на установленные в судебных заседаниях факты, что ООО Терра состоит из 2-х человек (дир. И бух.), не имеет обязательных согласно законодательству РБ аттестатов соответствия ни на один из видов строительной деятельности, а также работники указанной организации не проходили аттестацию (согласно ответа РУП Белстройцентра № 2196 от 26.06.2015 по запросу собственников) и аттестата соответствия на выполнение функций заказчика, застройщика, согласно ответа РУП БЕЛСТРОЙЦЕНТРА № 3482 от 21.09.2015 года.
    Согласно пояснениям представителя истца: за время существования ООО Терра данной организацией не реализован ни один строительный проект, также ни один проект не начат строительством.
    На судебном заседании 15 июля 2016 года представителем ООО ТЕРРА был приобщен документ на имя директора «Госстройэкспертизы» по г. Минску, в котором указано, что «строительство объекта до настоящего времени не начато в связи с отсутствием финансирования». То есть возникает вопрос и о доверии к данной организации.
    ООО Терра не оказывает ЖКУ, а капремонт, согласно п.25 ст.1 ЖК РБ является ЖКУ и входит в перечень основных ЖКУ. Надстройка не входит в число не только основных ЖКУ, но и дополнительных ЖКУ. При этом согласно ст. 7 закона РБ «О защите прав потребителей ЖКУ» потребитель вправе отказаться от дополнительных ЖКУ.
    Согласно ответу МГИК № 6-7-1129/2 от 16.03.2015 по вопросу капремонта малоэтажной застройки указаны адреса домов, в которых проведены капремонты без надстройки. При этом согласно разъяснению ограничений на проведение капремонтов законодательством РБ не установлено.
    Согласно ст. 44 Конституции РБ государство гарантирует каждому право собственности…собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом… неприкосновенность собственности, право ее наследования охраняются законом.
    Собственность, приобретенная законным способом, защищается государством.
    В результате усиления стен и простенков, для которого истец просит доступа в кв. 19, будет уменьшена площадь квартиры, также изменятся существенные условия проживания в силу того, что при данных работах 3 стены моей квартиры будут штрабиться металлическими анкерами с шагом 50 см., поверх них будет накладываться металлическая сетка и покрываться усиленным штукатурным слоем, простенки будут браться в металлический уголок, скрепляться металлическими пластинами. То есть мы будем фактически загнаны в металлическую клетку. При этом я как собственник не смогу реализовать свое право на осуществление индивидуального дизайнерского проекта в стиле «лофт».
    Согласно ст. 210 ГК РБ собственник владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом. Согласия на отчуждение части жилой площади я как собственник не давала, более того, у меня как у собственника не посчитали нужным даже поинтересоваться.
    ст. 236 ГК РБ устанавливает перечень принудительного изъятия у собственника имущества. Надстройка в данный перечень не входит.
    Согласно ст. 273 ГК РБ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в собственности на общее имущество дома. Согласно ст. 274 ГК РБ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, конструкции дома, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной кв.
    Отчуждение общего имущества, находящегося в долевой собственности, осуществляется по решению общего собрания собственников жилых (или нежилых) помещений 2/3 от общего количества собственников. Собрания по отчуждению общего имущества (в результате работ по надстройке отчуждается чердак в полном объеме и иное имущество) проведено не было, что является нарушением законодательства РБ.
    Также не проводилось собрание собственников с вынесением решения по уменьшению/увеличению общего имущества совместного домовладения, что также обязательно согласно законодательства РБ.
    Согласно экспертного заключения по проекту надстройка 4-го и мансардного жилых этажей стр. 18-19 указано: «отступление от требований технических, нормативных, правовых актов в части сохранения межэтажных перекрытий (между 1-3 этажами) с классом пожарной опасности – К1: согласовать в установленном порядке.»
    В качестве компенсационных мер пожарной безопасности по проекту предусмотрена подшивка потолков 2-мя слоями огнестойкого гипсокартона. Т.е. в случае демонтажа данных листов гипсокартона собственником дом становится пожароопасным. Обязать собственника сохранять данные листы гипсокартона, а также проследить за их наличием или отсутствием невозможно. Данное обстоятельство представляет повышенный риск жизни и здоровью жителей дома 109 и сохранению имущества.
    В судебное заседание был приглашен специалист «Белжилпроекта», который пояснил, что проект прошел все согласования, поэтому является безопасным. Однако на вопрос ответчика: «Почему произошло обрушение при производстве строительных работ осенью 2014 г. по адресу К.Маркса, 24, проект которого также прошел все согласования и получил положительное заключение?» данный специалист пояснил, что при производстве работ были нарушены технологии.
    Никто не сможет дать гарантии, что при производстве строительных работ на конкретном участке конкретным рабочим не будут нарушены технологии. (Случаи обрушения имели место как в Минске, так и на территории РБ: Минск – ул. К.Маркса, 24, ул. Кирова, 25, ул. Революционная,6; Витебск – ул.Толстого, ул. Ленина). В результате чего может произойти обрушение перекрытий в нашем доме. Так как все строительные работы (надстройка 3-х этажей над 3-х этажным зданием) будут проводиться без отселения жильцов, в случае обрушения это может привести к человеческим жертвам.
    Также обращаю внимание суда, что договор между адм. Первомайского р-на и Терра от 30 сентября 2011 года утратил юридическую силу, т.к. дата реализации проекта, указанная в нем, апрель 2013 года.
    Недействительна и иная документация, т.к. на сегодняшний день УП ЖРЭО Первомайского р-на не выполняет функции заказчика капремонта. Данные функции возложены на вновь созданную организацию КУП ЖКХ Первомайского р-на, не являющуюся правопреемником УП ЖРЭО Первомайского р-на.
    Согласно Закону о Градостроительной и строительной деятельности РБ местный исполнительный орган принимает решение о реконструкции квартала только после общественного обсуждения с положительным результатом. Решение о надстройке домов 103, 105, 107, 109, 111, 113 принято без общественного обсуждения. Общественное обсуждение было проведено только 21 марта 2016 г., и жители района высказались против реализации данного проекта (документы в материалах дела).
    Согласно писем МАиС, МГИК и др. (в материалах дела), по результатам личного приема у Главы Администрации Республики Беларусь Косинца А.Н. проведение строительных работ по капремонту дома с надстройкой 4-го и мансардных этажей необходимо проводить с полным отселением жильцов на весь период работ, силами единого заказчика, единого подрядчика, по единому проекту, а также с заменой деревянных перекрытий.
    Представитель Терра пояснил, что замена деревянных перекрытий экономически нецелесообразна, отселения не будет, единого проекта нет. При этом ни МГИК, ни адм. Первом., ни ЖРЭО, ни КУП ЖКХ также не подтвердили готовность выполнить данные условия.
    Еще хочу обратить внимание суда. По инициативе органов опеки и попечительства администрации Первомайского р-на была предпринята попытка оказания на мою семью давления через несовершеннолетнего сына, постановлением его в СОП.
    Возникает вопрос: А где были и есть эти органы опеки, согласовывая данный проект, при котором дети будут подвергаться реальной опасности при проживании на стройке мансарды, дышать цементной пылью в условиях повышенного шума?
    Ставим суд в известность, что собственник кв. 19 не предоставит доступ в квартиру в добровольном порядке ООО Терраинижиниринг для проведения работ по надстройке, как и большинство собственников (из 24 кв. – 15) дома 109 по пр. Независимости.
    Из вышеизложенного следует, ОО Терра не является заказчиком капремонта. Ст. 26 ЖК в качестве материального права применена неправомочно. Усиление стен и простенков, для которого истец просит доступ в кв., необходимо исключительно для надстройки. Надстройка не входит в число ЖКУ. Законных оснований для доступа в жилое помещение у истца нет. Собственность охраняется законом.
    На основании вышеизложенного, приобщенных к материалам дела документов, пояснения сторон, законодательства РБ прошу в иске отказать в полном объеме!

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 27 июня 2016 19:05

    Неплохо. Видно, что применен не дилетанский подход к делу.
    Пришлось "шевелить мозгами" (сушить мозги) аборигенам и(или) их адвокату.
    Могут, если припрет :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • Invictus_poem Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member Автор темы

    1288

    9 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 30 июня 2016 00:40 Редактировалось Invictus_poem, 1 раз.

    Да, RET_FRAN, они уже лет 10 в судах. Могут книгу написать.

    Добавлено спустя 7 минут 3 секунды

    Культура судопроизводства упадёт если народ жевать начнёт. Или что нужно знать, обращаясь в суд.

    В жизни могут возникнуть обстоятельства, когда человеку необходимо обратиться в суд для защиты своих прав или интересов. Судебный способ защиты — это крайняя мера, но что поделать, если другие способы исчерпаны, а в некоторых случаях их может и вовсе не быть. Но прежде чем обращаться в суд, нужно иметь хоть какое-то представление как о судебной системе, так и о судебном процессе.
    Подведомственность и подсудность

    В нашей стране система судов общей юрисдикции состоит из:
    - Верховного Суда;
    - областных (Минского городского) судов, экономических судов - областей (города Минска);
    - районных (городских) судов.
    -Экономические суды рассматривают споры, возникающие, как правило, между организациями и индивидуальными предпринимателями, или же между субъектами хозяйствования и госорганами. Так или иначе, такие споры вытекают из предпринимательской деятельности.
    Гражданам при защите своих прав чаще всего приходится обращаться в районный или городской суд, там рассматривают:
    - уголовные дела, то есть дела по обвинению в совершении преступления;
    - дела об административных правонарушениях, совершенных гражданами;
    - гражданские дела, в которых хотя бы одной из сторон является гражданин.
    К последней категории относятся дела по жилищным, семейным, наследственным, трудовым спорам, другим спорам имущественного характера (о разделе квартиры, о расторжении брака и разделе имущества, о взыскании алиментов, о разделе наследственного имущества, о взыскании долга, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы и т.д.). К сведению, ежегодно суды в Республике Беларусь рассматривают более 300 тысяч гражданских дел.
    Вообще, судебная иерархия выглядит следующим образом (сверху вниз):
    - Верховный Суд Республики Беларусь;
    - областной (Минский городской) суд;
    - районный (городской) суд.
    Если появляется необходимость в разрешении спора, то возникает вопрос: в какой суд следует обратиться?
    Все вопросы судебного рассмотрения гражданских дел в судах урегулированы Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее — ГПК). ГПК установлены правила подсудности гражданских дел. По общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика. Если ответчиком является юридическое лицо, исковое заявление подается по месту его нахождения, которое указано в уставе или ином учредительном документе.
    В то же время в отдельных случаях истец вправе выбирать, в какой суд он может подать свое заявление. Например, иск о расторжении брака может быть предъявлен по месту жительства истца, если при нем находятся несовершеннолетние дети или когда по состоянию здоровья выезд истца в суд по месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Иск о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, может предъявляться истцом также по месту его жительства или по месту причинения вреда. Другие случаи подсудности по выбору истца предусмотрены в ст. 47 ГПК.
    Судья может отказать в принятии заявления только по основаниям, предусмотренным законом. Если заявление неподведомственно суду, судья обязан вынести определение об отказе в принятии заявления и разъяснить истцу, в какой орган он должен обратиться.
    Стороны судебного спора
    При возникновении судебного спора его сторонами являются истец и ответчик. Истец — это лицо (физическое или юридическое), которое обращается в суд за судебной защитой. Ответчик — это лицо, к которому предъявлено требование.
    Иногда в гражданском процессе могут участвовать третьи лица, то есть лица, которые имеют какой-либо интерес в рассматриваемом споре. Например, когда рассматривается дело о разделе имущества между супругами, в качестве третьего лица на стороне ответчика может участвовать мать мужа, заявившая требование о принадлежности ей части имущества, указанного истицей в качестве общего имущества супругов. В качестве третьего лица может участвовать и лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Так, например, по делам о восстановлении на работе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика может быть привлечен руководитель организации, подписавший приказ о незаконном увольнении работника.
    В гражданском процессе стороны — истец и ответчик — пользуются равными правами: они имеют право знакомиться с материалами дела, давать письменные и устные объяснения, возражать против доводов другой стороны, заявлять ходатайства, задавать вопросы, имеют право обжаловать решения суда. Стороны могут приглашать для защиты своих прав и интересов представителей.
    Иногда возникает необходимость обращения в суд в случаях, когда спор отсутствует, но в другом порядке невозможно установить тот или иной факт. В данном случае не будет и ответчика, а лицо, которое обращается в суд, называется заявитель. Такое бывает, например, в случаях, когда необходимо установить факт, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан (факты, имеющие юридическое значение):
    установление факта родственных отношений, когда не сохранились соответствующие документы;
    установление факта принадлежности документа данному лицу, если фамилия, имя, отчество, указанные в документе, не совпадают с фамилией, именем, отчеством этого лица по паспорту или свидетельству о рождении;
    другие факты, которые перечислены в ст. 364 ГПК.

    Подача искового заявления
    При обращении в суд лицо должно подготовить исковое заявление или заявление, жалобу. К таким документам предъявляются определенные требования, поэтому при их составлении лучше всего прибегнуть к помощи профессиональных юристов — адвокатов юридических консультаций.
    В исковом заявлении должно содержаться:
    - наименование суда, в который оно подается;
    - наименование и место жительства (место нахождения) истца и ответчика;
    - сущность заявленного требования или ходатайства, а также их обоснование;
    - перечень приложений;
    - подпись подателя документа или его представителя и дата подачи.
    При обращении в суд лицо обязано уплатить государственную пошлину. Ее размер определяется в зависимости от цены иска, то есть от суммы исковых требований. Отдельные лица освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Так, например, согласно ст. 241 Трудового кодекса Республики Беларусь работники при рассмотрении индивидуальных трудовых споров освобождаются от уплаты судебных расходов. В целом, вопросы, касающиеся уплаты государственной пошлины, ее размера, освобождения от уплаты госпошлины, урегулированы Особенной частью Налогового кодекса Республики Беларусь.
    Исковое заявление, оплаченное государственной пошлиной, подается в суд. В течение 3 дней после поступления заявления судья должен решить вопрос о возбуждении дела. Если отсутствуют основания для отказа в возбуждении дела, судья выносит определение о возбуждении дела и о подготовке его к судебному разбирательству.
    Если в исковом заявлении имеются недостатки, оно не соответствует тем требованиям, которые предусмотрены в законе или заявление не оплачено государственной пошлиной, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.
    Исковое заявление, исправленное в соответствии с указаниями судьи, считается поданным в день его первоначального представления в суд. Срок рассмотрения дела в этом случае исчисляется со дня исправления недостатков. Если указанные судом недостатки не исправлены в установленный судом срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу.
    Подготовка нужна во всем…
    После возбуждения гражданского дела судья проводит его подготовку к судебному разбирательству. В этих целях судья:
    - предлагает истцу представить дополнительные доказательства;
    - по сложным делам предлагает ответчику представить письменные объяснения по делу;
    - решает вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание;
    - выдает истцу или ответчику запросы на получение от граждан и юридических лиц письменных и вещественных доказательств для представления в суд;
    - истребует письменные и вещественные доказательства;
    - разрешает вопрос о производстве экспертизы;
    - совершает иные необходимые процессуальные действия.
    В целях определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска срока обращения в суд или срока исковой давности суд может проводить предварительное судебное заседание.
    Встать, суд идет!
    Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении его к судебному разбирательству, извещает стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица о времени и месте рассмотрения дела.
    Согласно ГПК все гражданские дела по первой инстанции рассматриваются судьей единолично.
    Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса, которой гражданское дело разрешается по существу.
    В судебном заседании происходит всестороннее, полное и объективное выяснение судом действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, необходимого для того, чтобы суд установил истину по делу, правильно рассмотрел спор по существу, вынес решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом.
    Юридически заинтересованные в исходе дела лица извещаются о месте и времени судебного заседания. Они имеют право заявлять отвод судье, прокурору, секретарю судебного заседания и другим участникам судебного разбирательства. Основанием для отвода судьи и прокурора являются следующие обстоятельства:
    - его связывают с одной из сторон по рассматриваемому делу отношения брака, родства, усыновления, опеки или попечительства;
    - он был или остается представителем одной из сторон по делу;
    - он при предыдущем рассмотрении данного дела в судах первой и второй инстанций либо в порядке надзора участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, прокурора, секретаря судебного заседания;
    - он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.
    Эти основания для отвода распространяются также и на секретаря судебного заседания. Однако участие его в предыдущем рассмотрении дела в том же качестве основанием для отвода не является.
    Не допускается повторное участие в разбирательстве дела судьи, участвовавшего в рассмотрении этого дела в кассационной либо надзорной инстанции.
    Вопрос об отводе разрешается в совещательной комнате с вынесением определения. При отклонении заявленного отвода заседание продолжается. В случае удовлетворения заявления об отводе дело рассматривается в том же суде, но в ином составе суда. Если образовать новый состав суда для рассмотрения дела в данном суде невозможно, то дело направляется в вышестоящий суд для передачи на рассмотрение другого суда.
    Лицам, участвующим в деле, разъясняются их права и обязанности, закрепленные в ст. 56 ГПК. Сторонам разъясняется право заключить мировое соглашение или передать спор для разрешения в третейском суде и последствия таких действий.
    После этого суд заслушивает и разрешает ходатайства (просьбы) лиц, участвующих в деле, например, о вызове дополнительных свидетелей, об истребовании каких-либо документов, о назначении экспертизы и т.д. При этом лицо, заявившее ходатайство, должно указать, для установления каких именно фактов необходимы дополнительные доказательства или для разрешения каких вопросов заявлено ходатайство.
    Все ходатайства разрешаются после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле. Суд выносит определение об удовлетворении ходатайства или об оставлении его без удовлетворения. В зависимости от сложности заявленного ходатайства суд может удалиться в совещательную комнату либо выносит определение в зале суда (путем занесения его в протокол судебного заседания).
    Рассмотрение дела по существу начинается кратким докладом председательствующего. В докладе излагается, кто является истцом и ответчиком, сущность заявленных требований, факты, на которых основаны требования, указываются возражения, если они заявлены, а если предъявлен встречный иск — сущность встречных требований.
    Затем суд выясняет, поддерживает ли истец свое требование, признает ли ответчик требование истца и не намерены ли стороны окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение — это заключенное между сторонами соглашение (договор), в силу которого стороны путем взаимных уступок заново определяют свои права и обязанности по спорному правоотношению и на этой основе устраняют между собой возникший спор. Условия мирового соглашения должны быть изложены полно, точно и определенно, не оставляя сомнений в существе установленных соглашением прав и обязанностей сторон. Суд утверждает мировое соглашение только тогда, когда оно не противоречит закону и не нарушает чьих-то прав и охраняемых законом интересов. При этом дело заканчивается вынесением определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
    Истец в судебном заседании вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Отказаться от иска может только сам истец или его представитель, если данное полномочие указано в доверенности. Признание иска может сделать только ответчик или его представитель, если в доверенности оговорено это полномочие представителя. Отказ от иска или признание иска может быть полным или частичным. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или сторонами, а также их представителями, если они участвуют в деле.
    Заявление об отказе от иска, признание иска или мировое соглашение обязывает председательствующего разъяснить сторонам последствия совершения этих процессуальных действий. В случае принятия отказа от иска, признания иска, утверждения условий мирового соглашения стороны не имеют права повторно обращаться в суд с теми же требованиями.
    Если суд не примет отказ от иска, не утвердит мировое соглашение или не примет факт признания иска ответчиком, то он приступает к выяснению позиций сторон и третьих лиц. С этой целью председательствующий дает поочередно слово для объяснений сначала истцу, третьему лицу на стороне истца, потом ответчику, третьему лицу на стороне ответчика, а также другим лицам, участвующим в деле, разрешает лицам, участвующим в деле, задавать друг другу вопросы.
    Свидетели
    Заслушав объяснения юридически заинтересованных лиц, суд с учетом мнений этих лиц устанавливает порядок допроса свидетелей и исследования иных доказательств.
    Каждый свидетель допрашивается в судебном заседании отдельно и после допроса остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, под расписку предупреждает его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, отказ от дачи показаний, выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает правдиво сообщить все, что ему известно по делу. По окончании показаний свидетелю могут быть заданы вопросы, причем первым их задает лицо, по просьбе которого вызван свидетель и его представитель, затем другие лица, участвующие в деле, представители. Судья может задавать вопросы свидетелю в любой момент допроса.
    Кроме того, председательствующий также следит за тем, чтобы вопросы по характеру не выходили за пределы рассматриваемого спора. Он может отклонить вопрос, не относящийся к существу спора, или если это наводящий вопрос.
    Письменные и вещественные доказательства
    Далее суд переходит к исследованию письменных доказательств, представленных заинтересованными лицами или истребованных судом по просьбе лиц, участвующих в деле или по собственной инициативе.
    Рассматривая и исследуя имеющиеся в деле письменные доказательства, суд обязан огласить их полностью либо в части, имеющей отношение к делу. Сторона, представившая документ, должна объяснить, в подтверждение каких обстоятельств документ предоставляется, после чего суд предлагает другой стороне ознакомиться с документом и высказать свое мнение.
    По отдельным делам источниками доказательств могут быть вещественные доказательства, заключение специалистов или экспертов. К вещественным доказательствам относятся предметы, которые своим внешним видом, присущими им свойствами, признаками, качеством, самим своим существованием могут служить средством установления обстоятельств, имеющими значение для рассматриваемого дела. Вещественные доказательства исследуются путем осмотра их судом, лицами, участвующими в деле.
    Если по делу проводилась экспертиза, судом оглашается заключение эксперта. При необходимости суд может вызвать и допросить эксперта для уяснения содержания заключения, других вопросов, связанных с экспертным исследованием. Участники процесса с разрешения председательствующего могут задавать вопросы эксперту.
    По окончании исследования всех доказательств председательствующий выясняет, имеют ли участвующие в деле лица какие-либо дополнительные сведения. Если заявлений и ходатайств не последует или же они отклонены как необоснованные, суд заканчивает исследование материалов дела и переходит к заслушиванию судебных прений.
    Судебные прения
    Судебные прения — это часть судебного заседания, где стороны имеют возможность подвести итог исследования обстоятельств дела и представленных доказательств.
    Участвующие в судебных прениях лица высказывают суду свои соображения и доводы относительно фактических данных и закона, который, по их мнению, должен быть применен, излагают свои выводы по вопросу о том, подлежит ли иск удовлетворению, либо в иске должно быть отказано. Сначала высказывается в судебных прениях истец, его представитель, после них — третье лицо на стороне истца (если таковое имеется) и его представитель. Затем выступает ответчик и его представитель, третье лицо на стороне ответчика и его представитель.
    Прокурор, должностные лица или представитель государственных органов, юридических лиц, отдельные граждане, обратившиеся от собственного имени за защитой прав других лиц, выступают в судебных прениях первыми. Представители государственных органов, приглашенные судом для дачи заключения по делу, а также прокурор, если он участвовал в деле, выступают в судебных прениях последними.
    Суд не может ограничить во времени продолжительность прений, но председательствующий вправе остановить выступающего, если он выходит за пределы рассматриваемого дела.
    Выступающие в судебных прениях не могут ссылаться на факты и доказательства, которые не исследовались в ходе судебного разбирательства. При необходимости предъявления новых, дополнительных доказательств лица, участвующие в прениях, могут просить суд вернуться к судебному разбирательству. После этого судебные прения происходят в общем порядке, то есть как первоначально.
    Повторное выступление сторон в прениях называются репликой. Удовлетворив просьбу истца в предоставлении ему реплики, суд обязан в силу принципа равноправия сторон предоставить и ответчику слово для возражения на реплику.
    Судебное решение
    После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Решение является основным судебным постановлением, которым гражданское дело разрешается по существу. При постановлении решения в совещательной комнате, кроме судьи, никто не должен присутствовать. Нарушение тайны совещания суда является безусловным основанием для отмены решения.
    Решение излагается в письменном виде. Оно должно быть кратким, но исчерпывающим, полностью отвечающим на все требования истца и возражения ответчика, написано ясным и простым языком, со ссылками на нормы права.
    После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания. Огласив решение, председательствующий должен опросить стороны, выяснить, понятно ли им решение, разъяснить право и порядок его обжалования.
    После этого председательствующий объявляет судебное заседание по данному делу закрытым.

    Кассационное обжалование
    После объявления решения по делу суд, постановивший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в вышестоящий суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения или вручения кассатору по его требованию этого решения с мотивировочной частью.
    Если решение не обжаловалось, то по истечении срока на кассационное обжалование оно вступает в законную силу и является обязательным для всех предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан.
    Кассационная жалоба должна содержать:
    - указание на решение, которое обжалуется или опротестовывается, и наименование суда, вынесшего решение;
    - обоснование неправильности решения, а также просьбу лица, подающего жалобу или протест;
    - указания об оспариваемой сумме по имущественным делам;
    перечень прилагаемых к жалобе или протесту письменных материалов.
    Кассационная жалоба подписывается кассатором или его представителем.
    Суд первой инстанции после принятия кассационной жалобы обязан:
    - направить дело в суд кассационной инстанции и назначить его рассмотрение в суде кассационной инстанции в пределах месячного срока со дня направления;
    - известить юридически заинтересованных в исходе дела лиц о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в суде второй инстанции.
    Кассационные жалобы рассматриваются:
    - на решения районных (городских) и межгарнизонных военных судов — судебной коллегией по гражданским делам соответствующего областного, Минского городского, Белорусского военного судов;
    - на решения областного, Минского городского и Белорусского военного судов — соответственно судебной коллегией по гражданским делам и военной коллегией Верховного Суда Республики Беларусь.
    Рассмотрение дела в кассационном порядке осуществляется судебной коллегией по гражданским делам соответствующего суда в составе трех судей областного (Минского городского) суда. Обязанности председательствующего выполняет один из судей.
    Рассмотрение дела начинается докладом председательствующего или одного из судей, который кратко излагает сущность дела, содержание решения суда первой инстанции, содержание кассационной жалобы и поступивших на них возражений, сообщает о представленных и собранных судом новых доказательствах, а также об иных данных, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения.
    После доклада суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц.
    Первым выступает кассатор или его представитель. В случае обжалования решения несколькими кассаторами первым выступает истец, подавший кассационную жалобу. Прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права и интересы других лиц, выступают после лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела, и их представителей.
    При рассмотрении дела в кассационном порядке суд по имеющимся в деле и дополнительно полученным доказательствам проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции как в обжалованной или опротестованной, так и в необжалованной или неопротестованной части, а равно в отношении лиц, не подавших жалобы.
    Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или кассационного протеста и обязан проверить дело в полном объеме.
    Суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе своим определением:
    - оставить решение без изменения, а кассационную жалобу (кассационный протест) — без удовлетворения;
    - отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если ошибки, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;
    - отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;
    - изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права;
    - изменить решение или вынести новое решение на основании исследованных в суде кассационной инстанции материалов дела и новых доказательств, если на основании исследованных в суде кассационной инстанции материалов и новых доказательств установлены все фактические данные, необходимые для разрешения спора в соответствии с законодательством. В этом случае юридически заинтересованные в исходе дела лица должны быть ознакомлены с дополнительными доказательствами до рассмотрения дела в кассационном порядке и извещены о дне рассмотрения дела.
    Если решение суда оставлено без изменения, оно вступает в силу в день рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
    Вступившее в законную силу решение обязательно как для сторон, так и для всех других физических и юридических лиц. Решения суда, не исполненные в добровольном порядке, подлежат принудительному исполнению. Решения суда исполняются специальными должностными лицами — судебными исполнителями, состоящими при районных (городских) судах. Требования судебного исполнителя по исполнению судебных решений являются обязательными для всех предприятий, учреждений, организаций должностных лиц и граждан.
    Обжалование решения в порядке надзора
    Вступившие в законную силу решения суда могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора по протестам соответствующих должностных лиц.
    Юридически заинтересованные в исходе дела лица могут обратиться с надзорной жалобой к председателю областного (Минского городского) суда, прокурору области (г. Минска), к Председателю и заместителям Председателя Верховного Суда Республики Беларусь, Генеральному прокурору Республики Беларусь и его заместителям.
    Надзорная жалоба может быть подана в течение 3 лет со дня вступления в законную силу судебного постановления. Надзорные жалобы, поданные по истечении указанного срока, рассмотрению не подлежат, за исключением жалоб ответчиков на судебные постановления, вынесенные в их отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела при условии, что дело не уничтожено в связи с истечением срока хранения, установленного законодательством.
    При наличии оснований для отмены или изменения судебного постановления соответствующим должностным лицом суда или прокуратуры приносится протест на судебное постановление.
    Судами надзорной инстанции являются президиумы областных (Минского городского) суда, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь, Президиум и Пленум Верховного Суда Республики Беларусь.
    Пленум Верховного Суда Республики Беларусь рассматривает дела по протестам на вступившие в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Республики Беларусь.
    Президиум Верховного Суда Республики Беларусь рассматривает дела по протестам на вступившие в законную силу решения и определения судебной коллегии по гражданским делам, судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности и военной коллегии Верховного Суда Республики Беларусь.
    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь рассматривает дела по протестам на постановления президиумов областных и Минского городского судов и вступившие в законную силу решения, определения областных и Минского городского судов, которые не были обжалованы в кассационном порядке.
    Президиумы областного, Минского городского судов рассматривают дела по протестам на вступившие в законную силу решения и определения районных (городских) судов и кассационные определения судебной коллегии по гражданским делам соответствующего суда.
    При рассмотрении дела в порядке надзора суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам проверяет законность и обоснованность судебного постановления как в опротестованной, так и в неопротестованной части, а равно в отношении лиц, не указанных в протесте.
    Суд, рассмотрев дело в порядке надзора, своим определением или постановлением вправе:
    - оставить судебное постановление без изменения, а протест в порядке надзора — без удовлетворения;
    - отменить судебное постановление полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или кассационной инстанции;
    - отменить судебное постановление полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;
    - оставить в силе одно из ранее вынесенных по делу судебных постановлений;
    - изменить или отменить судебное постановление и вынести -новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права.
    Основаниями к отмене в порядке надзора судебных постановлений являются их необоснованность или существенные нарушения норм материального или процессуального права.
    Судебное постановление не может быть отменено лишь по формальным соображениям.

  • Invictus_poem Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member Автор темы

    1288

    9 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 13 июля 2016 14:27

    ПОБЕДА!!!!! :D :ura:
    Они всё же победили этих монстров!!!
    Молодцы!!! :super: :ura:

    Ермалович на фейсбуке пишет цитата:

    Это была тяжёлая битва (7 судов и 16 лет жизни). Жаль что нельзя привлечь к ответственности всех тех бумагомарателей, которые не только не приносят пользы обществу, но и живя за счет рабочего класса пытаются еще больше нагреться на чужом огоньке, совершенствуясь во лжи и словоблудии.
    Теперь пришло время ставить новые задачи.