О пользе проведения общественных обсуждений

Термином «Общественное обсуждение» называется процедура, позволяющая внести нужные Вам изменения в некоторые виды градостроительной документации, в т.ч. в ПДП (например, вынести в сохраняемую зону Ваш дом).
Как вносить изменения в ПДП? Как писать (любые) предложения чиновникам?

Вам про ПДП и ОО всё разжёвано здесь. В самом первом сообщении.
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=82010918

Invictus_poem,

Прошло много общественных обсуждений и все они были на руку только застройщику и исполкому.
Во всех ОО люди проиграли.

Это не соответствует действительности, мягко говоря.
Заходим на сайт Уплотнение застройки в раздел "Борьба с уплотнением" и читаем. Например,
Уплотнение по ул. Заславская: офисное здание со зданием банк
Уже состоялось несколько общ. обс., причем жильцы готовы участвовать в общ. обс. и далее – «Сколько раз будете проводить, столько раз будете получать от нас отпор». Сюжет закручен: интриги, расследования, жалобы инвестора на чиновников , суды. Рекомендуется к прочтению.
ПДП ул. Денисовской – ул. Маяковского – пер. Маяковского
Планировалось к размещению несколько жилых домов во дворах. По результатам ОО один дом из проекта исключен. Именно тот, против которого выступали жильцы. По другим домам – жалобы отсутствовали (абыякавасць).
Проект предполагал снос ч/с – жалобы от жильцов ч/с отсутствовали. Вернее, за его сохранения выступала одна дама из многоэтажки
ПДП Калинина–Я.Коласа–Белинского–Кнорина–К.Чорного–Толбухина
Проект «отправлен на доработку»
Уплотнение: 18-ти эт. жилой дом ул. Калинина – пер. Калинина
Реализация проекта признана «нецелесообразной»
Уплотнение Чижовки (Голодеда, Ташкентская, Уборевича)
Состоялось уже два общ. обс. Первое – по ПДП, который предполагает замену ч/с многоэтажками. На «презентацию проекта» пришли представители ч/с с целью «проголосовать против». После разъяснения чиновников, что законодательство об ОО не предполагает проведение «голосований» – разошлись. Какие-либо сведения об их дальнейших действиях (а не причитаниях) отсутствуют.
Второе ОО было посвящено планам строительства 4-х многоэтажек во дворах. Была создана инициативная группа, которая провела определенную работу (а не занималась причитаниями в Интернете). В результате – «общ. обс. прекращено».
Стройэксперт,

ОО- это только форма информирования населения

Читаем

Положение о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности
2. Настоящее Положение направлено на обеспечение права физических лиц на благоприятную среду обитания, а также на вовлечение физических и юридических лиц в процесс планирования развития территорий при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности.

Насчет

Прийти на ОО и сказать, что я не хочу, что бы здесь что то строилось не учитывается никак.

Учитывается. Например http://okt.minsk.gov.by/stroitelstvo/obshchestvennoe-obsuzhdenie/ ... go-remonta

Считать указанное общественное обсуждение состоявшимся. Учитывая несогласие жителей г.Минска с предполагаемым строительством жилого дома, считать нецелесообразным его строительство

Т.е. шансы есть, но - минимальные. Хотите максимальных - изучайте матчасть

Мнение беларусов услышат? Процесс принятия экорешений делают более открытым

В нашей стране усовершенствовали порядок организации и проведения общественных обсуждений проектов экологически значимых решений и отчётов об оценке воздействия на окружающую среду.
Решение закреплено постановлением Совета министров от 14 июня 2016 года №458. Документ утверждён в соответствии с Законом от 26 ноября 1992 года «Об охране окружающей среды» и положениями Орхусской конвенции, принятой Беларусью в 1998 году.

Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14 июня 2016 г. № 458 "Об утверждении Положения о порядке организации и проведения общественных обсуждений проектов экологически значимых решений, отчетов об оценке воздействия на окружающую среду, учета принятых экологически значимых решений и внесении изменений и дополнения в некоторые постановления Совета Министров Республики Беларусь"

Invictus_poem, по всем вопросам необходимо писать в соответствующий орган (в данном случае - Минприроды), а не заниматься традиционными причитаниями.

Активисты готовы помочь столице создать проект реконструкции территории электромеханического завода

Напомним, общественное обсуждение «Градостроительного проекта детального планирования территории в границах проспект Независимости — ул. Волгоградская — ул. Кутузова — ул. Большая Слепня — ул. Кедышко — ул. Филимонова (внесение изменений)», в который и входит завод, прошло еще зимой. Проектом предполагалась застройка территории Минского электромеханического завода с увеличением численности населения на реконструируемой территории на 8 тысяч человек. Жители домов на проспекте Независимости выступили категорически против решения проектировщиков по уплотнению территории. Они написали не одно письмо в местный исполком, городским властям и в прокуратуру и даже создали петицию против проекта. В результате проект оправили на доработку. В измененном виде его еще не презентовали.

Сама система порочна.
Нам предлагают обсудить то, что уже разработано и, фактически, решено.
Давайте выясним с чего всё начинается. Как появляются проекты, которые вывешиваются для демонстрации гражданам?
Начинается всё с архитектурно планировочного задания.
Граждане из комитета архитектуры поручают другим гражданам, работающим в Минскградо, разработать ПДП, а фактически изменить вид района - поломать судьбы людей, забрать их собственность (снести дома), спилить парк или сквер, закатать всё в бетон.
И вот на этом этапе - на этапе архитектурно планировочного задания целые семьи работающие и воспитывающие своих детей, даже и не подозревают о том, что в зданиях на проспекте Независимости 11 и на Комсомольской 8 разрабатывается какой то ПДП, который через некоторое время взорвёт жизни этих семей.

В помощь гражданам, борющимся с уплотнением застройки, издан методический справочник

Методический справочник «Участие граждан в развитии города. Алгоритм общественного обсуждения градостроительных проектов» издан оргкомитетом общественного объединения «Экоград»

RET_FRAN:

Как применять Орхусскую конвенцию в Беларуси?

На сайте Орхусского центра Республики Беларусь указан его адрес - ул. Якубова, 76. http://www.aarhusbel.com/
А на самом же деле этот центр находится в том же здании в котором находится и... министерство охраны природных ресурсов на Коллекторной 10 на первом этаже справа недалеко от канцелярии.
На сайте есть телефон который на самом деле телефон Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь 8(017)200-66-91

Звонили - не отвечают. "Писали" - ответ был вообще ни о чём.
Следовательно, жаловаться нужно прямо сюда -- The Aarhus Convention - http://ec.europa.eu/environment/aarhus/contact.htm

Ключевая фраза: финансируемого Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе.
http://www.aarhusbel.com/news/144.html

Классическая фотография для отчётности перед грантодателем:

RET_FRAN, вы дали ссылку на сайт Орхусский центр, который размещён там же, где и мин природы.

Давайте сперва посмеёмся над вашим текстом в этот центр, а ещё смешнее будет ответ.
Вы же ссылаетесь на них. Жалуйтесь - кто запрещает?

RET_FRAN, так ссылку ведь вы давали, а не я. На что ВЫ хотели жаловаться? Чем недовольны?
Чего бузите?

RET_FRAN:

Как применять Орхусскую конвенцию в Беларуси?

Вот и расскажите нам "как применять Орхусскую конвенцию".