taunus, пора бы уже вам снять розовые очки надежд спрятаться за какими нибудь номерами статей из НПА. И понять что в случае если в НПА не отыщется прямого и дословного указания вашего случая то все разногласия будут истолкованы в пользу государства или его представителей. И даже если суду будут предоставлены факты нарушений со стороны этих органов то никоим образом это автоматически не приведет к отмене решений или пересмотру дела. Не важно сколько было людей на собрании а важно что написано в протоколе этого собрания и захочет ли судья (имеет возможность) выяснять правду, которая потребует отмены решений исполкома и переделки документов, выданных государственными органами.
Глупо считать объективную подачу информации как отсебятину или защиту какой либо из сторон. Еще глупее считать что ваш гараж может находится на территории, выделенной кооперативу, на каких то других, особых условиях кроме как записанных в Уставе. Вам как и Artur333 следует понять каким образом могут быть внесены изменения в Устав (большинством голосов) и кроме этого еще постичь простую истину того что они должны соответствовать прочим НПА а в случае если таких прямых соответствий нет то они не могут и не будут толковаться в вашу пользу. И в этом случае дата приобретения имущества никакого значения не имеет. Поскольку все разбирательства происходят по действующему на сей момент законодательству.