Развод дело серьёзное? (решил развестись с женой)

Мимо-пробегала:

Он вызывал милицию - объяснял ситуацию, но я и в этих случаях двери не открывала. Составлялись протоколы, копии храню.

как вы обосновывали свои действия? нужно ж ещё, чтоб материалы проверок остались в архиве

Мимо-пробегала, кто кредитополучатель по договору? находится ли квартира в залоге у банка? выделялась ли при строительстве субсидия?

Мимо-пробегала, Хату покупали вместе... Значит это ваша совместная собственность! У вас много нюансов! Юрист вам нужен хороший! Если докажите, что только вы платили по кредиту, будет возможность выделить себе большую долю! Если Ваш бывший выделит себе долю То делите остаток долга! Пусть тоже выплачивает!
Пусть в суд идет, вам то чего париться? Опыт не пускать его в квартиру есть)))))))))

З.Ы. Пофиг на ком договор и пофиг кто на очереди стоял!
На мне договор был и на очереди я стоял)) в итоге бывшей 50% квартиры отдал (у нее остался ребенок), потом долю у неё выкупал!

Мимо-пробегала, мы ваш кредитный договор не видели!
Кредит в браке получали ж? квитанции все храните?

И вот меня гложет вопрос - с какого такого перепугу ему положены все эти плюшки

это прелести ответственности в официальном браке))) вы ж замуж хотели)))

Он вас просто пугает судом? Или уже вызывают на заседание?

Мимо-пробегала, если что пригодятся квитанции! Ему нужно пошлину оплатить в размере 5% от суммы иска, плюс юристу как договорится! Да и он понимает, что с вас сложно бабки вытащить) чаще всего мужчины забивают на этот гемор и уходят с одной зубной щеткой и трусами)

Захотите квартиру поменять или продать, у Вас запросят разрешение от бывшего мужа! Имейте это ввиду!

t5994487 , с одной щеткой и трусами у него уже не получилось - я в свое время глаза закрыла на то, что он эти трусишки на совместно приобретенной машине увез ))) и всего этого цирка с разделом не хочется совсем. Пойду к одному дятьке-юристу-адвокату-супер-пупер-профессионалу. Может он мне расскажет, как метрики сохранить. Потом расскажу.

Arelit, я теперь примерно понимаю, откуда такое количество без вести пропавших )))

И спасибо за развернутый ответ. Хоть и неприятно отрезвляющий.

t5994487, абы ему на здоровьичко все это было.

1.Жилое помещение, которое возводилось супругами не только за счет совместных средств, но и за счет средств, полученных ими в кредит в период совместного проживания и ведения общего хозяйства, суд вправе разделить между супругами с согласия кредитора ОАО СБ «Беларусбанк». Каждому из супругов будет вменено в обязанность по дальнейшему погашению кредита в соответствующих долях.

2.В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества, чинятся препятствия к пользованию имуществом, имущество вывезено в помещение, в которое бывший супруг не имеет доступа, и т.п.).

Вот еще что я нарыла...еще пободаюсь таки.

Мимо-пробегала, очень вольное трактование ПП ВС Республики Беларусь от 26 марта 2003 года № 2. В первоисточнике п. 14 выглядит так:
Если жилое помещение возводилось, приобреталось супругами не только за счет совместных средств, но и за счет средств, полученных ими в кредит в период совместного проживания и ведения общего хозяйства, суд вправе разделить жилое помещение между супругами, с согласия кредитора возложив на каждого из них обязанность по дальнейшему погашению кредита в соответствующих долях; привлечение кредитора по таким делам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является обязательным.

Если же расчет за кредит и по другим денежным обязательствам за жилое помещение произвел один из супругов после распада семьи из собственных средств, суд вправе удовлетворить его требования об увеличении доли в праве собственности на жилое помещение лишь при наличии доказательств о том, что второй супруг умышленно уклонялся от расчетов по этим обязательствам.

То есть, если согласия кредитора нет, на второго супруга возложат обязанность возмещать вам половину кредита. Если делить кредитную линию просто так, как делали раньше, то нарушаются права банка. Получается, их обязывают иметь кредитные отношения с должником, платежеспособность которого они не проверяли.
А увеличить вашу долю в жилом помещении могут лишь при наличии доказательств о том, что второй супруг умышленно уклонялся от расчетов по этим обязательствам. Выше писал, что может примут во внимание 8 летний срок раздельного проживания.

Мимо-пробегала, нет такого перечня. Есть статья 178 ГПК. В ней написано:
Доказательствами являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном настоящим Кодексом и иными законами порядке средств доказывания.
К средствам доказывания относятся объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, в том числе полученные путем использования систем видеоконференцсвязи, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.
По каждому виду доказательств есть свои правила.
А также есть моя любимая ст. 241 ГПК:
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом.
Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – также с точки зрения достаточности для разрешения дела.
Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.
То есть наше законодательство позволяет с учетом обстоятельств признавать по разным делам одинаковые обстоятельства достаточными и недостаточными для удовлетворения позиции стороны.
Так что если нет нормативного правового акта, которым установлена конкретная форма доказательства, доказательства будут оценены исключительно в соответствии со ст. 241 ГПК. Поэтому любые высказывания относительно перспектив дела это только мнения. Любые советы - это только позиция.