Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

igor-lora:

Есть такой пункт.
не зарегистрированных в установленном порядке .

нет установленного порядка регистрации для "непойми чего"

Tofsla:

Рассказ про 10-летнего пацана на микробайке гойсающего по садоводческому товариществу, за что был оштрафован его отец "за не регистрацию транспортного средства" вызвал вопрос законности такого действия. Этот микробайк не подлежит регистрация, так как не предназначен для движения по дорогам общего пользования....
Такого рода изделий довольно много, которые не предназначены для участия в дорожном движении, но на дорогах тем не менее встречаются.
Вопрос - какая ответственность предусмотрена КоАП за выезд на дорогу транспортных, которых на дороге быть не должно?

похоже, что на правпункте ответили

29488:

похоже, что на правпункте ответили

посмотрел, но так ответа не нашел. процитируйте его, если не трудно.

mikolaki:

как-бы и в ПДД не написано, на чём можно ездить по дорогам.

ну как же?!

10. Водителю запрещается
10.3. участвовать в дорожном движении на транспортном средстве, конструкция и техническое состояние которого не отвечают требованиям технических нормативных правовых актов, не прошедшем государственный технический осмотр и процедуру выдачи разрешения на его допуск к участию в дорожном движении, с загрязнениями (наслоениями), ограничивающими обзорность дороги, а также не позволяющими видеть информацию на регистрационном знаке (временном номерном знаке) с расстояния 40 метров и менее;

Вопрос по прежнему открыт, ответственность предусмотрена за нарушение п.10.3? Какой статьей КОАП регулируется участие в дорожном движении на транспортном средстве, конструкция которого не отвечает требованиям НПА?

anton-vbu:

Всем привет, остановил меня сотрудник ГАИ за превышение скорости на 37 км/ч, но на фото (фоторадар)не видно р/номера моей машины, с протоколом я не согласен, интересно мне как они доказывают превышение скорости если не видно номера и каков будет вердикт? Может кто сталкивался с эти, спасибо

А без номера вы не узнали свой автомобиль? Или на фото чужей автомобиль?

anton-vbu:

прикрепляют они фото, а на той фото не понятно что ехал я

если бы это была автоматическая фиксация, снимок пошел бы в отбраковку. Но "этот неопознанный объект со снимка" остановили и установили и водителя и точные данные автомобиля (марка, гос. номер, принадлежность), о чем составили протокол.

Tofsla:

если бы это была автоматическая фиксация, снимок пошел бы в отбраковку.

Моему брату пришёл снимок с автоматической фиксации, где всё, что видно - это водительская дверь
Так что хз, может, и не пошёл бы.

fedyalutkovski:

Если она попадет на камеру, будут ли у меня проблемы?

Только у вас они и будут.

29488, извините, но в упор не вижу ответ на свой вопрос. Просто укажите номер статьи КоАП, где такая ответственность предусмотрена.

Kykypyka:

Tofsla:

если бы это была автоматическая фиксация, снимок пошел бы в отбраковку.

Моему брату пришёл снимок с автоматической фиксации, где всё, что видно - это водительская дверь
Так что хз, может, и не пошёл бы.

но он же как-то пришел по каким-то критериям идентифицировали что это а/м вашего брата, а не чужого дяди/тети

fedyalutkovski:

Лишили прав. Машина оформлена на меня. Ездит жена. Если она попадет на камеру, будут ли у меня проблемы?

По камерам вы подлежите ответственности только как собственник, а не водитель. Никто по камерам привлекать вас к ответственности за управление без прав не будет. По этой статье надо лично попасться сотрудникам ГАИ.

fedyalutkovski:

Окей, что делать? Доверенность или переоформление?

выдохнуть... и жить дальше.

Tofsla:

Вопрос - какая ответственность предусмотрена КоАП за выезд на дорогу транспортных, которых на дороге быть не должно?

Tofsla:

Вопрос по прежнему открыт, ответственность предусмотрена за нарушение п.10.3? Какой статьей КОАП регулируется участие в дорожном движении на транспортном средстве, конструкция которого не отвечает требованиям НПА?

Был процитирован с форума правпункт ответ
цитирую

... если брать общую массу таких механизмов, то нет статьи для привлечения, т.к. 8.9 Прим (2.69 пдд) говорит:

Под транспортным средством, указанным в статьях 18.9, 18.12–18.22, 18.24–18.26 настоящего Кодекса, понимаются механическое транспортное средство, прицеп к нему, предназначенные для движения по дороге и для перевозки пассажиров, грузов или установленного на них оборудования, а также шасси транспортного средства и самоходная машина.
(определения МТС, Ш и СМ в гл. 1 ПДД)

-все определяет изготовитель + ТНПА (напр. ТР ТС) и НПА, ну и ГАИ (это шутка)

Tofsla:

29488, извините, но в упор не вижу ответ на свой вопрос. Просто укажите номер статьи КоАП, где такая ответственность предусмотрена.

-нет такой статьи.

Tofsla:

это слишком простой ответ, чтобы в него поверить.

а так и должно быть!

Tofsla:

Получается что ГАИ бессильно против рассекающих на газонокосилке или мотоблоке по проспекту?

-ну, Самый злостный указал же, что надо смотреть, что написано производителем этих девайсов в паспорте, потом правовые акты.
К МТС их причислить реально, если есть соответствие п. 2.69 ПДД.
К шасси их причислить невозможно.
К самоходной машине их можно попробовать причислить (сельскохозяйственная машина), если будут соблюдены допмеры

которые без дополнительных мер обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных организацией (заводом)-изготовителем, не предназначены для участия в дорожном движении.

.

Попробуйте привлечь к ответственности по какой-нибудь статье гл 18 КоАП пилота самолета, рассекающего на своей судорге на трассе Минск — Могилев (данный пример носит иллюстративный характер и обсуждению не подлежит).