Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

km.kathrin,

skrim83:

Вопрос к знатокам))) при возврате водительского удостоверения после лишения на 3 года)) была произведена замена на в/у нового образца, теперь в в/у указана дата выдачи 2017 год, вопрос- надо ли клеить наклейку 70 и необходимо ли соблюдать условия до 2 лет? До лишения стаж 8 лет!

С обратной стороны ВУ в 10 столбце должна стоять дата начала водительского стажа, т.е. дата выдачи предыдущего ВУ.

MoRT:

monakandr:

kukaruka:

monakandr:

расписка есть, но за руль пересел другой человек и уже получилось что я ее сам написал потом и непонятно от кого) авто вообще на другого человека...сами эти уроды с россии..вот так)

Регистратора у вас в машине чтоли не былО?

да вот как назло, он записал карту и остановился, не начал новый цикл))
а что, показания свидетелей из своей машины у нас принимают во внимание?

Принимают, если не родственники.

принимают, ДАЖЕ ЕСЛИ РОДСТВЕННИК.

4_re_topora,

На том листке, номер постановления и штраф 1 базовая

понимаю свою неподкованность

как правильно быть дальше?

заплатить и «хер с ним, с плащом!»
P.S.

этот форум - единственный отпор системе

заблуждение!

4_re_topora, сначала подумайте что именно вы хотите обжаловать, фотографию, скорость или действия сотрудников.
В данной ситуации ваша жалоба на плохое качество фото не состоятельна. Машина на дороге была единственная. Скорость зафиксировали, машину остановили, личность водителя установили. Качество фото можно было бы обжаловать, если бы к вам пришли домой, когда вы спали или играли бы с детьми, а вам предъявляют что вы лично тогда-то и там-то скорость нарушили. А вы настаиваете что в тот момент ни вас,ни вашей машины там и близко не было.
Если вы хотите доказать что скорость была не та, что зафиксирована радаром, то вам нужно представить опровержения, перебивающие инструментальное измерение сертифицированным и одобренным к применению прибором.
Если считаете что действия сотрудников были вне пределах служебных полномочий , или их поведение было некорректно, унижающее вашу честь и достоинство, то именно это излагайте.

Первое что вам нужно сейчас сделать, это определиться что именно обжаловать вы хотите

Marabu:

DeathInfector:

Marabu:

заплатить и «хер с ним, с плащом!»

Это не просто 1бв, а возможное лишение при повторном нарушении в течение года

ну само собой!
Но, учитывая неподкованность, проще поездить годик «в напряге», чем полгодика бодаться с системой с минимальной вероятностью отспорить девственность.

Если бы эта девственность еще была в наличии.

Marabu:

Tofsla:

Если бы эта девственность еще была в наличии

судя по стилю изложения и свежести впечатлений — была, кмк...

в смысле не нарушал, или не попадался? кмк, но убей не верю в водителя который не нарушает осознанно или нет .

Tofsla:

4_re_topora, сначала подумайте что именно вы хотите обжаловать, фотографию, скорость или действия сотрудников.
В данной ситуации ваша жалоба на плохое качество фото не состоятельна. Машина на дороге была единственная. Скорость зафиксировали, машину остановили, личность водителя установили. Качество фото можно было бы обжаловать, если бы к вам пришли домой, когда вы спали или играли бы с детьми, а вам предъявляют что вы лично тогда-то и там-то скорость нарушили. А вы настаиваете что в тот момент ни вас,ни вашей машины там и близко не было.
Если вы хотите доказать что скорость была не та, что зафиксирована радаром, то вам нужно представить опровержения, перебивающие инструментальное измерение сертифицированным и одобренным к применению прибором.
Если считаете что действия сотрудников были вне пределах служебных полномочий , или их поведение было некорректно, унижающее вашу честь и достоинство, то именно это излагайте.

Первое что вам нужно сейчас сделать, это определиться что именно обжаловать вы хотите

Спасибо, за развёрнутый ответ.

Вероятно стоит побегать пол года, что бы получить опыт.

Единственное, с чем я не согласен, так это с тем, что это может быть не моя машина, а любая другая.
Остановился я за машиной гаи. Данные видеофиксации к делу не прилагались.
Сотрудник по сути мог сфотографировать любой из проезжающих автомобилей, а остановить именно меня.

Очень странно, что именно мне необходимо доказывать мою невиновность, а не наоборот - им доказывать, что я виноват.

Хочу доказать свою невиновность, в виду того, что фотографии, что есть в деле - могут быть от любого другого автомобиля. т.к. регистрационные знаки не видны. (два пятна от фар).

Marabu:

Не попадался. Ну или ни разу в логове не был...

Все мы ездим по правилам, что диктует дорога, а не ПДД.
По сути, единственное отличие между нами всеми, что каждый попадается в разные промежутки времени.

4_re_topora:

Единственное, с чем я не согласен, так это с тем, что это может быть не моя машина, а любая другая.

Вы лично уверены в том что это была не ваша машина? Кроме вашей были еще другие машины в попутном направлении? Смотрите, логическая цепочка
- Инспектор видит одиночный автомобиль, измеряет его скорость. И тут же этот автомобиль останавливает не теряя визуального контакта с объектом, скорость которого он измерил.

4_re_topora:

Сотрудник по сути мог сфотографировать любой из проезжающих автомобилей, а остановить именно меня.

вы могли изучить фото, дата и время должны были соответствовать текущим. В кадре не должно было быть других фар. Если что-то не нравится, сомнения - тут же записать в протокол.

Сейчас вы 4_re_topora, в положении человека нарушившего, но пытающегося уйти от ответственности. И это ясно всем - ГАИ, суду и уверен, большинству, кто прочитал вашу историю.

4_re_topora:

Кроме моего несогласия и записью, "с протоколом не согласен. Не видны регистрационные знаки" на данный момент больше ничего нету.

4_re_topora:

Главный вопрос заключается в том, что "имею ли я шансы себя оправдать в этой ситуации и выйграть дело?"

При таком раскладе нет, пустая трата времени и сил. Доказательств невиновности нет, доказательства вины есть.