Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

minskmail:

Все по судам с полугодовым геморроем.

Что нас не убивает, то делает нас крепче (Нас е...т, а мы крепчаем) (с) -))))

inspirator:

В ходатайстве обязательно писать номер протокола или его зарегистрируют и так?

- укажите просто: Ходатайство к делу об административном правонарушении от (дата)

inspirator:

Приносить лучше заранее,

-да, с отметкой в получении на Вашем экз.

inspirator:

я так понимаю, шансы на лишение велики?

- отнюдь, деньгами лучше

inspirator:

За 9 лет стажа в талоне 2 записи

и это, вместе с признанием вины и ещё чего-нибудь из ст. 7.2 КоАП указать в ходатайстве

inspirator:

больше всего опасаюсь что даже не будут слушать

- главное не пИсать в медный тазик ...

trimer:

Потому что превышение на 20-30 км в ч, это серьезно, за второй раз в году права могут забрать, так?

За автоматически зафиксированное превышение не заберут.

trimer:

DeathInfector:

trimer:

Потому что превышение на 20-30 км в ч, это серьезно, за второй раз в году права могут забрать, так?

За автоматически зафиксированное превышение не заберут.

Нет, я имею ввиду, что если меня остановит инспектор за превышение 20+.

Не важно.

DeathInfector:

За автоматически зафиксированное превышение не заберут.

В данном случае ваша ветка - Фотофиксация нарушений ПДД ("штрафы по почте"
Почитайте там шапку, многие вопросы сразу отпадут

minskmail:

А пессимизм основан в первую очередь на том, что я не нашел на форуме признаков того, что на разборе кому-либо отменяли протокол, возвращали документы и желали счастливого пути

minskmail, это и есть суровая реальность. С учетом того, что в последнее время сотрудники ГАИ уверовали в полную безнаказанность, а суды и органы прокуратуры это периодически доказывают, надеяться на справедливость - глупо

minskmail:

Обжаловать не пойду

Вот именно так они и "работают". Смотрят на пациента и дают или штраф "по минимуму", или предупреждение, увидев особо упёртого, с зачатками самоосознания себя человеком, могут и совсем отпустить. Их задача - собрать максимум денег с минимумом усилий и при этом еще постараться сделать так, чтобы всё выглядело похожим на законное.

minskmail:

DVK:

с зачатками самоосознания себя человеком

Я вот одного не понимаю DVK, а хамить то зачем?

Прошу прощения! Ни в коем случае не хотел Вас оскорбить.
Тут общебелорусская проблема: подавляющее большинство населения Беларуси не считают самих себя не то что гражданами, но вообще людьми. Судя по тому, что практически полностью лишены всех прав человеков и всех это устраивает. Вот Вы из этой общей массы и выбиваетесь, поэтому я и сказал, что Вы проявили признаки того, что Вы себя считаете человеком. И может быть даже (ха-ха-ха) гражданином.

Вы бы свой пост удалили от греха подальше, а то вдруг разбудите у неравнодушных граждан то самое самосознание о котором так сокрушаетесь...

Вообще-то гражданин в РБ только один. А у населения... куда более умные люди пытались разбудить - без толку. Голод разбудит.

И еще раз прошу прощения, ни в коем случае не хочу ничего плохого сказать лично о Вас. И даже не буду осуждать за то, что "сошлись на предупреждении". Сам, скорее всего, поступил бы так же.

Кстати, а можно подробнее, как прошла встреча с "должностным лицом"? Занят был или не очень? Поговорили? Видео посмотрели? Чем оно мотивировало то, что "при текущих формулировках правил наказать могут"? Типа, "усэйн болт может быть не самым быстрым человеком на Земле"? Или оно оказалось хитрее и придумало, что у пешехода могут выскочить ролики из обуви и тогда он сможет развить скорость большую, чем Усэйн? И когда была встреча? До 25 марта или после? Если после, то оно, наверное, усталый был, испуганный и отчаявшийся.

minskmail:

1. Основная трактовка ГАИ предоставление пешеходу права преимущественного П.16.2 ПЕРВООЧЕРЕДНОГО П.2.51 пересечения перекрестка при движении по пешеходному переходу. И на этом все строится. Т.е не предоставив ему право ПЕРВООЧЕРЕДНОГО пересечения (сначала он, потом Вы) вы это его право нарушаете. Спорить с этим наверное можно, но сложно (это мое личное мнение, если без эмоций).

А-а--а-а-а-а-а, ну это их старая песня. Попытки её запевания я сразу пресекал на корню, потому что это из раздела "права и обязанности пешеходов" и "пешеход имеет право". А я не пешеход, я водитель. У меня другие права и обязанности. И для обеспечения этого самого права пешехода на водителей наложена обязанность уступать дорогу. Это один момент.
Второй: где-то в ПДД написано, что водитель обязан обеспечить это самое первоочередное движение? Нет. Это право пешехода, но не его обязанность. И, тем более не обязанность водителя. Обязанность водителя - уступить дорогу, т.е. он, уступая дорогу, предоставляет пешеходу возможность воспользоваться его правом (преимуществом). То, что он им по каким-то причинам не воспользовался - не проблемы водителя.

minskmail, я не допустил до разбора, объяснил это всё инспектору на месте. Цикл между п.16 и п.100 мы с ним прошли, наверное, раз 5. Я его даже отвёл к п.7.1, после чего, наконец, он согласился, остановиться на том, что внимательно рассматриваем мои действия исключительно с точки зрения требований п.100. Ну, а там я инспектора, получается, немного обманул. Потому что реально, будь на месте тех пешеходов Усэйн Болт с низкого старта, то мой автомобиль на самом деле мог быть для него препятствием. Но я инспектору про Усэйна Болта и про низкий старт подсказывать не стал, а сам он не догадался. Наверное, потому что его мозг был перегружен предыдущей частью нашей с ним интересной и увлекательной беседы. Аминь.
В случае если мне на дороге в аналогичной ситуации попадётся более глупый инспектор и внесёт в протокол заведомо ложные сведения (т.е. совершит служебный подлог), то буду сразу же вызывать милицию по телефону 102, чтобы срочно приехали, задержали его и обезвредили. Буде откажут - разговоры по 102 записываются, обычно не рискуют дежурные, пришлют ответственного. У того уже будет два варианта: аннулировать протокол, извиниться за коллегу и разойтись миром (возможно, попрошу себе за мир каких-нибудь ништяков и плюшек). Либо.... не, ну если он тупой, то не стали бы его ответственным ставить.

Вот, товарищи, вопрос. Меня вчера оштрафовали 18.13.2, совершал обгон, естественно надо было быстрее убраться со встречной полосы, поэтому притопил. И 18.13.2 у меня уже 3 раз, и все на тех же обгонах, уже задолбало, неужели нельзя отбрехаться от данного факта? Снова год ездить и мониторить знаки 40.