Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

KSSS:

siarzuk:

Собственно при ДТП применяется статья 18.17. И привлекать по 18.14.10 по закону вообще не имели права

почему не имели права по 18.14.10?

Я же написал почему- В данном случае 18.17 специальная норма и совокупность отсутствует.

KSSS:

потерпевший написал в заявлении "не привлекать", значит по 18.17 не наказывают, а наказывают по статье,

Нет такого в законе, это "развод" ГАИ. В законе четко и однозначно написано, что ответственность наступает по специальной норме (в данном случае 18.17).

KSSS:

только вот и вправду непонятно что лучше - 18.17.1 или 18.14.10

Если считать, что привлечение по 18.14.10 это законно, то в случае, если потерпевший пишет заявление, ГАИшники обязаны были бы составить 2 протокола. Но, это конечно же незаконно, и составляется только 1 протокол по 18.17.

DVK:

avnktr:

Выписали временное по ст.КОАП 18.14.10. Разбор на комиссии 26.01.17 (Фрунзенское ГАИ). Со слов ГАИшника от3 до 20 БВ либо лишение до 2 лет.

Обманул гаишник. По этой статье возможен штраф С лишением (или без лишения). Лучше бы потерпевший написал "привлекать к ответственности", тогда была бы другая статья, по которой штраф ИЛИ лишение.

Ходатайства с работы будут, на иждевении несовершеннолетний ребенок.
Подскажите, кто знает из практики, пожалуйста, получиться ли избежать лишения? Рад бы заплатить штраф.

Ранее к АП привлекались? Может быть и получится. Если при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих всё равно лишат - обжаловать в суд. Вышестоящему бесполезно, а суд может и отметить лишение.

Ранее к АП привлекался в 2015 году за небольшое ДТП - не поставил автомобиль на ручной тормоз и тот покатился ударив рядомстоящую машину. дали штраыф 1,5 б.в.

Так всё таки есть у кого практика последняя? Если вдруг лишают то возможно что на меньший срок? А то 2 года как-то.....

DVK:

avnktr:

Ранее к АП привлекался в 2015

Лицо считается не привлекавшимся, если оно не привлекалось в течение года. Если в 2015 г. - значит "ранее не привлекался".

Спасибо за "разбор" моего полета. т.е. ходатайства с работы, справки о детях, родителях пенсионерах...могут помочь? По другим статьям бывает и 3 мес лишают, полгода, ну год. 2 года вот-это жесть...
Так ко знает могут, если вдруг сочтут необходимым лишить то дать меньше 2-х?

avnktr:

Ранее к АП привлекался в 2015 году за небольшое ДТП - не поставил автомобиль на ручной тормоз и тот покатился ударив рядомстоящую машину.

Я бы на месте нач. ГАИ вас бы лишил. Где гарантия, что в следующий раз не забудите поставить на ручник? Машина выкатится на оживленный перекресток. Не пропускать со второстепенной - последствия могут быть печальными. Последствия обоих ДТП дались вам очень легко и врядли сделаете вывод, не получив лишения.

KeshaStud:

avnktr:

Ранее к АП привлекался в 2015 году за небольшое ДТП - не поставил автомобиль на ручной тормоз и тот покатился ударив рядомстоящую машину.

Я бы на месте нач. ГАИ вас бы лишил. Где гарантия, что в следующий раз не забудите поставить на ручник? Машина выкатится на оживленный перекресток. Не пропускать со второстепенной - последствия могут быть печальными. Последствия обоих ДТП дались вам очень легко и врядли сделаете вывод, не получив лишения.

KeshaStud:

avnktr:

Ранее к АП привлекался в 2015 году за небольшое ДТП - не поставил автомобиль на ручной тормоз и тот покатился ударив рядомстоящую машину.

Я бы на месте нач. ГАИ вас бы лишил. Где гарантия, что в следующий раз не забудите поставить на ручник? Машина выкатится на оживленный перекресток. Не пропускать со второстепенной - последствия могут быть печальными. Последствия обоих ДТП дались вам очень легко и врядли сделаете вывод, не получив лишения.

Добрый Вы

DVK:

avnktr:

Спасибо за "разбор" моего полета. т.е. ходатайства с работы, справки о детях, родителях пенсионерах...могут помочь?

Ходатайство с работы - да.
Еще с работы нужно взять характеристику хорошую (при назначении наказания должна учитываться "личность нарушителя".
О малолетних иждивенцах - принести ксерокопию свидетельства о рождении, можно еще копию странички из паспорта сделать.
Родители пенсионеры - это не знаю.
Вполне могут назначить и штраф без лишения.

Спасибо за совет!

Просто я не хочу получить звонок от ГАИ, в котором мне сообщат, что автобус с моим ребенком, в котором он со своим классом поехал в музей, попал в ДТП с вашим участием, потому-что вы его не пропустили, находясь на второстепенной.
Надеюсь, так понятнее.

29488:

siarzuk, что-то Вы тут намудрили со специальными нормами...

как дал пример KSSS: было совершено ДТП по причине нарушения ПДД - не предоставление преимущества ....

1. если есть заявление терпилы о повреждениях, то имеем специальную норму права: 18.17.1 (не предоставление преимущества "+" повреждения)

2. если нет заявления терпилы о повреждениях, но события и состав правонарушения никуда не исчезли - имеем специальную норму права: 18.14.6 (не предоставление преимущества "-" повреждения)

3. если нет заявления терпилы о повреждениях, но события и состав правонарушения никуда не исчезли, они только более конкретизировались - в протоколе опроса свидетель (терпила) расписал как он тормозил и "давал угла" - имеем специальную норму права: 18.14.10 (не предоставление преимущества "+" вынудил)

В "КоАП", в части совокупности нарушений, написано про административное правонарушение, которое предусмотрено различными статьями, а не про санкции, предусмотренные статьями. А нарушение ПДД, повлекшее ДТП это именно 18.17 статья. И не сказано ,что при отсутствии возможности привлечь по специальной норме, привлекается по другой.
А, или Вы имеете в виду случай, если ГАИ не выдает справку о ДТП потерпевшей стороне?

29488:

"-" повреждения

Т.е. нет ущерба, нет и ДТП, ДТП "забывается" и рассматривается обычное нарушение. Да, в этом случае, скорее всего протокол действительно законный.

siarzuk:

Т.е. нет ущерба, нет и ДТП, ДТП "забывается" и рассматривается обычное нарушение. Да, в этом случае, скорее всего протокол действительно законный.

Однако, что мешает виновнику ДТП указать на повреждения на своём автомобиле? Всё, повреждения есть, значит 18.17 и никакая не 18.14. Но, поскольку в 18.17 по требованию, то, получается, и не привлекать.

avnktr:

Так всёже может кто слышал что "лишают" на более малый срок. Или в последствии в суде можно снизить??

Что дадут сразу - всё зависит как от вашего поведения на разборе, вашего "послужного списка" (ГАИ незаконно хранят информацию обо всех АП водителя, а не только за последний год), личности так называемого "должностного лица", которое будет рассматривать ваше дело, настроения этого "должностного лица" в момент рассмотрения и т.п. Последние в списке факторы - наиболее значимые.
Суд может вообще назначить штраф без лишения. Потому что по закону так полагается.

Попал на днях в ДТП, не пропустил по главной, выписали протокол по 18.17.1 т.к. в протоколе устного заявления потерпевший написал "привлечь". Подъехал с потерпевшим в ГАИ, он написал ходатайство что бы меня не привлекали, а я написал ходатайство что вину признаю и прошу дать минимум. Я надеялся что поменяют на 18.14.7, но начальник поменял на 18.14.10 и как итог 5 базовых без лишения.

Здравствуйте!
Нужна помощь знающих людей.
Двор моего дома достаточно просторен и хорошо освещен, чего нет в соседних дворах.
Из-за этого в последнее время стали возникать жуткие проблемы с парковкой.
Не смотря на то, что на въезде во двор стоит "КИРПИЧ" с пометкой "кроме жильцов дома №...." вечером стайками едут "чужие" авто, паркуются и водители разбредаются по району.
Пишу этим автовладельцам письмо. Возник вопрос - какой пункт правил они нарушают?
Копаю-копаю в инете... Кроме того, что это знак 3.1 ничего не нашел...
Наверное копаю не правильно...
Может направите в нужное русло?
Спасибо.