Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

serywolf:

Это уже не его вопрос, что-то доказывать.

А так называемый "ПИКоАП" говорит прямо противоположное:

2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.
3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.
4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

Он составит протокол по факту отсутствия документов и отправит вас на разбор к начальнику.

А так называемый "ПИКоАП" говорит, что оно не имеет права составлять протокол:

Статья 10.3.
3. В случае, когда физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения и выразило согласие на применение к нему административного взыскания и возмещение вреда в случае его причинения, протокол об административном правонарушении не составляется. Лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, выносится постановление о наложении административного взыскания, которое вступает в законную силу с момента его вынесения.

Так что, в случае попытки составления протокола - вызывать милицию, чтобы обезвредили и задержали преступника либо, при наличии технической возможности, делать это самостоятельно (обезвредить, задержать, доставить в ближайшее отделение милиции).

А на разборе у вас поинтересуются о наличии на тот момент годной страховки и ТО. И, при отсутствии оных (кстати медсправку тоже не забудьте), выпишут вам еще по максимуму еще два протокола.

Пусть интересуются. Можно не отвечать - есть такое право? Каких два протокола? За что? И как будет доказано отсутствие годной страховки и ТО?

serywolf:

7777:

Мы здесь обсуждали законные требования инспектора. Если моделировать данную ситуацию и проявить фантазию, до возможны варианты вплоть до доставления в РОВД и т.д.

никакой фантазии. чистая практика. Если у вас нет ТО и страховки, а вы говорите, что забыли доки, то на разборе это выяснится и вам выпишут еще два протокола в догонку.

Подскажите а зачем идти на разбор, если у меня все документы которые я "забыл" с собой?

serywolf:

Совсем недавно был в ГАИ. Не выписывают они сейчас на месте постановления на отсутствие доков.

Т.е. уже не наказывают по 18.18? Ну, это не преступление, а всего лишь административное правонарушение (служебная халатность). Хотя, если они при этом наносят государству ущерб в крупном размере, то может быть и преступление (саботаж).

А в административной практике, когда придете, требуют иметь при себе те документы, которые вы, якобы забыли.

А зачем туда ходить?

GCH:

alex1978asdf:

GCH, так у Вас же нет физического документа (типа утерян).
А вот если в момент протекания срока лишения предъявите ВУ и вскроется что лишены, то отсчёт срока начнётся с момента физического изъятия ВУ....
и что означает были утеряны? восстановить ВУ в период лишения нельзя...

То есть по окончанию срока лишения будет возможность восстановить ВУ и заново сдавать теорию и вождение? Я так понимаю?

Вас за пьянку лишили? Тогда да.

robolabs, обычно лояльны, если не злостный нарушитель и нет отягчающих обстоятельств, и дают минимум. Точнее наперед никто не скажет)) если только в РОВД не посчитают за непревзойденную наглость, что вы обогнали не просто авто, а авто ГАИ

Tofsla:

robolabs:

Паниковать?

Да, и не без причины. За обгоны карают строго, обычно с лишением.

Соглашусь. Как правило, 3-6 месяцев лишения сопровождают это нарушение.

DVK:

А дорога, по которой ехали, была главной? Если да, то я бы потребовал рассматравить дело по юридически действующим ПДД (без искажений, внесенных всякими психически нездоровыми людьми), которые гласят, что:
12.3. Обгон запрещен:
на перекрестках, за исключением тех случаев, когда обгон совершается на дороге, являющейся главной по отношению к пересекаемой;

С обязательным предупреждением (под роспись) так называемых "должностных лиц" об уголовной ответственности по ст. 67-1 УК РБ.

Была главной, но я тут http://pdd.by/pdd/ru/p12/ не вижу такого , а это вроде как последняя редакция.

robolabs:

Была главной, но я тут http://pdd.by/pdd/ru/p12/ не вижу такого , а это вроде как последняя редакция.

Это юридически ничтожная редакция. Посмотрите когда и кто её принял.
Последняя законно принятая вот тут: http://pravo.newsby.org/belarus/postanov27/pst024.htm

leksi1993:

DVK, Вы, пожалуйста, в след. раз заходите, протрезвев.

Не понял. А что не так? Это не я виноват, что в стране два законодательства, изрядно отличающихся.

Lostminsk:

DVK, по вашей же ссылке:

На самом деле сей документ и не имел никогда силы. Это постановление совмина - подзаконный акт, который сам по себе никакого значения не имеет. Пока нет закона, делающего исполнение этих правил обязательным. А такого закона нет.
Ну, а на сайтах (и не только на сайтах) много разного вранья пишут. Вот на ппд.бу, например, написано по смыслу совершенно то же самое, только другими словами:

Текст Правил содержит изменения и дополнения:

— Указ Президента Республики Беларусь от 18 октября 2007 г. № 526 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г., № 251, 1/9036) <P30700526>;

— Указ Президента Республики Беларусь от 4 декабря 2008 г. № 663 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 292, 1/10283) <P30800663>;

— Указ Президента Республики Беларусь от 23 января 2009 г. № 52 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г., № 27, 1/10431) <P30900052>;

— Указ Президента Республики Беларусь от 17 декабря 2009 г. № 634 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 1, 1/11227) <P30900634>;

— Указ Президента Республики Беларусь от 25 ноября 2010 г. № 611 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 288, 1/1212 <P31000611>;

— Указ Президента Республики Беларусь от 30 декабря 2011 г. № 621 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 8, 1/13223) <P31100621>;

— Указ Президента Республики Беларусь от 27 сентября 2012 г. № 426 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 04.10.2012 г., 1/13774) <P31200426>;

— Указ Президента Республики Беларусь от 8 января 2013 г. № 8 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.01.2013 г., 1/13981) <P31300008>;

— Указ Президента Республики Беларусь от 13 июня 2013 г. № 268 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 15.06.2013 г., 1/14327) <P31300268>;

— Указ Президента Республики Беларусь от 31 декабря 2013 г. № 589 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 15.01.2014 г., 1/14751) <P31300589>;

— Указ Президента Республики Беларусь от 20 февраля 2014 г. № 71 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 21.02.2014 г., 1/14823) <P31400071>;

— Указ Президента Республики Беларусь от 14 апреля 2014 г. № 165 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 16.04.2014 г., 1/14942) <P31400165>.

— Указ Президента Республики Беларусь от 13 октября 2014 г. № 483 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 15.10.2014 г., 1/15346) <P31400483>.

— Указ Президента Республики Беларусь от 10 августа 2015 г. № 349 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 13.08.2015 г., 1/1596 <P31500349>.

Tofsla:

согласно УКАЗу ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 28 ноября 2005 г.

В 2005 г. уже не было никакого президента в Республике Беларусь. А даже если бы и был, то его никто не уполномачивал издавать такой указ. Так что ПДД - постановление Совмина есть, а закона, обязывающего граждан исполнять эти самые ПДД - нет. Вот такой вот юридический казус.

Конечно, для всех лучше и безопаснее ездить по одинаковым ПДД, пусть и опубликованным не уполномоченными на то лицами. Но взимание "штрафов" за нарушения - очень даже катит на соучастие в деятельности этих самых лиц. Так что после восстановление конституционного строя в стране (а это может произойти в любой момент), можно "штрафователей" будет привлечь к ответственности и взыскать с них причиненный ущерб.