Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

29488:

что послали его читать старьё, изучит ... и получит.

а что там в новье отличного от старья? Общий принцип ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ВИДЫ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ВЗЫСКАНИЙ не изменялся. Тут бы человеку в принципе разобраться как работает система наказаний, и что такое предупреждение

29488:

тогда бы и поступили как DVK

Ой, да не будите вы лихо...Я про тролля DVK, скоро он «откинется» с суток онлайнера и опять заспамит ветку конституцией и ПДД царя Соломона

DVK:

Хорошо, а как их называть?

Как они названы! Не прибавляя и не уничижая. Цитируйте названия без указания вашего личного отношения.

DVK:

Если у Вас нет паранойи, то это не значит, что за Вами не следят. (с)

Если это было единственное за что можно было бы вменить, я бы не переживал А так зачем усугублять и без того не легкую долю, такой мелочью без которой вполне можно обойтись.

Добрый день
Попал в дтп. Неправильно выбрал дистанцию и после остановки впереди идущий машины въехал ей в бампер + снесло немного на припарковонный автомобиль. Скорость была низкая что-то около 10-15 км/ч, но из-за снега остановиться не удалось.
У впереди идущей машины незначительное повреждение на бампере, у припаркованной поцарапал дверь.
Статья 18.17 ч.1, но потом узнал от инспекторов, что владелец передней машины попросил привлечь к ответственности, хотя претензий особо не было. У припарковонной претензий нет.

Стоит ли разыскать этого водителя и попросить, отказаться от этого пункта, или уже нет смысла?
Каков шанс получить штраф, вместо лишения? Мб ходатайство с работы принести или объяснительную какую-нибудь написать ?
Стаж 4 года. Нарушений прежде не было.

Спасибо!

Spalding, согласен с DVK. С учетом погоды и при условии что у вас машина на зимней резине (летняя могла бы стать поводом отправить вас пешком ходить) скорее всего штраф

Spalding:

Добрый день
Попал в дтп. ....

Стоит ли разыскать этого водителя и попросить, отказаться от этого пункта, или уже нет смысла?
Каков шанс получить штраф, вместо лишения? !

Большой .

Статья 9.4. Административный процесс по требованию
1. Административный процесс по делам об административных правонарушениях, указанных в статье 4.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, начинается только по требованию потерпевшего либо законного представителя привлечь лицо, совершившее административное правонарушение, к административной ответственности, выраженному в форме заявления, и подлежит прекращению в случае примирения с лицом, в отношении которого ведется административный процесс. ...
2. Примирение по делам об административных правонарушениях, указанным в статье 4.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушених, допускается до объявления постановления по делу об административном правонарушении.

Далее гаи попытается составить протокол по ч.6 ст. 18.14 (лишения нет и штафная планка ниже), но тут до его составления надо признать вину (курим ч.3 ст. 10.3 ПИКоАП + ч.5 и ч. 2 ст.6.5 КоАП + смягчающие) или, после составления протокола, ищем смягчающие (ст. 7.2 КоАП), или потом попудрить мозги в рамках:

Статья 9.6. Обстоятельства, исключающие административный процесс
1. Обстоятельствами, исключающими административный процесс в отношении физического лица, являются:
9) наличие по тому же факту в отношении физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, постановления о наложении административного взыскания (за исключением неисполненного постановления о наложении административного взыскания, составленного в соответствии с частью 3 статьи 10.3 настоящего Кодекса) либо неотмененного постановления о прекращении дела об административном правонарушении, за исключением постановления о прекращении дела об административном правонарушении при неустановлении лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, а также наличие по данному факту уголовного дела;

s.a.m.:

... то меня будут наказывать по 18.14.7?

будут

avnktr:

Выписали временное по ст.КОАП 18.14.10

плохая статья... мало шансов

avnktr:

Выписали временное по ст.КОАП 18.14.10. Разбор на комиссии 26.01.17 (Фрунзенское ГАИ). Со слов ГАИшника от3 до 20 БВ либо лишение до 2 лет.

Обманул гаишник. По этой статье возможен штраф С лишением (или без лишения). Лучше бы потерпевший написал "привлекать к ответственности", тогда была бы другая статья, по которой штраф ИЛИ лишение.

Ходатайства с работы будут, на иждевении несовершеннолетний ребенок.
Подскажите, кто знает из практики, пожалуйста, получиться ли избежать лишения? Рад бы заплатить штраф.

Ранее к АП привлекались? Может быть и получится. Если при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих всё равно лишат - обжаловать в суд. Вышестоящему бесполезно, а суд может и отметить лишение.

siarzuk:

Собственно при ДТП применяется статья 18.17. И привлекать по 18.14.10 по закону вообще не имели права

почему не имели права по 18.14.10?
потерпевший написал в заявлении "не привлекать", значит по 18.17 не наказывают, а наказывают по статье, предусматривающей ответственность за соответствующее нарушение ПДД
не предоставление преимущества - 18.14.6
не предоставление преимущества с созданием АО - 18.14.10
все правильно

только вот и вправду непонятно что лучше - 18.17.1 или 18.14.10
по идее, если потерпевший пишет "не привлекать" ответственность должна быть помягче, а на практике получается ерунда
могли бы уже раз нет претензий друг к другу написать виновнику 18.14. 6, чтобы точно было без лишения