Акустическая система щит ГИ (групповой излучатель)

С какого места не понятно?

Звук состоит из множества полей, из множества средств выразительности одновременно и поочередно. Мы не можем построить фильтр, выделяющий все и сразу. Если мы построим фильтр, выделяющий нечто одно, то все остальные свойства звука мы притушим. Измерения показывают одну из многочисленных х-к, которые между собой могут быть и не связаны.

Что такое фильтр - читать нужно, на пальцах долго.

Коэффициенты фильтра - пропорции между геометрическими размерами и пропорции между х-ками, с учетом их соосности.

Коэффициенты применяют за границами рабочего диапазона, ниже низа и выше верха. Здесь мы применяем коэффициенты внутри рабочено диапазона, что для звука недопустимо. Коэффициентов много. При хорошей настройке они сильные. Мы вторгаемся в звук, по сути ресинтезируем его на основе входящего сигнала.

Далее высшая математика, теория фильтров, и/или все то же, но на слух.

Общие выводы я описал. Детали - это книгу писать нужно. На практике используют простые правила. Правило номер раз: в звук вмешиваемся самым минимальным образом.

Здесь мы слышим загадочный для дилетанта фокус, который возникает за счет радикального вмешательства. Фокус = вау эффект. Вмешательство = для музыки нет места.

Теорию аналоговой фильтрации нынче мало кто знает. Если есть знающие цифровую фильтрацию, то для них такие фокусы штамповать - пачками за полчаса. Одну и туже конструкцию можно пересчитать и/или перенастроить на самые разные фокусы - на самые разные фильтры. Делающие первые шаги типично расширяют диапазон частот. А КТО СКАЗАЛ, ЧТО ЭТО ХОРОШО? Расширяя диапазон частот, мы тушим все остальные свойства звука. Здесь у вас сработают тормоза. Ничего, учитесь слушать. Не сразу, но поймете.

Динамики узкополосные? Варианты ответа: да или да.

В системе они генерируют в некотором случае широкий диапазон частот? Варианты ответа: да или да.

И откуда он берется этот диапазон, если излучатели его не генерируют изначально? Для НЧ там геометрия слишком маленькая. Не хотите вникать, пусть это будет загадка. С загадками жизнь интереснее. Удачи!

О, божухна. У кого здесь два высших технических или 4 купленных? Объясните публике, что такое проектирование фильтров с коэффициентами на ветви продолжения аналитической функции комплексного переменного. В данном случае комплексная функция это спектр сигнала - комплексный спектр. Продолжение аналитической функции - вот и весь фокус с вау-эффектом.

Только объясните в трех предложениях, да так, чтобы тутошние посетители с незаконченным средним медицинским поняли. Сами вы годами учили, а этим из трех пальцев фигуру покаж, а то не верят. Есть фигура из пальцев - значит такое по жизни бывает. Если чутка сложнее - для них не доступно - в жизни не бывает. Так чего ж в детали то лезете или других на полуслове обрываете, коль у самих тямы скумекать нет?

" ...Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты."
(С) "Моцарт и Сальери". А.С.Пушкин.

larion:

Garag2012,интересно рассуждаете.В принципе,касательно темы непосредственно,тоже самое было озвучено более простым языком-выпячивание опред.свойств,приводящее к временному отвлечению внимания от всего остального=фильтр,если я правильно понимаю сказанное Вами .

Собсна сабж уже ушел в сторону. Вопросы пошли на сопутствующие темы. Ну раз так...

По сути.
Не совсем. Фильтр задает системность некоторым свойствам. Эти свойства есть всегда. Даже если их в оригинале нет, они будут отчасти даже синтезированы из звука. От такой системности уху отстроится сложно. У остальных свойств их оригинальная система (записанная в фанере) несколько разрушается - это опять свойство фильтра.

larion:

Ну да, разные,только фильтрЫ наверно,правда опять же, если нет заданной АЧХ, говорить о разных фильтрах, какого бы свойства они не были(даже если в голове ),смысла нет (при постройке системы).

АЧХ далеко не единственная функция, которую можно фильтровать. В чем и суть. Таких функций очень много. Ну и саму АЧХ можно десятками различных способов систематизировать.

Не нужно рабочий инструмент, которым именно вы владеете, распространять на модель звука. Есть и другие модели звука, где АЧХ - фрагмент модели или АЧХ вовсе нет. Дискуссия на эту тему заведет нас далеко от сабжа.

Для начала изучите средства музыкальной выразительности. Изучите модели речи, какие там средства выразительности. У каждого средства выразительности своя модель - свой фильтр, понятие АЧХ там далеко не всегда применимо, а если и применимо, то не всегда во главе угла. Ширше надо слушать фильтра, или ширее.

Практика - ловкие руки и обученные уши. Типичный пример. Демонстрирую феномен. Оппонент его реально слышит. После чего думает: "Этого просто не может быть, это я себе придумал, что слышу. Я ничего не слышу. Или мои знания ничего не стоят. Я выбираю знания".

Нужно развивать свой слух - вот рабочий, вот практический инструмент. Нужно верить себе. Не мне, не другому, не книжке - себе. Отсюда выходим на развитие слуха. Оттуда на разнообразие звуковых полей. Оттуда на практику.

Всю эту комплексную математику можно заменить руками и ушами. Математика нужна, чтобы поверить себе.

Garag2012:

О, божухна. У кого здесь два высших технических или 4 купленных? Объясните публике, что такое проектирование фильтров с коэффициентами на ветви продолжения аналитической функции комплексного переменного.

Garag2012:

Всю эту комплексную математику можно заменить руками и ушами. Математика нужна, чтобы поверить себе.

Комплексная математика - это тоже системный фильтр, как АЧХ, КНИ, полоса частот и т.п. Нужна, чтобы лажать других.

Очевидный, нулевой результат, как для практики, так и для разума. Как много пустых, псевдонаучных статей писалось таким языком.

...

andrejj-medan:

Урри:

здравые мысли есть.

Может я что-то интересное пропустил? Или , это можно приложить ещё и к практике?

А еще ничего и не началось. Пока идет подводка.
Вскоре окружающим будет предложена демонстрация эффектов/феноменов. Обычно не бесплатно.

По крайней мере, эта схема до сих пор была типичной для сабжа.