Акустическая система щит ГИ (групповой излучатель)

larion:

ATRI:

а если серьезно, щиты отпадают, мало места в квартире.

Вот как?То есть это только сейчас выяснилось,а сколько разговоров,надежд и борьбы за идею,причем не за свою Полагаю,что тема "ГРУППАвУХИ" исчерпана с точки зрения практического интереса для большинства,кроме автора темы,который логично хочет завершить начатое и это наверно правильно.

Мне было бы интересно узнать о природе снижения Fs и других моментах, но параметры ТС никто не замерял. Опять-таки тема искажений осталась не раскрытой (при семи страницах текста).
Онлинер во всей красе...

Qjn:

Опять-таки тема искажений осталась не раскрытой (при семи страницах текста)

Да,причем этот вопрос не один раз подымался ещё в ламповой теме,но главный пропагандист сих изделий оставил настойчивые просьбы без внимания.

andrejj-medan:

для себя, сделал вывод. ГИ имеет право жить, но только до 4-5 кГц. Панель должна быть крепкой. ГИ очень чувствителен к месту положения

....Спасибо за исследование ГИ и акустические замеры , andrejj-medan !!!
..АЧХ (посл.картинка) ...странно ровная с подъёмом по верхам..Это тчто и как ???
.. На хорошем импорте(ГДШ) + подпор по ВЧ + Щит с твердотельной поверхностью...(о чём я писал ранее) может и улучшит звучание ГИ, но до того-же ОЯ ...ему далече...

mobillink:

1) Какой динамик применить?

Лучше пару с разной резонансной или общей полосой пропускания (твит+супертвит) ...и как можно ближе к друг другу и общей группе ГИ...
Главное.чтобы чуйка складывалась к ГДШ ГИ не менее 92дб.....Я бы поставил шёлк ,он помягче....но с разным диаметром куполов..
..Первого порядка вполне...раздел по 4,5кГц и 13 кГц для супертвита..

"Новое - это хорошо забытое старое".

Или на шести динамиках:

По соотношению цена/качество советские широкополосники вне конкуренции... А я себя к "златоухим" не отношу...

...

Tomer:

...По соотношению цена...

...В этом ..да...А вот качество материалов,центровка...и.т.п..печалит...

ilya-volchek:

....у щитов ГИ только два плюса, да и то они незначительные и проявляются только на НЧ..

Tomer:

...Под качеством материалов часто понимают товарный вид, проблема центровки решается путём увеличения магнитного зазора... снижается чувствительность - увеличивают мощность, к радости маркетологов..

......Это рассуждения маркетолога ( не в укор вам)
...Товарный вид определяется больше дизайном и дизайнером....А качественные материалы - плоды разработок инженеров...
...Мировым и единственным лидером в поставке оборудования по сверхточной лазерной центровке при сборке ГД остаётся ..как не странно - Япония...Fanuc-Yamimori-Tokyo Engineering ....,а не США (FLIR Systems), Дания (TERMA) ,Германия (Testo) или даже КНР....
..Я этот вопрос плотно изучал...с характеристиками, спросом, ценами сроками..и.т.д..

...

ilya-volchek:

andrejj-medan, не понимаю, что вас обоих так веселит. Можете объяснить людям более доходчиво данное явление? Ну так вперед. А заодно и ответьте на вопрос по последнему графику
:

Ну, раз обещал, а Вы промолчали на мою просьбу, придётся отвечать. Когда я снимал АЧХ отдельной головки, она стояла рядом с большой подвешенной массой диафрагмы ГИ и акустически была подсоединена к исследуемой, одиночной головке Это одна из особенностей работы ГИ. Это вызвало снижение её резонансной частоты, т.е. масса ГИ подсоединилась параллельно к массе отдельной головки, их резонансы почти совпали. А когда я промерял реактивное сопротивление ГИ, и отдельной головки, они были подсоединены через достаточно большое сопротивление к генератору(методика стандартна) и по этой причине, акустическая связь была крайне мала, что не сказалось на графике импеданса, резонансы были разнесены. Этих графиков достаточно чтоб сделать вполне правильные выводы – что делать далее. Каждый выбирает своё.

Ну а по поводу вакуума, надеюсь разъяснять не надо. Какая нафиг акустика в безвоздушном пространстве. Вам не смешно? Звук, это разная плотность молекул воздуха во времени(если примитивно объяснять ) Какие, нахрен молекулы воздуха в безвоздушном пространстве?