Есть обладатели???? делитесь впечатлениями, стоит его покупать????
стандартный, байонет Canon EF, 50 мм F/1.8, автофокус, светофильтр 49 мм
589,00 — 722,29 р.
от 12 продавцов
-
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
254
11 лет на сайте
пользователь #694756254 -
Junior MemberофлайнJunior Member
91
9 лет на сайте
пользователь #139570091 -
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
254
11 лет на сайте
пользователь #694756254# 6 июня 2015 19:01я это прекрасно понимаю, и про цену и про то, что лучше стандартного полтинника, мне интересны первые партии, как они..... не нужно боятся мб брака какого-нибудь. в общем обладатели сего чуда пожалуйста отпишитесь
-
Junior MemberофлайнJunior Member
95
12 лет на сайте
пользователь #50788195[url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=3494487]Vaper's Club[/url] -
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
254
11 лет на сайте
пользователь #694756254 -
Junior MemberофлайнJunior Member
95
12 лет на сайте
пользователь #50788195# 8 июня 2015 22:20подождем месяцок...или пол... думаю упадет.. только в России появятся и наши сбросят. потому как выгоднее будет даже почтой оттуда взять, даже дорогой... чем у наших барыг
[url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=3494487]Vaper's Club[/url] -
# 10 июня 2015 15:56
Только что получил свой экземпляр, заказывал на eBay 135$ + 15$ доставка.
Пойду тестить, фоткать котиков
Scio Me Nihil Scire -
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
254
11 лет на сайте
пользователь #694756254 -
Scio Me Nihil Scire
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1444
16 лет на сайте
пользователь #1239901444 -
# 11 июня 2015 14:39 Редактировалось Upyrr, 2 раз(а).
За 3кк рублей конечно много, ему красная цена как и предшественника - 125$, какая она и есть на данный момент у ва усём цывiлiзаваным свеце )
f/1.4 конечно круто, но родной кэноновский по возрасту такой же как и f/1.8 II,т.е древний, хрупкий, стоит в 2.5 раза больше и т.д.
Лучший 1.4 на EF - Sigma 1.4 или ART - ещё дороже, ну и далее - с красной полосой...
Кому интересно - качество автофокуса на f/1.8:
Мой предыдущий 50mm f/1.8 II вообще не проходил этот тест ), так как фокусировался сами знаете как.
чОткость/диафрагма:
Субъективно: резко с 2.2 и до 8-11 норм, на 4 - режет глаз )
Scio Me Nihil Scire -
# 11 июня 2015 17:12 Редактировалось Upyrr, 2 раз(а).
Традиционная крышечка:
жЭсточайшые ХА на контрастных участках на отрытой ( ожидаемо ), нет коррекции ни в камере ни в DPP 4, т.к профилей на f/1.8 STM ещё не завезли
Резкость по центру есть, как и обещали..Scio Me Nihil Scire -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
4
8 лет на сайте
пользователь #16795594 -
Senior MemberофлайнSenior Member
4236
12 лет на сайте
пользователь #4111504236# 30 июня 2015 19:161679559:
подскажите какой лучше брать этот или предшественник ?
Можно и предшественник если б/у, а так лучше новый
Hurra Wir Leben Noch -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
4
8 лет на сайте
пользователь #16795594 -
Senior MemberофлайнSenior Member
4236
12 лет на сайте
пользователь #4111504236# 30 июня 2015 20:091679559:
предшественник б/у ?
Именно
1679559:
или что вы имели ввиду
Если на барахолке поискать
Hurra Wir Leben Noch -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
4
8 лет на сайте
пользователь #16795594# 30 июня 2015 20:24Спасибо, меня вот интересует какой лучше этот или предшественник???? если логически порассуждать,то новый наверное лучше...
-
# 30 июня 2015 23:14
1679559:
Спасибо, меня вот интересует какой лучше этот или предшественник???? если логически порассуждать,то новый наверное лучше...
Не наверное, а однозначно: STM - лучше
Scio Me Nihil Scire -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
4
8 лет на сайте
пользователь #16795594 -
Senior MemberофлайнSenior Member
2808
22 года на сайте
пользователь #8662808Туплюшевый мишко 6691920(vel); 2506979(мтс);
