Kyocera Mita FS-1060DN

biomax, Понятие неправильльный выбор очень относительное... Заправка действительно у него в среднем ценовом диапазоне и простая (знаю по принтеру у знакомых 1040, да и со своим старым самсунгом могу сравнить). Нагрузка дома у него не супер огромная... в среднем 200 страниц в месяц, а то и меньше. Брал для дома а не для офиса.. Размеры у него как раз удобные, дуплексная печать и лан есть. Ценник гуманный. Фотки все равно не один лазерник нормально не может печатать, а у струйников сохнущие головки удержали от покупки L800. Так спрашивается чем я ошибся? до покупки я смотрел и самсунги и HP и Ricoh, вот только ничего подобрать для себя не смог.
У каждой вещи есть свой набор "+" и "-", так что к всегда с какой стороны подойти... Смешно покупать такой принтер для нагрузки 10 тыс в месяц, но и для дома покупать принтер рассчитанный на повышенные нагрузки не менее смешно.

Kanash, Первый раз надо аккуратно крышечку по периметру заварку подрезать... или паяльником дырку сделать. С этим не каждый ребенок справится , ну а дальше уже заклеить скотчем дырку или просто затолкнуть крышку то тут Левшой быть не надо...
Кстати Ricoh тож так же легко заправляется... поэтому сначало рассматривал его. Но габариты не прошли.

Kanash, Мне уже выбирать не надо я уже купил и радуюсь... Просто эпопея с выбором длилась почти полгода... ситуация не поджимала, поэтому не торопился и смотрел разные модели.

biomax:

Alehander_L, очень хорошо обосновали свой выбор, вот именно в вашем случае решает кол-во печати в единицу времени, я вас и других ни в коем случае не отговариваю от подобных покупок (надо же кушать продаванам и их детям, никто не виноват что хорошая техника в рекламе не нуждается), именно время покажет кто был прав, вы свой выбор сделали - желаю вам не разочароваться...

Ну во первых любую технику кто-то продает... будь она хорошей или плохой... от этого суть не меняется.
Второе - каждый продавец хвалит свой товар (тоже не зависит от того хорошая она или плохая).
Поэтому всегда надо учитывать это и просто отделять зерна от плевен... не имеет смысла переплачивать за то что по сути будет не востребовано, но имеет смысл платить за то что действительно надо. Просто надо учитывать все это и искать разумный баланс между ценой и требованиями которые предьявляются. Ну какой смысл дома от принтера пусть даже очень хорошего если у него тоннер может кончится в самый неподходящий момнт, а его картридж жестоко зачипован... Еще веселей вариант это покупать для наших небольших квартир принтер размером с корпусную мебель... и гордится что его ресурса хватит до гробовой доски. Здесь опять таки выручает компактность. Я не в коем случае не собираюсь хаить других производителей. Каждый из них имеет свою изюминку и в другой ситуации и других требованиях выбор мог быть совсем другим.
Мне еще интересный вопрос... что значит хорошая техника? В моем понимании эта та техника которая отвечает моим запросам, и если она отвечает этим требованиям, мне все равно сделана она на берегах гудзона или на каком берегу хуан-хэ.

biomax, Что-то я не увидел что стоимость расходников (бумага и порошок) как-то координально отличается от других производителей.
Обслуживание, так легкость заправки позволяет ее производить дома не сильно заморачиваясь (главное не сильно набивать картридж, лучше заправить 2 раза чем переполнять 1 раз). При этом получается весьма существенная экономия времени (а это дорогого стоит). Понятно что после нескольких пачек бумаги и внутри неплохо чуть почистить, но это не часто и поэтому не сильно обременит. С итоге его обслуживание выходит куда меньше затратно чем у многих соперников.
Ну а т.к. принтер домашнего применения и орехи им колоть не планируется, то можно ему простить какую-то внешнюю хлипкость конструкции.

biomax, Пока время мне доказывает мою правоту... чем дальше, тем более доволен принтером. Вообще по мне так лучше купить относительно дешевый принтер с простой заправкой и сложить его за 1...2 года не ограничивая себя в печати, чем покупать дорогой который проживет 10 лет, со сложной заправкой и потом ограничивать себя в печати, т.к. просто лень идти заправлять...

Вот только с нагрузкой я немного ошибся... думал что будет месячная нагрузка не более 200 листов, а тут захотелось всякие справочники напечатать и прочее (но это со временем пройдет). Принтер справляется на УРА, даже не разу не зажевал бумагу, а с момента покупки пройдено более 2 пачек бумаги печати в режиме дуплекса. Правда в связи с этим вопрос... что там за картридж... для стартового это многовато что-то, т.к. еще показывает 35% остаток. Это шутка фирмы или просто бонус? но во всяком случае спасибо производителю.

biomax, По опыту знакомых (FS-1040) там барабан выдержал более 12тыс без снижения качества, а заявлено куда больше. Этого ресурса мне точно хватит на несколько лет... А там смотришь и цветные технологии подтянуться до уровня бюджетной фотопечати, а тогда уже будет интересно.
А по заявленным характеристикам стартового картриджа так вроде там менее 1000 было заявлено (точно не помню), это к тому что мне достался принтер с явно не стартовым картриджем.

Kanash, За ликбез буду очень благодарен. Это действительно мне очень интересно (6021). Просто все что я видел пока что работает с цветом, неплохо для офисной печати (деловой графики), но никак не годилась печатать фотоки для домашнего пользования. Пока для этого годятся лишь некоторые струйники, но у них болезнь - засыхания при длительных простоях.

Kanash:

За 3 млн приобрести домашнюю фотостудию-не получалось и не получиццо в дальнейшем....

Пока дело даже не в деньгах, а чисто в технологиях. Лазерная цветная печать не достигла того, что достигли струйники в области фотопечати. Но как офисная машинка, то они уже достаточно хороши и доступны. А что будет через пару лет так этого никто не знает... Но рано или поздно прорыв технологий должен быть.
Обсуждалки-догадалки впрочем не входят в тему данной ветки.

abc0212, Отписал