Здравствуйте. Я только окончила курс "Тестирование ПО", которое вела Ек...рина Же...ина. У меня есть несколько замечаний, которые я бы хотела донести до всех, кто когда-либо захочет пойти на этот курс.
1. Задания, которые давал преподаватель, практически не проверялись. Мы писали пару контрольных, именуемых "тестами", с теоретическими вопросами и одной задачей. Эти контрольные проверялись, дай бог через неделю, после написания. Задачи в них, прямо скажем, были написаны криво, так, что возникали недопонимания и вопросы. Контрольных за весь курс было 3: 2 в середине, и 1 заключительная, по итогам которой было бы известно дадут сертификат или нет. Если 2 первые контрольные мне объяснили в чем проблемы и где ошибки, то результаты самой главной последней я не видела. Ек...рина накормила обещаниями "завтра", но до сих пор, после получения сертификата я не знаю, какие допустила ошибки и какие у меня в принципе могли бы возникнуть вопросы. Это безответственное отношение, как я считаю.
Как я поняла было 2 практических задания: 1 - мы вместе проверяли документацию; чек листы, тест-кейсы преподаватель не проверила, но из 20 задокументированных ошибок в джире проверила 3.Отчет проверен не был. Второе задание было, как я поняла, контрольным, мы сами проверяли документацию, писали чек-листы, тест-кейсы и документировали ошибки. На это все было 1 практическое занятие. Только получилось все таким образом, что оно растянулось на 2, а было проверено за 2 минуты через неделю без вразумительных объяснений где что не так, и чего не хватает. Без оценки специалиста, вы знаете, очень трудно понять в какую сторону двигаться, что бы развивать в себе склад ума тестировщика.
2. Время одного занятия должно составлять 3 часа. Я не солгу, если скажу , что 3 часа длилось лишь первое занятие. Остальные дни в лучшем случае ограничивались 2 часами. Появляется вопрос: за что я заплатила?
3.Отношение. преподаватель старалась относиться дружелюбно ко всем, но постоянно подкалывала, а иногда слишком грубо подкалывала людей, которые не успевают воспринимать информацию. Преподаватель больше уделяла внимания людям, у которых больше знаний в этой области.
4. Информация, излагаемая на занятиях, была "чтением с презентации". тут и сказать больше нечего.
5. Информация, которую нам дали на курсах была не полной. Глядя в программу курса я могу сказать, что занятий по инсталляционному тестированию, регрессионному, нагрузочному НЕ БЫЛО. Занятие по тестированию юзабилити заняло 20 минут: мы прошли мини тест - какой дизайн сайта более удобен и выбирали из 2х предложенных более удобный. На этом тема юзабилити была закрыта, никаких "уровней проведения, рекомендаций по тестированию юзабитили интерфейса, методов, экспертных оценок" и прочего, что описано на сайте в программе курса.
6. По поводу последних 3х занятий. Ек...рина ушла на сессию, и ее заменяла Бо...дина Ок...а. Милая девушка, пытавшаяся разговорить эти три занятия на любые темы. А теперь если подсчитать:2550000(стоимость курсов)14(занятий) 182141(цена 1 занятия)3(занятия ни о чем)546428! полмиллиона я отдала на то, что бы извините, лясы поточить.
Хочу подытожить тем, что мне курсы БелХарда порекомендовали знакомые. Посмотрев, что часов обучения больше, много положительных отзывов и раз уж на то пошло, стоимость в два раза превышает курсы других организаций, я подумала "Эй! Наверное, тут действительно многому научат и многое покажут! Тут точно работают ответственные люди, знающие свое дело и готовые переделать меня в супертестировщика!". А что в итоге? Я верю, что Ек...рина отличный специалист, знающий свое дело, но преподаватель...
Мне жаль потраченных денег и потраченного времени
ЗЫ. По окончанию курсов мы заполнили анкеты слушателей и отправили уважаемому Сергею Левину на email. Он быстро среагировал на мою неудовлетворительную оценку пройденному курсу и предложил пройти этот же курс с 70% скидкой у другого преподавателя. После моего отказа, он предложил поговорить по телефону. Мне скрывать нечего, поэтому я номер предоставила. Две недели жду