kirova-stop, а чем подтверждены ваши полномочия?Вы же всегда не от себя лично обращаетесь! От имени Гаражного кооператива никто и никогда не обращался, а ведь их интересы затрагиваются в первую очередь. А вашу квартиру реконструировать никто не будет!
-
Senior MemberофлайнSenior Member
4968
12 лет на сайте
пользователь #5067374968 -
# 24 января 2017 02:12 Редактировалось kirova-stop, 10 раз(а).
Любите чужое считать, уважаемый. Правда, не точно.
В инициативную группу входит владелец гаража, поэтому добрый десяток обращений о предоставлении информации в МГИК начинался «я владею гаражом таким-то там-то, указанный ПДП предполагает снос гаражей, значит затрагивает моё право владения, в связи с этим прошу предоставить информацию...».
Далее, ПДП предполагает изменение, количества и размеров детских, спортивных площадок, поэтому затрагивает права и законные интересы ЛЮБОГО жителя квартала.Здесь, уважаемый, мы уже 40 лет наблюдаем, как выразился бы Достоевский, как из людей «тварей бесправных» делают, которым не позволено знать, что собираются делать даже в местах, где они живут (с их дворами). Полное народовластие-с... или цирк в дурдоме.
Сначала специально подготовленные человечки за заботливо закрытыми для народа дверями горкомов громили империю-СССР, после её разгрома – за теми же закрытыми дверями взялись за города и здоровье «населения». Всё по плану.
Вот Вам стишок в тему:
Дед
Ну, не у всех геройские деды…
ЛенКа ВоробейИх – двое. На двоих – один наручник.
Этап – и самолёт до Магадана.
Пацан – и дед. Старик пахан – и внучек:
Без бабушки, без Родины, без плановНа будущее. Полпути молчали,
Друг другу не враждебны и не рады.
У деда в сумке звякали медали
За мужество в боях под Сталинградом.Потом старик, от полосатой робы
Подняв свой взгляд, калёный, как железо,
Изрёк: «Не дождалась меня зазноба:
С другим гуляла. Я её зарезал.А дальше всё пошло непоправимо:
Зарезал раз – зарежешь два. Поблажки
Не жди». – Добавив: «Власть непобедима», –
Пахан закашлял кровью нараспашку.Так ночь прошла. Потом – тюряга, зона.
На третьем мае парень вышел в люди.
Дед умер среди прочих заключённых.
Дед в небе спит. Господь его не будит.Пацан женился, возмужал, развёлся.
Он всё познал – до дна и понемножку.
Жизнь пронеслась, – как веником по ворсу
Прошлась хозяйка, подметая крошки.Сменились в нём: и гопник, и паломник,
И гражданин, что дочку водит в ясли;
О фразе деда в девяностых вспомнив,
Что «власть непобедима», – он смеялся.Дед в диссидентах не ходил. И вряд ли
Знавал, что есть писатель Солженицын.
Он был бандитом. Самым заурядным:
Такие нынче ездят за границу.Еще была девчонка цвета хаки.
Она носила слово «Че» на ботах.
Она случайно пострадала в драке
На площади, где царь убил свободу.Когда ж явился Ангел на рассвете
Спросить, как мир отметил именины,
Внук помолчал, подумал и ответил:«Ты знаешь… Ничего не изменилось».
Е. Бильченко, 8 февраля 2014 г.
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
# 26 января 2017 17:53 Редактировалось kirova-stop, 2 раз(а).
Ответ МАиС на нашу жалобу в КГК ( http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=13816455&start=400#p93248777 )
ПРОСИМ:
1. сообщить установленные сроки прохождения согласования и экспертизы градостроительного проекта «Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия»
2. проверить выполнение этих сроков и, в случае их несоблюдения, привлечь виновных к предусмотренной ответственности.
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
# 2 февраля 2017 17:51
Неделю назад город повесил на башнях чудесные ворота. Недолго они продержались закрытыми. Сегодня варвары с фуфайках с надписью Беларуская ЧЫгунка варварски резали их болгаркой и спиливали ушки для замков. А ведь только хорошо стало.
-
# 3 февраля 2017 07:37 Редактировалось kirova-stop, 7 раз(а).
kassione:
А ведь только хорошо стало.
Вот о том и речь: чтобы восстановить ворота, требовалось (!) 6 лет переписки, громить начали - через 2 недели эксплуатации.
И люди осознанно создают условия для нарушния ПДД, для разрушения памятников культуры, для стеснения жителей и уничтожения благоустройства дворов.
Это чтобы было понятно на что сейчас ориентирован госаппарат на уровне сеток служащих среднего звена.
Точно так же несколько лет назад дошли до АП по поводу нарушений ПДД в центре города: парковок авто на тротуарах по Кирова вдоль Динамо. АП велело положить малые заграждающие архитектурные формы. Их положили, но через 3 месяца они пропали.
Это к слову о метОде "исполнения" распоряжений, что поступают "сверху".-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
# 10 февраля 2017 14:30 Редактировалось kirova-stop, 4 раз(а).
Скорость разрухи и саботажа во дворах за башнями пропорциональна скорости развала и саботажа в стране.
Так что наши процессы: показательны.
Горисполком продолжает радовать сумасшедшими документами
С.Л. Вашкевич:
На Вашу жалобу о нарушении, по Вашему мнению, сроков разработки градостроительной документации.
За пол года переписки Светлана Леоновна так и не смогла понять, что у нас нет мнения по поводу того нарушены сроки или нет, потому что мы не знаем этих сроков, поэтому в жалобе мы и просим «сообщить сроки и проверить их выполнение».
Стилистика, цель и принципы составления таких документов ("ответов" "градостроителей" ) понятны.
Далее запрашиваемая информация непосредственно связана с правом на владение имуществом (гаражами, которые согласно ПДП должны сносить), правом на благоприятную среду проживания и экологию (ибо согласно ПДП меняется количество детских, спортивных итд. площадок).
PS Коллеги-«градостроители» полагают, что лишь они владеют знаниями по громлению экономики и госаппарата методой «Создание условий». Так вот нет.
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
# 13 февраля 2017 23:19 Редактировалось kirova-stop, 3 раз(а).
Рачительность, забота о историческом центре и народе
Автовокзал «Восточный» на улице Ванеева закрыли летом 2016 года для того, чтобы увеличить загрузку автовокзала «Центральный» на Бобруйской.
31 января 2017 года вокзал с прилегающей территорией выставили на аукцион, но он оказался невостребованным.https://realty.t u t.by/news/rent/530559.html
И главное как удачно подобран момент:
Автовокзал предлагается использовать под пункты регистрации автотранспорта, для оказания юридических, страховых, туристических, бытовых услуг, как офис, визовый центр, торговый объект, гостиницу, хостел, кафе, ресторан и другое.
когда вся арендная недвижка стоит колом.
Депутаты решают, по закону ли работает Uber и как уравнять в правах всех таксистов.
https://news.t u t.by/economics/528483.html-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
# 16 февраля 2017 10:49 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.
Были на приёме у запмпреда Минского горисполкома В.С.Лаптева, с жалобой о восстановлении права на получение общедоступной информации.
Минский городской исполнительный комитет
заместителю председателя Лаптеву В.С.От инициативной группы,
уполномоченной коллективом 450 человек, проживающих в г. Минске,
ул. Кирова, дома 2, 4, 6,
ул. Свердлова, дома 22, 24, 26,
ул. Ульяновская, дом 32Адрес для корреспонденции:
ЖАЛОБА
(о восстановлении права на получение общедоступной информации)Сокращения:
МГИК: Минский городской исполнительный комитет
КАиГ: комитет архитектуры и градостроительства Минского горисполкома
КГК: Комитет государственного контроля Республики БеларусьУважаемый Виктор Сергеевич!
Согласно ответу МГИК от 11.11.2015 №6-7-68/39:
«30 сентября 2015 года Минским горисполкомом принято решение №2607 о внесении изменений в градостроительный проект детального планирования территории в границах ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновская – ул. Бобруйская.
На основании чего «УП Минскградо» в установленном порядке осуществляется внесение изменений в указанный детальный план с разработкой эскиза застройки территории (сроки выполнения проектных работ – октябрь – декабрь 2015 г.)».
Согласно ответу от 18.02.2016 №01-06-2/233 «УП Минскградо»: «вышеозначенный детальный план закончен проектированием и передан заказчику в лице Комитета архитектуры и градостроительства 29.01.2016».
В настоящее время указанный градостроительный документ (далее – ПДП) не утвержден в установленном порядке.1. ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ЗАПРАШИВАЕМОЙ ИНФОРМАЦИИ
Я проживаю г. Минск ул. Кирова и владею гаражом, расположенным по адресу ул. Кирова, о чем неоднократно сообщал в переписке с Минским горисполком.
Владение гаражом подтверждено Свидетельством (удостоверением) о государственной регистрации в отношении изолированного помещения расположенного по адресу: Республика Беларусь, г. Минск, ул. Кирова, наименование – Помещение транспортного назначения, Гараж.Решения указанного градостроительного проекта (далее – ПДП) предусматривает снос гаражей, что очевидно затрагивает мои права и законные интересы в отношении владения и распоряжения принадлежащим мне имуществом.
Решения градостроительного проекта предусматривает изменение размеров и количества детских и спортивных площадок, что затрагивает моё и всех жителей указанного квартала право на благоприятную окружающую среду при осуществлении архитектурной и строительной деятельности, а также возможность пользования землями общего пользования.
Согласно Закону «Об информации, информатизации и защите информации»:
«Государственные органы, общественные объединения, должностные лица обязаны предоставлять гражданам Республики Беларусь возможность ознакомления с информацией, затрагивающей их права и законные интересы» (Статья 6. Право на информацию)
«Не могут быть ограничены доступ к информации, распространение и (или) предоставление информации: ...о деятельности государственных органов» (Статья 16. Общедоступная информация).Согласно Кодексу Республики Беларусь о земле:
«Земельные отношения осуществляются на основе принципов:
гласности и учета общественного мнения при принятии решений об изъятии и предоставлении земельных участков, изменении их целевого назначения» (Статья 5. Основные принципы земельных отношений).Согласно Закону Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»:
«Физические лица имеют право на благоприятную среду обитания при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, на достоверную, полную и своевременную информацию о состоянии среды обитания и ее предполагаемых изменениях, если иное не установлено в соответствии с законодательными актами.
Государственные органы, юридические лица, должностные лица обязаны предоставить физическому лицу возможность ознакомиться с информацией по вопросам, затрагивающим его права и законные интересы при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности». («Статья 4. Право физических и юридических лиц на благоприятную среду обитания при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности»)2. ПРЕПЯТСТВИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ
В связи с этим реализуя право на получение информации, я в составе коллектива граждан в заявлениях в МГИК от 03.03.2016 и от 24.05.2016 просил предоставить информацию: «в какой срок указанный ПДП закончит в установленном порядке прохождение согласования и экспертизы?»
Однако в реализации права на получение информации, затрагивающей наши права, нам было отказано: мы получили письма КАиГ от 16.03.2016 №14-2-1/06-50(9) и администрации Октябрьского района от 07.06.2016 №2-3-2/120/15, соответственно, где ответов на поставленный вопрос нет.Согласно «Закону Республики Беларусь» «Об обращениях граждан и юридических лиц»:
«жалоба – требование о восстановлении прав, свобод и (или) законных интересов заявителя, нарушенных действиями (бездействием) организаций, граждан».В связи с этим жалобе в МГИК от 17.08.2016, направленной в соответствии с порядком обжалования на имя заместителя председателя МГИК В.С.Лаптева, мы просили восстановить право на получение информации:
«сообщить установленные сроки прохождения согласования и экспертизы указанного ПДП, и проверить выполнение этих сроков
какие меры были приняты в связи с данной жалобой».
В ответе МГИК от 06.09.2016 №6-7-349/14 (исполнитель С.Л. Вашкевич) не указаны установленные сроки прохождения согласования и экспертизы указанного в жалобе градостроительного проекта, и не сообщено о результатах проверки исполнения этих сроков.
Таким образом, в восстановлении наших прав нам было отказано, а разбирательство по жалобе МГИК не производил.3. ПРЕПЯТСТВИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ НЕ ПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИИ
В ответе от 06.09.2016 №6-7-349/14 КАИГ предоставил информацию, непосредственно касающуюся порядка и сроков утверждения указанного ПДП, и соответственно, затрагивающую перечисленные выше наши права и законные интересы:
«Представить градостроительный проект детального планирования территории в границах ул. Бобруйская — ул. Ульяновская — ул. Свердлова — ул. Кирова (внесение изменений) (далее — детальный план) в Министерство культуры Республики Беларусь (далее — Минкультуры) на согласование для дальнейшего получения заключения комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома возможно только после утверждения в установленном порядке Минкультуры градостроительного проекта специального планирования «Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия» (далее — Схема), в границах которого расположены, в т.ч.‚ объекты историко-культурного наследия Республики Беларусь по указанному детальному плану».
Однако данная информация является не полной: понять срок согласования указанных градостроительных проектов из неё невозможно.В ответе от 15.07.2016 №14-1-1/06-50(13) КАиГ предоставил информацию, непосредственно касающуюся порядка и сроков утверждения указанного ПДП, и соответственно, затрагивающую перечисленные выше наши права и законные интересы:
«по вопросу о доработке градостроительного проекта детального планирования территории в границах ул. Кирова – ул.Свердлова – ул.Ульяновская – ул.Бобруйская ...сообщает следующее.
В настоящий момент на согласование в комитет архитектуры и градостроительства предоставлен разработанный в составе проекта «Схема градостроительного проекта центральной части г. Минска в границах 1-го транспортного кольца» проект зон охраны объектов историко-культурного наследия, включающий объекты, расположенные в границах указанного градостроительного проекта детального планирования.
Решения, принятые в градостроительном проекте детального планирования, соответствуют вышеназванному проекту зон охраны объектов историко-культурного наследия».
Однако данная информация является не полной: понять срок согласования указанных градостроительных проектов из неё невозможно.В связи с этим реализуя право на получение информации мы в составе коллектива граждан в заявлении в МГИК от 01.07.2016 просили сообщить:
«в какой срок проектная документация будет доработана с учётом требований Министерства культуры и предоставлена в Министерство культуры на согласование».
Однако в реализации права на получение информации, затрагивающей наши права, нам было отказано, ответа на указанный вопрос мы не получили.В связи с этим жалобе в МГИК от 22.09.2016 направленной в соответствии с порядком обжалования на имя председателя МГИК А.В.Шорца, мы просили восстановить право на получение информации:
«сообщить установленные сроки прохождения согласования и экспертизы градостроительного проекта «Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия», проверить выполнение этих сроков и, в случае их несоблюдения, привлечь виновных к ответственности».
То же мы просили в жалобе в КГК от 11.01.2016, перенаправленной в Минский горисполком:
«1. сообщить установленные сроки прохождения согласования и экспертизы градостроительного проекта «Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия»
2. проверить выполнение этих сроков и, в случае их несоблюдения, привлечь виновных к предусмотренной ответственности».
Однако в восстановлении наших прав нам было отказано, а разбирательство по жалобе МГИК не производил.4. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИСКАЖЁННОЙ И НЕ ПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИИ
В ответ пришли аналогичные письма МГИК от 21.01.2017 №6-7-307/1 и от 02.02.2017 №6-7-307/2, где сказано:
«запрашиваемая Вам информация непосредственно не связана с защитой ваших прав, свобод и (или) законных интересов заявителя, при этом затрагивает законные интересы других лиц – комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома, УП «Минскградо», является служебной перепиской комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома с иными организациями.
С учётом изложенного оснований для предоставления Вам запрашиваемой информации не имеется, удовлетворить Вашу просьбу возможным не предоставляется».СООБЩАЕМ:
1. у нас есть право на получение информации, необходимые обоснования (в том числе выдержки из законов) указаны в первой части данной жалобы;
2. у нас не просьба, а законное требование; мы реализуем право на получение общедоступной информации и никто не в праве препятствовать этому;
3. согласно Закону «Об информации, информатизации и защите информации»: «Общедоступная информация может не предоставляться на основании обращения в случае, если:
запрашивается информация, содержащаяся в докладных записках, поручениях должностных лиц и другой внутренней переписке государственного органа, иного юридического лица, если такая информация непосредственно не связана с защитой прав и законных интересов лица, обратившегося за получением общедоступной информации».Мы не запрашиваем информацию о докладных записках, поручениях или внутренней переписке, а запрашиваем информацию по градостроительной документации, разрабатываемой в соответствии с Положением о порядке разработки, согласования и утверждении градостроительных проектов, проектной документации, утверждённого постановлением Совета министров Республики Беларусь от 08.20.2008 №1476.
Запрашивается общедоступная информация затрагивает наши права и законные интересы.Согласно «Закону Республики Беларусь» «Об обращениях граждан и юридических лиц»:
«жалоба – требование о восстановлении прав, свобод и (или) законных интересов заявителя, нарушенных действиями (бездействием) организаций, граждан».ПРОСИМ:
Восстановить наше право на получение общедоступной информации, затрагивающей наши права на владение и распоряжение имуществом, на благоприятную окружающую среду при осуществлении архитектурной и строительной деятельности, и возможностью пользования землями общего пользования.
1. сообщить установленные сроки прохождения согласования и экспертизы градостроительного проекта «Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия»;
Согласно ответу Минкультуры от 16.12.2016 №01-29/кол-552:
«Письмом Министерства культуры в адрес Комитета архитектуры и градостроительства Минского горисполкома названная проектная документация отправлена на доработку с целью приведения её в соответствие с законодательством о нормотворческой деятельности».2. проверить выполнение этих сроков и, в случае их несоблюдения, привлечь виновных к предусмотренной ответственности;
3. сообщить какие законные права и интересы комитета архитектуры и градостроительства Минского горисполкома, УП «Минскградо» затрагивает запрашиваемая нами информация (согласно ответам МГИК от 21.01.2017 №6-7-307/1 и от 02.02.2017 №6-7-307/2).
Приложение (на 3-х листах):
1. Копия ответа КАиГ от 15.07.2016 №14-1-1/06-50(13)
2. Копия ответа КАиГ от 06.09.2016 №6-7-349/14
3. Копия ответа МГИК от 02.02.2017 №6-7-307/2
4. Копия ответа Минкультуры от 16.12.2016 №01-29/кол-552С уважением,
по поручению коллектива
450 жителей г. Минска16.02.2017
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
# 1 марта 2017 02:46 Редактировалось kirova-stop, 4 раз(а).
Идём сегодня на приём в КГК. Тема "о неисполнении Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» сотрудниками Комитета государственного контроля Республики Беларусь"
Комитет государственного контроля Республики Беларусь
220030, г. Минск, ул. К.Маркса, 3
Председателю Анфимову Л. В.От имени инициативной группы,
уполномоченной коллективом 450 человек, проживающих в г. Минске,
ул. Кирова, дома 2, 4, 6,
ул. Свердлова, дома 22, 24, 26,
ул. Ульяновская, дом 32Адрес для корреспонденции:
ЖАЛОБА
о неисполнении Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» сотрудниками Комитета государственного контроля Республики Беларусь
(в порядке обжалования ответа на обращение)Сокращения:
МГИК: Минский городской исполнительный комитет
КАиГ: комитет архитектуры и градостроительства Минского горисполкома
КГК: Комитет государственного контроля Республики Беларусь
Минкультуры: Министерство культуры Республики Беларусь
МАиС: Министерство архитектуры и строительства Республики БеларусьУважаемый Леонид Васильевич!
Согласно Указу Президента Республики Беларусь от 14.01.2014 N 26 «О мерах по совершенствованию строительной деятельности»:
п. 14. «Нарушение должностным лицом установленных актами законодательства сроков разработки градостроительной документации, обеспеченной финансированием, – влечет наложение штрафа в размере от пяти до десяти базовых величин».
п 15. «Предоставить право: составлять протоколы об административных правонарушениях ...уполномоченным должностным лицам: органов Комитета государственного контроля – по пунктам 4 – 14 настоящего Указа».Ранее мы направляли в КГК жалобы от 22.09.2016, 11.01.2017 по вопросу нарушения законодательства при подготовке и согласовании градостроительного проекта «Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия» (далее – Схема) и иным вопросам, где просили:
«сообщить установленные сроки прохождения согласования и экспертизы градостроительного проекта «Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия»
проверить выполнение этих сроков и, в случае их несоблюдения, привлечь виновных к предусмотренной законодательством ответственности.»Однако служащие КГК отказываются проводить проверку сроков разработки градостроительной документации.
На наши жалобы получены ответы КГК от 15.09.2016 №20-Ч-299 кол/1, от 21.10.2016 №20-Ч-299 кол/(1)/1, где не сообщено, проводилась ли проверка и ответов на поставленные вопросы нет.Согласно Закону Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» № 300-З, Статья 10. «Порядок подачи обращений и направления их для рассмотрения в соответствии с компетенцией»:
«Запрещается направлять жалобы в организации, действия (бездействие) которых обжалуются, за исключением случаев, когда рассмотрение такой категории обращений относится к исключительной компетенции этих организаций».Последняя наша жалоба в КГК от 11.01.2017 в нарушение Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» была направлена в МГИК – орган на который мы жаловались (и в МАиС).
В ответ пришли письма МГИК от 02.02.2017 №6-7-307/2 (исполнитель С.Л.Вашкевич, подписано В.С.Лаптев) и МАиС от 24.01.2017 №01-1-15/Ч-110-1, где ответов на указанные вопросы нет.ПРОСИМ:
1. Рассмотреть данную жалобу в порядке п. 1 ст. 20 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц».
2. Проверить выполнение требований ст. 9, п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении нашей жалобы от 11.01.2017 в Комитете государственного контроля Республики Беларусь
3. сообщить установленные сроки прохождения согласования и экспертизы градостроительного проекта «Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия»
4. проверить выполнение этих сроков и, в случае их несоблюдения, привлечь виновных к предусмотренной законодательством ответственности.Приложение (на 4-х листах):
1. Копия ответа КГК от 18.01.2017 №2-Ч-12 Кол/1
2. Копия ответа МАиС от 24.01.2017 №01-1-15/Ч-110-1
3. Копия ответа МГИК от 02.02.2017 №6-7-307/2
4. Копия жалобы в КГК от 11.01.201701.03.2017
По поручению коллектива
450 жителей г. Минска-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
# 1 марта 2017 13:17 Редактировалось kirova-stop, 4 раз(а).
На приёме в КГК выяснились любопытнейшие подробности:
МГИК в лице КАиГ за бюджетные деньги разработал документ:
«Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия»
Если читать по первым буквам этого длинного названия, складывается аббревиатура ПРОФАНАЦИЯ.
ПРОФАНАЦИЮ отказывается согласовывать Минкультуры, а денежки-то государственные уже потрачены... и тут вырисовываются посадки, и отнюдь не «компенсационные».
Поэтому сотрудники КАиГ и КГК в присутствии зампреда КГК рассказывают что-то хором, и уверяют (друг друга?!), что ПРОФАНАЦИЯ сроков разработки, согласования и экспертизы не имеет.
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
Senior MemberофлайнSenior Member
23136
14 лет на сайте
пользователь #22083523136Не тормози – включай мозги -
# 1 марта 2017 13:26 Редактировалось kirova-stop, 12 раз(а).
Сроки то есть, да Минкультуры отказывается согласовывать, требует внесения туда схем всех кварталов, а "это уже совсем другие деньги" (КАиГ). Тогда на что деньги и время потрачены?
(Это уже не лирика)PS Ребята
лепилипилили документец в стиле "Генплан г.Минска, версия выставленая на ОО 2015", с космическими кораблями, бороздящими просторы Большого и Малого оперных театров. Привыкли, что прокатывает. Не народца это дело нос в решение "больших народнохозяйственных задач" совать.-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
Senior MemberофлайнSenior Member
4968
12 лет на сайте
пользователь #5067374968# 1 марта 2017 20:59 Редактировалось Стройэксперт, 1 раз.kirova-stop:
Идём сегодня на приём в КГК. Тема "о неисполнении Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» сотрудниками Комитета государственного контроля Республики Беларусь"
Комитет государственного контроля Республики Беларусь
220030, г. Минск, ул. К.Маркса, 3
Председателю Анфимову Л. В.От имени инициативной группы,
уполномоченной коллективом 450 человек, проживающих в г. Минске,
ул. Кирова, дома 2, 4, 6,
ул. Свердлова, дома 22, 24, 26,
ул. Ульяновская, дом 32Адрес для корреспонденции:
ЖАЛОБА
о неисполнении Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» сотрудниками Комитета государственного контроля Республики Беларусь
(в порядке обжалования ответа на обращение)Сокращения:
МГИК: Минский городской исполнительный комитет
КАиГ: комитет архитектуры и градостроительства Минского горисполкома
КГК: Комитет государственного контроля Республики Беларусь
Минкультуры: Министерство культуры Республики Беларусь
МАиС: Министерство архитектуры и строительства Республики БеларусьУважаемый Леонид Васильевич!
Согласно Указу Президента Республики Беларусь от 14.01.2014 N 26 «О мерах по совершенствованию строительной деятельности»:
п. 14. «Нарушение должностным лицом установленных актами законодательства сроков разработки градостроительной документации, обеспеченной финансированием, – влечет наложение штрафа в размере от пяти до десяти базовых величин».
п 15. «Предоставить право: составлять протоколы об административных правонарушениях ...уполномоченным должностным лицам: органов Комитета государственного контроля – по пунктам 4 – 14 настоящего Указа».Ранее мы направляли в КГК жалобы от 22.09.2016, 11.01.2017 по вопросу нарушения законодательства при подготовке и согласовании градостроительного проекта «Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия» (далее – Схема) и иным вопросам, где просили:
«сообщить установленные сроки прохождения согласования и экспертизы градостроительного проекта «Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия»
проверить выполнение этих сроков и, в случае их несоблюдения, привлечь виновных к предусмотренной законодательством ответственности.»Однако служащие КГК отказываются проводить проверку сроков разработки градостроительной документации.
На наши жалобы получены ответы КГК от 15.09.2016 №20-Ч-299 кол/1, от 21.10.2016 №20-Ч-299 кол/(1)/1, где не сообщено, проводилась ли проверка и ответов на поставленные вопросы нет.Согласно Закону Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» № 300-З, Статья 10. «Порядок подачи обращений и направления их для рассмотрения в соответствии с компетенцией»:
«Запрещается направлять жалобы в организации, действия (бездействие) которых обжалуются, за исключением случаев, когда рассмотрение такой категории обращений относится к исключительной компетенции этих организаций».Последняя наша жалоба в КГК от 11.01.2017 в нарушение Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» была направлена в МГИК – орган на который мы жаловались (и в МАиС).
В ответ пришли письма МГИК от 02.02.2017 №6-7-307/2 (исполнитель С.Л.Вашкевич, подписано В.С.Лаптев) и МАиС от 24.01.2017 №01-1-15/Ч-110-1, где ответов на указанные вопросы нет.ПРОСИМ:
1. Рассмотреть данную жалобу в порядке п. 1 ст. 20 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц».
2. Проверить выполнение требований ст. 9, п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении нашей жалобы от 11.01.2017 в Комитете государственного контроля Республики Беларусь
3. сообщить установленные сроки прохождения согласования и экспертизы градостроительного проекта «Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия»
4. проверить выполнение этих сроков и, в случае их несоблюдения, привлечь виновных к предусмотренной законодательством ответственности.Приложение (на 4-х листах):
1. Копия ответа КГК от 18.01.2017 №2-Ч-12 Кол/1
2. Копия ответа МАиС от 24.01.2017 №01-1-15/Ч-110-1
3. Копия ответа МГИК от 02.02.2017 №6-7-307/2
4. Копия жалобы в КГК от 11.01.201701.03.2017
По поручению коллектива
450 жителей г. Минска[/Интересно, а как оформлено это поручения вам от жильцов трех домов?
Добавлено спустя 1 минута 44 секундыИнтересно, а как оформлено это поручение вам от жильцов трех домов? Опять липовые подписи поставили? Или даже этого не сделали, а просто сами себе поручили?
-
# 1 марта 2017 22:13 Редактировалось kirova-stop, 2 раз(а).
Интересно, а как оформлено это поручение вам от жильцов трех домов?
Протоколом общего собрания жителей квартала.
Наши же коллеги из КАиГ за государственное бабло сделали документец, который нельзя согласовать в Минкульте. Вот незадача...
Впрочем, наверное, не впервой.
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
Senior MemberофлайнSenior Member
4968
12 лет на сайте
пользователь #5067374968# 2 марта 2017 11:18kirova-stop:
Интересно, а как оформлено это поручение вам от жильцов трех домов?
Протоколом общего собрания жителей квартала.
Наши же коллеги из КАиГ за государственное бабло сделали документец, который нельзя согласовать в Минкульте. Вот незадача...
Впрочем, наверное, не впервой.
И что общее собрание жителей квартала было? Или вы опять его сотворили для себя любимого?
-
# 2 марта 2017 16:59 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.
Было.
Но... предлагаю - мир: старые дисскуссии и острые темы не вспоминать: что было, то было. Как говорят: "кто старое помянет, тому глаз долой".
Правильнее обратить взор в будущее.
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
# 4 марта 2017 14:51 Редактировалось kirova-stop, 3 раз(а).
Минкультуры отказывается согласовывать разработанную КАиГ Схему в связи с тем, что она не соответствует требованиям законодательства РБ
Возможно, следует направить в КГК письмо с просьбой проверить целесообразность и порядок расходования бюджетных средств при разработке градостроительного проекта специального планирования (Схемы)?
Ув. RET_FRAN, в каких терминах и что следует просить в данном случае у КГК?
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
Senior MemberофлайнSenior Member
23136
14 лет на сайте
пользователь #22083523136# 4 марта 2017 16:55Вы уже все что можно у КГК спросили.
Можно спросить у Президента РБ, Указом которого утвержден Генеральный план МинскаНе тормози – включай мозги -
# 4 марта 2017 18:44 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.
Полагаете, Президент сможет выкроить минутку, чтобы помочь нам всем, особенно в вопросе с боксом? Было бы неплохо.
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
# 7 марта 2017 18:13 Редактировалось kirova-stop, 11 раз(а).
kirova-stop:
Кроме того, выяснилось, что эта информация
«затрагивает законные интересы других лиц – комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома, УП «Минскградо», проектный филиал ОАО «Белреставрация»... ».
Теперь становится понятно о каких "интересах" КАиГ-а сообщала г-жа Вашкевич: интересах избежать "компенсационных посадок" за растраты госсредств и "интересах" и дальше в том же духе "благоустраивать и развивать" "город".
PS А глупенькая буржуазная оппозиция сетовала, что Запад перестал выделять денежки. Не перестал. Просто вектор стал смещён не на уличные бои, а на развёртку/пользование саботирующих сеток.
PPS
Ищут классового врага ["оппозицию"] вне колхозов [госучреждений], ищут его в виде людей с зверской физиономией, с громадными зубами, с толстой шеей, с обрезом в руках [с бчб-флагами и в вышиванках]. Ищут кулака, каким мы его знаем из плакатов. Но таких кулаков давно уже нет на поверхности. Нынешние кулаки и подкулачники, нынешние антисоветские элементы в деревне – это большей частью люди «тихие», «сладенькие», почти «святые». Их не нужно искать далеко от колхоза, они сидят в самом колхозе и занимают там должности [сетка на уровне служащих среднего звена:] кладовщиков, завхозов, счетоводов, секретарей итд. Они никогда не скажут – «долой колхозы». Они «за» колхозы. Но они ведут в колхозах такую саботажническую и вредительскую работу, что колхозам от них не поздоровится.
...некоторые наши коммунисты ...не поняли этой простой вещи,– именно поэтому мы имеем теперь такую картину, что в ряде колхозов заправляют делами хорошо замаскированные антисоветские элементы, организуя там вредительство и саботаж.
(Исто-документы, ВЦИК РСФСР, «О работе в деревне» т.13 стр.229.)-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
