kirova-stop,
Думаю скоро и вас туда пригласят в качестве ответчика.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
4968
12 лет на сайте
пользователь #5067374968 -
# 1 февраля 2016 21:43 Редактировалось kirova-stop, 2 раз(а).
Заявление об уточнении признания утратившим силу (аннулирования) акта выбора места размещения земельного участка.
Занесено сегодня в МГИК.Минский городской
исполнительный комитетЗАЯВЛЕНИЕ
В ответ на коллективное обращение в Минский горисполком от 01.12.2015 о признании утратившим силу (аннулировании) утвержденного Минским горисполкомом 18.12.2014 акта выбора места размещения земельного участка для объекта жилые дома с подземным паркингом в квартале, ограниченном ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновская – ул. Бобруйская в г. Минске, подписанное 74 гражданами, проживающих в границах данного квартала, пришел ответ Минского горисполкома от 17.12.2015 №6-7-68/43 (В.С. Лаптев), где сказано:
«акт выбора места размещения земельного участка будет считаться утратившим силу после 18.12.2015. О чём Минский горисполком в установленном порядке в течение 3 рабочих дней по истечении указанного срока уведомит ОАО «10 УНР-инвест», организацию по землеустройству, которая осуществляла подготовку земельно-кадастровой документации».В связи с этим мы обратились с заявлением от 28.12.2015 в структурное подразделение Минского горисполкома, готовившее указанный ответ – в комитет архитектуры и градостроительства, с просьбой разъяснить, является ли утратившим силу указанный акт, и были ли об этом направлены уведомления в установленном порядке.
В ответе комитет архитектуры и градостроительства от 26.01.2016 № 14-2-1/13-24(43) (П.С. Лучинович) сказано:
«...уведомление об истечении срока действия акта выбора направляет заинтересованному лицу и организации по землеустройству, которая осуществляла подготовку земельно-кадастровой документации местный исполнительный комитет.
Комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома не располагает сведениями о наличии уведомления об истечении срока действия акта выбора».Согласно Указу Президента Республики Беларусь от 27.12.2007 N 667 «Об изъятии и предоставлении земельных участков»:
п 21. «Контроль за соблюдением порядка изъятия и предоставления земельных участков, перевода земельных участков из одной категории (вида) в другую (другой) возложить на Комитет государственного контроля, областные и Минский городской исполнительные комитеты».В связи с этим повторно просим:
«в краткой и понятной форме, начиная утвердительно, со слов «да является, нет не является» разъяснить:
1. является ли утратившим силу утвержденный Минским горисполкомом 18.12.2014 акт выбора места размещения земельного участка для объекта жилые дома с подземным паркингом в квартале, ограниченном ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновская – ул. Бобруйская в г. Минске?
2. если указанный акт является утратившим силу, были ли направлены об этом в установленном порядке уведомления ОАО «10 УНР-инвест» и организации по землеустройству, которая осуществляла подготовку земельно-кадастровой документации?»Ответ об отсутствии сведений в комитете архитектуры Минского горисполкома готовился в течение 28 календарных дней*.
В соответствии со Статьей 17 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» просим предоставить ответ на настоящее обращение в течение пятнадцати дней, либо сообщить какие обстоятельства не позволили дать ответ в указанный срок.01.02.2015
*В то же время согласно Пункта 3 Статьи 10 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»: «Организации при поступлении к ним письменных обращений, содержащих вопросы, решение которых не относится к их компетенции, в течение пяти рабочих дней направляют обращения для рассмотрения организациям в соответствии с их компетенцией и уведомляют заявителей в тот же срок либо в тот же срок в порядке, установленном настоящим Законом, оставляют обращения без рассмотрения по существу и уведомляют об этом заявителей с разъяснением, в какую организацию и в каком порядке следует обратиться для решения вопросов, изложенных в обращениях».
1. В прокуратуру и КГК писать стоит?
2. КАиГ дал ответ что «Комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома не располагает сведениями о наличии уведомления об истечении срока действия акта выбора».
Таким образом это официальный ответ горисполкома по указанному вопросу, или частное мнение КАиГ?И может ли КАиГ давать «частное мнение», ведь это струткрное подраздение горисполкома.
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
Senior MemberофлайнSenior Member
23129
14 лет на сайте
пользователь #22083523129# 1 февраля 2016 22:53 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.Куда писали? Если писали в горисполком, то ответ КАиГ - это ответ горисполкома.
В ином случае можно обжаловать (п. 1 ст. 20 Закона)Не тормози – включай мозги -
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
-
# 4 февраля 2016 01:48 Редактировалось kirova-stop, 5 раз(а).
Уважаемый Стройэксперт! Разрешите привлечь Ваш экспертный потенциал, и обратиться за разъяснением по следующему вопросу.
Согласно графику заседания хозяйственного суда г. Минска (http://court.by/high-court/search_calendar/?court=&n=&persons=10+ ... &doit%21=1) ОАО "10 УНР-ИНВЕСТ" находится в настоящее время в судебном процессе.
Согласно данным СМИ:
«сейчас идет суд, мы понуждаем Мингорисполком принять решение о предстоящем изъятии участка.
Александр Устинчик поставил в известность весь трудовой коллектив.
— Готовится профсоюзное собрание коллектива, где будет обсуждаться вопрос о подготовке коллективного обращения к президенту с просьбой остановить чиновничий беспредел. Там 400 человек на два года могут остаться без работы. Сегодня нужно заниматься сносом и проектированием того, что начнут строить в 2017-м. А этого нам не дают.»http://realty..by/news/offtop-realty/482689.html
В связи с этим не соблагоизволили бы Вы разъяснить:
1. не является ли это выступление в СМИ, а тем более готовящееся «мероприятие» попыткой оказания давления на суд?
Вот, например, МВД придерживается мнения, что:
«Утверждения о якобы имеющейся непоследовательности в правовой оценке действий отдельных обвиняемых не соответствуют действительности, носят некорректный юридический характер и преследуют целью скомпрометировать результаты предварительного расследования и оказать незаконное давление на суд при рассмотрении данных дел.»
http://mvd.gov.by/main.aspx?guid=38193
2. В некоторых государствах оказание давления на суд является уголовно наказуемым деянием.
Например,
согласно статье 294 УК РФ, «вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия» является уголовным преступлением. Некоторые комментаторы считают, что «вмешательство в деятельность суда … может выражаться … в воздействии на суд через средства массовой информации».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздействие_на_суд_через_прессу
А как обстоит дело с правовой оценкой подобных явлений в Беларуси?
Заранее спасибо за ответ.
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
Senior MemberофлайнSenior Member
4968
12 лет на сайте
пользователь #5067374968# 4 февраля 2016 09:19 Редактировалось Стройэксперт, 1 раз.kirova-stop, Не пойму что вы от меня хотите?Я могу только высказать своё мнение по данной ситуации. МГИК создал конфликтную ситуацию и ему её разруливать!У меня есть сомнения в подлинности подписей вашего обращения. Сначала вы были против вообще строительства в вашем дворе, потом вам захотелось помочь боксерам, хотя не пойму чем вы связаны с боксам? Не понятна ваша позиция в данном случае? Разъясните кто по вашему профинансирует снос и строительство нового здания?Заранее спасибо за ответ!
-
# 5 февраля 2016 15:30 Редактировалось kirova-stop, 4 раз(а).
хотя не пойму чем вы связаны с боксам?
... связь духовная (духовные скрепы).
МГИК создал конфликтную ситуацию
Только ли МГИК? А уважаемые «инвесторы» наживающиеся на разорении Минска, уничтожающие рекреационные зоны, спортплощадки, дворы тут не при чём? Уже ВЕСЬ Минск против уплотнения!
Разъясните кто по вашему профинансирует снос и строительство нового здания?
Почему снос? Реконструкцию.
Профинансируют: Вы, мы, И.В. Карпенко, В. Устинчик, 400 человек из профсоюза, и 10 миллионов жителей Беларуси, которые ежемесячно именно для этого платят налоги в бюджет. Или Вы, уважаемый, считаете, что госплан по открытию школ/спортшкол/детсадов кто-то отменял?400 человек на два года могут остаться без работы
предлагаем на этих 2 года трудоустроить указанных 400 человек на восстановлении стадиона «Динамо». Там как раз нужны руки.
Питанием на это время их пусть обеспечит профсоюз (тот самый, который собирается созывать «собрание»).
PS Кстати, когда тот «профсоюз» последний раз собирал собрание, чтобы потребовать у владельцев компании повысить заработную плату рабочим и служащим?
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
# 16 февраля 2016 18:38 Редактировалось kirova-stop, 2 раз(а).
Открыли новую ветку по всем "болезням" привокзальных дворов
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
Senior MemberофлайнSenior Member
4968
12 лет на сайте
пользователь #5067374968# 16 февраля 2016 20:53kirova-stop:
Открыли новую ветку по всем "болезням" привокзальных дворов
Не ветку открывать надо, а за свой счет обустраивать двор!
-
# 23 февраля 2016 21:55 Редактировалось kirova-stop, 2 раз(а).
По суду
1. КАиГ внёс предложение касательного нашего привлечения/не привлечения на стороне МГИКа в МГИК. МГИК рассматривает данное предложение.
2. Ответ суда. «Компетентные органы» истребовали землеустроительное дело (либо из них сейчас идёт истребование данного дела для суда), поэтому суд приостановлен; о продолжении процесса будем проинформированы дополнительно.
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
Senior MemberофлайнSenior Member
23129
14 лет на сайте
пользователь #22083523129# 24 февраля 2016 08:03Чем закончился поиск проектной документации по жилым домам и благоустройству дворовой территории 50-х гг., которая якобы существует?
Не тормози – включай мозги -
Senior MemberофлайнSenior Member
4968
12 лет на сайте
пользователь #5067374968 -
Senior MemberофлайнSenior Member
8441
12 лет на сайте
пользователь #4762328441# 24 февраля 2016 16:54Конец безобразиям, кое-чего из желанного kirova-stop уже скоро ....
http://telegraf.by/2016/02/12/314880-v-minske-oboruduyut-bolee-8- ... chnih-mestНичего не стыдно, никогда не стыдно ..... -
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
-
# 6 апреля 2016 22:06
Были сегодня на заседании в экономическом суде г.Минска.
ОАО "10-УНР инвест" отозвало свои претензии к Минскому горисполкому, и в связи с этим там же дело № 431-22 "О понуждении совершить определённые действия" было закрыто.
Будем и дальше мониторить ситуацию, и сообщать о новостях здесь.
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
# 29 апреля 2016 20:30 Редактировалось kirova-stop, 6 раз(а).
ПДП в Минкульте на согласовании до 21.04.1016
И вот ещё такой ответ горисполкома
И вот такой
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
# 18 июня 2016 16:24 Редактировалось kirova-stop, 4 раз(а).
Направили в МГИК запрос когда состоится ОО?
ЗАЯВЛЕНИЕМы проживаем в границах квартала ул. Кирова – Свердлова – Ульяновская – Бобруйская.
Реализация решений, заложенных в градостроительном проекте детального планирования территории в границах ул. Кирова – Свердлова – Ульяновская – Бобруйская, утвержденного Решением Минского горисполкома от 03.04.2008 г. № 680 (далее – ПДП), затрагивает права и законные интересы населения, проживающего в границах квартала ул. Кирова – Свердлова – Ульяновская – Бобруйская (снос гаражей, изменение размеров и количества спортивных и детских площадок и др.).
Решением горисполкома от 30.09.2015 №2607 ПДП отправлен на доработку (внесение изменений). Таким образом ПДП должен пройти процедуру общественного обсуждения в соответствии с Положением о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 (в ред. от 10.02.2014 г. № 109).Согласно ответу от 16.03.2016 №14-2-1/06-50-9 комитета архитектуры и градостроительства Минского горисполкома: «градостроительный документ ...в настоящее время в установленном порядке направлен на согласование в Министерство культуры Республики Беларусь.
С учётом изложенного, рассмотрение вопросов о выдаче заключения комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома по проектным решениям детального плана о проведении в установленном порядке общественного обсуждения проекта детального плана преждевременно. Рассмотрение данных вопросов будет возможно после согласования проектных решений с Министерством культуры Республики Беларусь».
Согласно ответу от 19.04.2016 №01-19/Кол-33 Министерством культуры Республики Беларусь:
«ответ о согласовании указанного проекта будет предоставлен в Комитет комитета архитектуры и градостроительства Минского горисполкома в срок до 21.04.2016».Согласно п. 4 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»: «Государственные органы, юридические лица, должностные лица обязаны предоставить физическому лицу возможность ознакомиться с информацией по вопросам, затрагивающим его права и законные интересы при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности».
В связи с изложенным ПРОСИМ сообщить:
1. в какой срок указанный ПДП закончит в установленном порядке прохождение согласования и экспертизы?
2. когда (в какой месяц) ожидается общественное обсуждение указанного ПДП?В соответствии со Статьёй 14. п.1. «Письменные обращения считаются рассмотренными по существу, если рассмотрены все изложенные в них вопросы, приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей и им направлены письменные ответы».
Согласно п.1. Статьи 18. Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» «письменные ответы должны быть обоснованными и мотивированными (при необходимости – со ссылками на нормы актов законодательства), содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей».
В соответствии со Статьей 17 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» просим предоставить ответ на настоящее обращение в течение пятнадцати дней, либо сообщить какие обстоятельства не позволили дать ответ в указанный срок.Согласно «Инструкции по документационному обеспечению управления в Минском городском исполнительном комитете», утверждённой Решением Минского горисполкома 27.09.2012 № 3000, Глава 2 «Правила оформления документов»
п 23. «Составление и оформление документов предполагают обязательное соблюдение ряда требований и правил, обеспечивающих их юридическую силу...»
п 25 «Документы должны составляться кратко, ясно и не иметь помарок, их содержание должно быть полным, объективным и исключающим поводы к повторной переписке».Приложение:
1. Копия ответа Министерства культуры Республики Беларусь от 19.04.2016 №01-19/Кол-33
24.05.2016
Перенаправление МГИК->РИК
РИК отвечает что «согласно информации КАиГ» ПДП на согласовании в Минкульте.
В то же время Минкульт по телефону сказал, что ПДП был согласован в указанные сроки (т.е. в течение 1 месяца, т.е. 2 месяца назад).
Отправили заявление в Минкульт, чтобы выяснить обманывает нас РИК и КАиГ или нет.ЗАЯВЛЕНИЕСогласно ответу Министерства культуры от 19.04.2016 №01-19/Кол-33:
« «Градостроительный проект детального планирования территории в границах ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновской – ул. Бобруйской (внесение изменений)» представлен на рассмотрение в Министерство культуры письмом Комитета архитектуры и градостроительства Минского горисполкома входящим №01-3742/н от 21.03.2016. ...ответ о согласовании указанного проекта будет предоставлен в Комитет архитектуры и градостроительства Минского горисполкома до 21.04.2016».
В связи с чем просим сообщить:1. Был ли согласован указанный проект детального планирования Министерством культуры?
2. если да, каким письмом от какого числа было направлено в комитет архитектуры и градостроительства Минского горисполкома данное согласованиеВ соответствии со Статьей 17 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» просим предоставить ответ на настоящее обращение в течение пятнадцати дней, либо сообщить какие обстоятельства не позволили дать ответ в указанный срок.
Приложение: копия ответа Министерства культуры от 19.04.2016 №01-19/Кол-33
16.06.2016
По итогам будем писать жалобу, если выясниться, что РИК и КАиГ написали банальный обман.
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
# 22 июня 2016 13:19
Уже вроде как демонтируют эту фигню. Давайте потребуем возврата продуктового магазина, он нам нужен больше, чем это кафе.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6330
22 года на сайте
пользователь #15816330# 22 июня 2016 13:51wolfsbane:
Уже вроде как демонтируют эту фигню. Давайте потребуем возврата продуктового магазина, он нам нужен больше, чем это кафе.
По состоянию на вчерашний день - мебель из павильона вывезли, стеклопакеты демонтировали. Но само сооружение по прежнему украшает улицу.
Мир шире наших представлений о нем ... http://truelink.h29507ve.beget.tech -
# 22 июня 2016 22:05
wolfsbane:
Уже вроде как демонтируют эту фигню. Давайте потребуем возврата продуктового магазина, он нам нужен больше, чем это кафе.
Потребуйте.
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
