Ответить
  • uplotnenie-stop Neophyte Poster
    офлайн
    uplotnenie-stop Neophyte Poster

    2

    8 лет на сайте
    пользователь #1681192

    Профиль
    Написать сообщение

    2
    # 21 сентября 2015 23:32

    Ответ горисполкома по сараю возле башни напротив вокзала

    Ответ БЖД по поводу вопроса когда они восстановят металлические ворота, снятые из арки дома Кирова-2.

    PS По ходу поделюсь наблюдениями. Ныне у нас за стихи Есенина красные карточки выдают.
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=83322341
    В соответствии с п 3.5.18. «размещение сообщений, не относящихся к обсуждаемой теме, являющихся бессмысленными и (или) малоcодержательными и (или) провокационными».

    Вот так и живём... :)

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    12 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 22 сентября 2015 06:57

    uplotnenie-stop, за повторную регистрацию тоже блокируют !

  • 1746735 Neophyte Poster
    офлайн
    1746735 Neophyte Poster

    7

    8 лет на сайте
    пользователь #1746735

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 29 сентября 2015 23:25 Редактировалось 1746735, 1 раз.

    1. Цепочка: "Общ приёмная ->ГИК->РИК"

    2. РИК и СЭС никаких нарушений Санпин №95 помимо отсутствующих урн не нашли; виновных кроме директора ЖЭС - тоже (на сеогдня - уволен, хотя хороший и старательный человек был).

    3. Зато хорошо поработала прокуратура.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23140

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23140
    # 30 сентября 2015 09:24 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    2. РИК и СЭС никаких нарушений Санпин №95 помимо отсутствующих урн не нашли;

    В последнем ответе горСЭС было указано, куда можно обжаловать их ответ.
    Готовте жалобу в порядке обжалования ответа райСЭС - в горСЭС, а горСЭС - в указанный органы (2 жалобы).
    Переписываете из ответа райСЭС, какие именно нарушения были установлены и какие нарушения установлены районной прокуратурой.
    К жалобам прикладываете копии направленных обращений и ответы горСЭС, райСЭС и райпрокуратуры.

    Не тормози – включай мозги
  • 1746735 Neophyte Poster
    офлайн
    1746735 Neophyte Poster

    7

    8 лет на сайте
    пользователь #1746735

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 1 октября 2015 03:37 Редактировалось 1746735, 1 раз.
    ЖАЛОБА
    (в порядке обжалования ответа на обращение)

    17.06.2015 г. нами направлялась жалоба в ГУ «Центр гигиены и эпидемиологии Октябрьского р-на г.Минска» (далее – ЦГиЭ) по вопросу нарушения Санитарных норм, правил и гигиенических нормативов «Гигиенические требования к устройству, оборудованию и содержанию жилых домов», утвержденных Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 25.08.2009 № 95 (далее – СанПиН № 95).
    В жалобе было указано:
    «У домов по адресу ул. Кирова 6, ул. Свердлова 22, 24, 26, ул. Ульяновская 32:
    1. отсутствуют инженерно-технические устройства для удаления ливневых вод;
    2. при входе в указанные жилые дома отсутствуют урны для мусора, скамейки, решетки для очистки обуви (и их даже негде разместить, ибо тротуары возле домов ул. Свердлова 22, 24, 26, ул. Ульяновская 32 отсутствуют);
    3. единственная на 5 прилегающие кварталов спортплощадка уже несколько лет заставлена строительными вагончиками; детям и жителям прилегающих центральному вокзалу 5 кварталов негде бегать, заниматься спортом;
    4. дворовая территория не достаточно освещена.

    ...просим
    проверить исполнение указанных и иных требований СанПиНа №95 для дворовой территории Квартала (распространяются на проектируемые, строящиеся, реконструируемые и эксплуатируемые многоквартирные жилые дома);
    ...в случае выявления нарушений, принять меры реагирования (в т.ч. привлечь виновных к ответственности; направить предписание в Администрацию Октябрьского района по устранению нарушений)».

    На жалобу получен ответ ЦГиЭ района от 16.07.2015 № 06/кол-4-34, не содержащий фиксации нарушений, изложенных в пунктах жалобы: 1 (полностью), 2 (в части отсутствия тротуаров), 4 (полностью). Соответственно, мер направленных на их устранение ЦГиЭ не предпринято.

    В ответе прокуратуры Октябрьского района №225ж-2015 от 25.09.2015 г. на действия сотрудников ЦГиЭ района и нарушение требований СанПиН №95 сказано:
    «В ходе проверки установлено, что факты, изложенные в Вашем коллективном обращении в ЦГиЭ района об отсутствии урн для мусора, скамеек, ...тротуаров возле указанных жилых домов, о недостаточной освещённости дворовой территории, об отсутствии инженерно-технических устройств для удаления ливневых вод на территории, прилегающей к домам по ул. Свердлова 22, 24, 26, ул. Ульяновская 32, ул. Кирова 4, соответствуют действительности, а требования об устранении указанных нарушений обоснованы.
    Вместе с тем, сотрудниками ЦГиЭ района, рассматривающими обращение, мер по организации устранения указанных нарушений и по привлечению виновных лиц к административной ответственности за нарушения санитарных норм, не принято.
    По результатам проверки 25.09.2015 и.о. главного санитарного врача района внесено представление об устранении выявленных нарушений и привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в допущенных нарушениях законодательства. Предложено организовать дополнительную проверку по Вашему коллективному обращению, в ходе которой принять исчерпывающие меры по организации устранения выявленных нарушений, а так же привлечь должностных лиц, ответственных за выявленные нарушения санитарных норм и правил, к административной ответственности».

    Согласно п. 10 Главы 2 СанПиНа №95: «На территории, прилегающей к жилому дому (группе жилых домов): должны быть оборудованы ...площадки для занятий спортом».
    В ответе администрации Октябрьского района №2-3-2/35/22 от 11.09.2015, упомянутая в пункте 3 жалобы в ЦГиЭ территория «Статуса спортивной площадки ... не имеет».
    Таким образом, на территории, где расположены указанные в жалобе многоквартирные жилые дома, спортивных площадок нет, что является нарушением СанПиНа №95, так же не отмеченным ЦГиЭ района.

    В ответе ЦГиЭ района от 17.09.2015 № кол-4-34/2 сказано: «26.08.2015 в адрес «УП ЖРЭО Октябрьского района г. Минска» направлены предложения по устранению причин и условий совершения административного правонарушения с необходимостью установки урн для мусора, скамеек, решёток для очистки обуви по ул. Свердлова, ул. Кирова, ул. Ульяновская. Срок исполнения – 30.10.2015».
    Однако эти предложения заведомо невыполнимы. У домов по ул. Свердлова 22, 24, 26, ул. Ульяновская 32 отсутствуют тротуары, а подъезды выходят на проезжую часть проездов. В соответствии с ПДД на проезжей части запрещается установка предметов, препятствующих проезду или парковке транспортных средств, за исключением случаев: оформления дорожно-транспортного происшествия; выполнения дорожных работ или работ, связанных с заниманием проезжей части; ограничения или запрещения движения транспортных средств и пешеходов в случаях, предусмотренных законодательством. Таким образом, установка скамеек и урн рядом с подъездами указанных домов в настоящее время не представляется возможной.

    Требования СанПиНа № 95 распространяются на «проектируемые, строящиеся, реконструируемые, эксплуатируемые многоквартирные жилые дома» (п. 2 СанПиНа № 95) и «обязательны для соблюдения государственными органами, иными организациями, физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями» (п. 3 СанПиНа № 95).
    Решением Мингорисполкома от 03.04.2008 № 680 был утвержден проект детального планирования территории в границах ул. Кирова – Свердлова – Ульяновская – Бобруйская (далее – ПДП).
    Детальные планы разрабатываются в соответствии с ТКП 45-3.01-284 «Градостроительство. Градостроительный проект детального планирования. Состав и порядок разработки».
    Согласно п. 4 ст. 44 Закона об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Детальном плане определяются «параметры… благоустройства территорий» и «иные параметры и требования к территориям». Согласно п. 4.4 ТКП 45-3.01-284-2014 в Детальном плане устанавливают «характер обустройства территории». Так как ПДП включает застроенную жилую территорию, то в нем необходимо определить «параметры благоустройства» и «иные параметры и требования», а также «характер обустройства» придомовых территорий жилых домов, в т.ч. и сохраняемых (параметры и требования к элементам благоустройства).
    Соответственно, в ПДП необходимо предусматривать комплексную реконструкцию (модернизацию) благоустройства всех придомовых территорий сохраняемых жилых домов (размещение на придомовых территориях жилых домов тротуаров, освещения, оборудование инженерно-техническими устройствами для удаления ливневых вод и др.). Однако, указанный ПДП данные мероприятия не предусматривает.
    При этом на листе 5 пояснительной записки ПДП (прилагается) указано, что срок реализации ПДП – 2010 г.
    По ПДП было выдано положительное заключение государственной экологической экспертизы № 124 от 16.05.2007 г. В ответе Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь №1-2-1/13-1/Кол-337-1 от 31.08.2015 г. сказано:
    «В соответствии со статьёй 15 Закона Республики Беларусь от 18 июня 1993 г. №2442-XII «О государственной экологической экспертизе», действовавшего на период выдачи заключения государственной экологической экспертизы по названному градостроительному проекту, срок действия положительного заключения государственной экологической экспертизы составляет пять лет, и в настоящий момент данное заключение утратило силу. Поэтому, в случае, если заказчик не отказался от реализации проектных решений, градостроительный проект детального планирования территории в границах ул. Кирова – Свердлова – Ульяновская – Бобруйская подлежит представлению на государственную экологическую экспертизу».
    В ответе Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь №01-1-15/Ч-952/4П от 31.08.2015 г. сказано:
    «исходя из расчётного срока реализации ПДП (его истечение) местному исполнительному и распорядительному органу, как заказчику по разработке градостроительной документации детального планирования и органу, утверждающему данную градостроительную документацию, необходимо рассмотреть вопрос о разработке (либо её корректировке) градостроительной документации на территорию, на которую согласно ранее разработанной градостроительной документации истёк расчётный срок реализации проектных решений, принятых вышеуказанной документацией».

    Исходя из вышеизложенного, просим:

    1. Рассмотреть данное обращение в порядке п. 1 ст. 20 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»
    2. Проверить выполнение требований ст. 9, п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении обращения в ГУ «Центр гигиены и эпидемиологии Октябрьского р-на г.Минска»
    3. Привлечь виновных в нарушении СанПиНа № 95 лиц к установленной законодательством ответственности.
    4. Предъявить к Администрации Октябрьского р-на г. Минска и ЖРЭО Октябрьского р-на г. Минска требования о проведении санитарно-гигиенических мероприятий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, а также организовать контроль за выполнением этих требований.
    5. Подготовить и внести в установленном порядке в Администрацию Октябрьского р-на г. Минска предложения по выполнению санитарно- эпидемического законодательства, обеспечению санитарно-эпидемического благополучия населения на придомовой территории жилых домов № 22, 24, 26 по ул. Свердлова, дома № 32 по ул. Ульяновская, домов №2, 4 по ул. Кирова путем корректировки ранее утвержденного ПДП либо разработки нового ПДП в связи с истечением срока его реализации.

    Приложение на 7 листах:

    1. Копия обращения от 17.06.2015 г. в ГУ «Центр гигиены и эпидемиологии Октябрьского р-на г.Минска» 6
    2. Копия ответа прокуратуры Октябрьского района №225ж-2015 от 25.09.2015 г. 8
    3. Копия ответа ГУ «Центр гигиены и эпидемиологии Октябрьского р-на г.Минска» от 16.07.2015 № 06/кол-4-34 10
    4. Копия ответа ГУ «Центр гигиены и эпидемиологии Октябрьского р-на г.Минска» от от 17.09.2015 № кол-4-34/2 13
    5. Копия листа 5 пояснительной записки к ПДП (срок его реализации) 14
    6. Копия ответа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь №1-2-1/13-1/Кол-337-1 от 31.08.2015 г. 15
    7. Копия ответа Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь №01-1-15/Ч-952/4П от 31.08.2015 г. 17

    ЖАЛОБА в респ ЦГиЭ на гор ЦГиЭ такая же. Только вместо рай ЦГиЭ, жалуемся на гор ЦГиЭ. ОК?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23140

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23140
    # 1 октября 2015 08:50

    Можно добавить требование: "Рассмотреть данное обращение с выездом на место (дворовая территория) с предварительным уведомлением об этом заявителя". Соответственно, в шапке обращения указать тел. заявителя для связи с ним.

    Не тормози – включай мозги
  • 1746735 Neophyte Poster
    офлайн
    1746735 Neophyte Poster

    7

    8 лет на сайте
    пользователь #1746735

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 1 октября 2015 11:30 Редактировалось 1746735, 1 раз.

    Промежуточные итоги.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23140

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23140
    # 1 октября 2015 12:45

    1746735, это ответ на обращение куда? Если - в Мингорисоплком, то ответ можно обжаловать.
    В обращении содержалось два требования:
    1) рассмотреть вопрос о корректировке ПДП
    2) провести собрание
    Эти вопросы вообще не упоминаются в ответе :D
    Вопрос: рассмотрено ли вообще обращение по-существу? :-?

    Не тормози – включай мозги
  • 1746735 Neophyte Poster
    офлайн
    1746735 Neophyte Poster

    7

    8 лет на сайте
    пользователь #1746735

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 1 октября 2015 13:01

    Думаю, это ответ не на то обращение. То рассматривает КАиГ.
    Будем уточнять.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23140

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23140
    # 1 октября 2015 13:48

    1746735,

    Думаю, это ответ не на то обращение.

    А на какое тогда обращение это ответ? :-?
    Позвоните исполнителю (указан в левом нижнем углу) и спросите, на какое обращение вам дан ответ.

    Не тормози – включай мозги
  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    12 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 4 октября 2015 14:58
    1746735:

    Промежуточные итоги.

    А как это понять В ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ОТКАЗАТЬСЯ?А деньги инициативная группа вернёт?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23140

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23140
    # 4 октября 2015 15:38 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Стройэксперт,

    А как это понять В ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ОТКАЗАТЬСЯ?

    Что смущает? :D

    А деньги инициативная группа вернёт?

    Причем тут "инициативная группа"? Кто предложил отказаться - разве "инициативная группа"? :D Читаем внимательно ответ :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    12 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 4 октября 2015 16:16

    RET_FRAN, Кто деньги победителю вернёт?

  • 1746735 Neophyte Poster
    офлайн
    1746735 Neophyte Poster

    7

    8 лет на сайте
    пользователь #1746735

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 4 октября 2015 17:07

    Тот, кто у него их взял. Всё просто.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23140

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23140
    # 4 октября 2015 18:23
    Стройэксперт:

    RET_FRAN, Кто деньги победителю вернёт?

    Логично предположить, что тот, кто предложил "добровольно отказаться от от реализации проекта застройки". Это предложение, от которого невозможно отказаться :D
    Это в теории так. А на практике - вряд ли речь идет о каком-либо "возврате".

    Гражданский кодекс Республики Беларусь
    Статья 1. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
    Предпринимательская деятельность - это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления.

    Рискнули бизьнесьмэны, риск не оправдался - прогорели. Обычное дело, бывает...

    Не тормози – включай мозги
  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    12 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 4 октября 2015 19:25

    RET_FRAN,

    RET_FRAN:

    Стройэксперт:

    RET_FRAN, Кто деньги победителю вернёт?

    Логично предположить, что тот, кто предложил "добровольно отказаться от от реализации проекта застройки". Это предложение, от которого невозможно отказаться :D
    Это в теории так. А на практике - вряд ли речь идет о каком-либо "возврате".

    Гражданский кодекс Республики Беларусь
    Статья 1. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
    Предпринимательская деятельность - это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления.

    Рискнули бизьнесьмэны, риск не оправдался - прогорели. Обычное дело, бывает...

    При таком раскладе кто рискнёт идти с деньгами к нам в РБ.?!

  • Селяви Senior Member
    офлайн
    Селяви Senior Member

    8441

    12 лет на сайте
    пользователь #476232

    Профиль
    Написать сообщение

    8441
    # 4 октября 2015 20:02
    Стройэксперт:

    При таком раскладе кто рискнёт идти с деньгами к нам в РБ.?!

    Уверен, будет симметричное предложение.
    Возможно придется застройщику еще малёк пробашлять да проект подправить.
    Один-то домек палюбасу влезит :-?
    Слабо верится, что сей лакомый кусочек надолго забросят.
    Нашелся Газпром и снесли Московский автовокзал ни на что не глядя. И сюда придет свой газпром - чиновникам надо (ж)дать :)

    Ничего не стыдно, никогда не стыдно .....
  • 1746735 Neophyte Poster
    офлайн
    1746735 Neophyte Poster

    7

    8 лет на сайте
    пользователь #1746735

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 5 октября 2015 19:37 Редактировалось 1746735, 1 раз.

    Жалоба в РИК Окт на сарай, пристроенный к дому Кирова-2 со стороны двора.

    ЖАЛОБА

    В результате ведения строительных работ рядом с 1-м подъездом дома по ул. Кирова 2, была разрушена пристройка сарайного типа, пристроенная к дому.

    Данная постройка

    1. возведена на прилегающем к дому тротуаре, что приводит к смешению зон движения пешеходов и автомобилей вдоль дворового фасада дома Кирова 2; жители и дети вынуждены выходить на проезжую часть проездов;
    2. эстетически и конструктивно не соответствует статусу центральной части г. Минска (в т.ч. выглядит как гаражи, которые стремится снести горисполком);
    3. диссонирует со зданиями, для которых разработан Проект зон охраны историко-культурных ценностей – зданий ул. Кирова 2, ул. Бобруйская 15, ул. Ульяновская 34, ул. Кирова 4, 6/22 (ул. Свердлова) в г. Минска, утвержденный Министерством культуры постановлением от 30.01.2008.
    Согласно п. 8.2, 9.1 Главы 2 «Склад, гранiцы, рэжымы ўтрымання i выкарыстання Зон аховы»
    «Iнструкцыi аб складзе, парадку распрацоўкi і зацвярджэння праектаў зон аховы нерухомых матэрыяльных гiсторыка-культурных каштоўнасцей»:
    8.2. «У гранiцы ахоўнай зоны ўключаюцца тэрыторыя адкрытай прасторы, прылеглая да каштоўнасцi, i ўчасткi з гiстарычнай i мастацка-каштоўнай забудовай, ландшафтам»;
    9.1. «У зоне рэгулявання забудовы: прадугледжваецца ліквідацыя цi нейтралiзацыя дысгарманiчных элементаў, што парушаюць цэласнасць кампазiцыi гiсторыка-культурнай каштоўнасцi; устанаўлiваюцца абмежаваннi на новае будаўнiцтва i рэжым рэгулявання гаспадарчай дзейнасцi.
    Для забеспячэння спрыяльных умоў візуальнага ўспрымання гісторыка-культурных каштоўнасцей і іх комплексаў неабходна: не засланяць гісторыка-культурныя каштоўнасці новымі будынкамі ў кропках і зонах найлепшага візуальнага ўспрымання; пазбягаць размяшчэння ў зоне бачнасці гісторыка-культурных каштоўнасцей новых будынкаў, якія фарміруюць неспрыяльны для ўспрымання гісторыка-культурных каштоўнасцей фон».

    В связи с изложенным просим:

    1. разъяснить правовой статус указанной пристройки (какой статус она имеет на сегодня, кем и когда было выдано разрешение на возведение (возведена в 1988 г.), с кем согласовано и когда);
    2. не выдавать разрешение на восстановление пристройки;
    3. восстановить на месте пристройки тротуар, как требуют того правила дорожного движения и требования Санитарных норм, правил и гигиенических нормативов «Гигиенические требования к устройству, оборудованию и содержанию жилых домов», утвержденных Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 25.08.2009 № 95 (СанПиН № 95).

    24.08.2015

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23140

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23140
    # 5 октября 2015 20:31

    Смотрите в ПДП - есть там планы по реконструкции, увеличению мощности (пропускной способности) данного объекта? В таблице "Основные технико-экономические показатели Детального плана" указывается параметры объектов общественного питания. Должны соблюдаться - не больше и не меньше посадочных мест..
    Любой нежилой объект должен быть обеспечен парковками.

    Не тормози – включай мозги
  • Invictus_poem Senior Member
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member

    1288

    9 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 5 октября 2015 23:54

    Из-за "Golden Coffee" в жилом доме увеличится число тараканов, крыс и мышей.