MDialer, знаю что есть такой компакт ! ты вроде как еще кирилу делал (мне так кажеться) у меня этот компакт на столе сейчас лежит
MDialer, знаю что есть такой компакт ! ты вроде как еще кирилу делал (мне так кажеться) у меня этот компакт на столе сейчас лежит
Есть такая категория людей - новаторы, на них производители фиксят баги, снимают сливки и тд и тп. Обычно в новых продуктах не обходится без болезней.
Короче мое мнение - если нехер делать учитывая что у нас софт почти бесплатный пока - можно поставить , переинсталить весь софт, понастраивать там все и тд, но как-то очень жалко терять на это ну минимум наверно 4-5 часов. Лучше или поработать или пива попить
офлайн
CreatorCray
Senior Member
|
|
1428 |
21 год на сайте Город:
|
3в1 который 1.5 гига - это самый правильный дистрибутив
кроме того, 1.5 гига создаются за счет того, что один и тот же файл может иметь имя в разных каталогах. Т.е. на одни и те же данные ссылаются из 3-х каталогов. Т.к. версии винды кроме как реестром и парой файлов ничем больше не различаются
совершенно прав. а 2003-я отличная винда и ниченго она нее глючная, ее простол нужно настроить, т.к. там по-умолчанию мнооооого чего выключено.
CreatorCray:bambuk, а 2003 кроме как сервер другой и нету...
именно это и побудило меня задать свой вопрос.
ставить как WS серверную? зачем?
сравнивать декстопную ХР c серверной 2003?
я х..ю, дорогая редакцию
Ставил и я 2003 Win сервер, так вот, не работает довольно много программ, не подходят некоторые драйвера. Например, DreamWeaverMx, AgnitumFireWall, не работает Fm-tuner. Разницы в скорости работы приложений я не заметил, единственное, в WinSRV2003 больше сервисов, которые дома мне уж точно никогда не понадобятся. Так что переход из XP на 2003 Server я считаю нецелесообразным.
Дримвавер пашет нормально, вот щас сижу под ним, файрволл - не пашет, сами разраотчики не знают почему...
berserk, longhorn это будет замена xp версия ядра 6.0, сейча сlonghorn еще в такой стадии бета тестинга что еще половину всего что задумано даже не реализовано, т.е. даже еще глючить нечему в 2005 году будет сие чудо скорее всего может чуть раньше.
а 2003 это уже финальная версия, версия ядра 5.2 (хр 5.1)
И все же.., поясните мне - тупому. Зачем ставить глюкавую систему, которую ЕЩЕ нужно настроить, ЧТОБЫ работало?!?!?!?
PS Чем вас 2000 или XP уже не устраивает?
PPS А может вы мазохисты?
Sp0rr0w, ну хочется людям поэкспериментировать. Пущай. А если б даже и мазохисты... Некоторые находят определенный кайф в тестировании систем, и даже (а иногда и особенно) сырых и глюкавых. Кстати, ничего особо глюкавого пока не обнаружил.
Sp0rr0w:И все же.., поясните мне - тупому. Зачем ставить глюкавую систему, которую ЕЩЕ нужно настроить, ЧТОБЫ работало?!?!?!?
PS Чем вас 2000 или XP уже не устраивает?
PPS А может вы мазохисты?
мне это тоже непонятно.
два рабочих вариант:
1. абсолютно нех3р занятся
2. нарезать понты говоря знакомым про ОС
Я лично поставил 2003-ю потому что хочется хочется чего-нить XP-шного и сервер нужен для работы, а под Win2000 Server сидеть задолбало! Вон, щас все XP-шное: даже новые троллейбусы и автобусы! Мне нравится SILVER.
офлайн
CreatorCray
Senior Member
|
|
1428 |
21 год на сайте Город:
|
Sp0rr0w, Rico, bambuk, я так понимаю, вы своё IMHO высказали...
А теперь я выскажу.
1) Прирост производительности у меня по сравнению с отстроенной и отлаженной 2000-й значительный
2) В 2003 появилось несколько удобных фич как в интерфейсе (они есть и в ХР, но вот ХР почему то работала у меня медленнее той же 2000) так и в API которые мне для некоторых рабочих проектов оччень пригодились.
В общем каждому свое, и хватит меряться пиписками. Мнения касательно виндов были высказаны - остальное решает каждый сам за себя.
Я установил на работе, практически сразу, как мне в руки попала корпоративная версия. Что сказать... 1С в ней работает на процентов 20-30 быстрее. Терминальный сервер по сравнению с 2000 Сервером выполнен более лучшее. Даже на скорости 33,6 кбит можно довольно комфортно работать с приложениями. Пока нареканий никаких