Страхование ГО - сплошной ОБМАН !!!!

Помогите разобраться с выплатой после ДТП!!!
Попал в мелкое дтп, ехал по кольцу за троллейбусом, правил не нарушал, у него упали "рога" и токоприемник упал на мою правую дверь. ГАИ оформили, виновных не назвали, дали только справку в страховую. Через неделю мне с ГАИ пришла справка, в которой написано, что вина водителя троллейбуса не выявлена, так как согласно акта технического осмотра троллейбуса "сход головки токоприемника троллейбуса произошел по причине невидимого дефекта, который визуальным путем обнаружить невозможно". По вопросу причиненного вреда обращайтесь в суд и т.д. Получается было дтп, есть два участника, а виновного нет. Разве так может быть??? И что на это скажут в страховой? Выплаты производятся обязательно по наличии виновного или по факту причинения повреждений? Помогите кто в теме!!! Очень не хочется доводить дело до суда, и обязан ли я искать крайних!
Спасибо

Panya:

Kovalev_ms, выплаты только при наличии виновника.
какой смысл идти в суд, если виновника не установлено? вам суд ответит тоже, что и страховая.
а если суд признает вину троллейбуса, то тогда и страховая заплатит.
вопрос стоит также в самом ответе гаи. они пишут, что вины водителя нет (ну не мог он усмотреть за этим моментом), поэтому к административной ответственности его привлечь нельзя. но вина троллейбуса от этого никуда не исчезает. а это уже рвёт их стандартный шаблон поведения для административной практики, поэтому и пишут в ответах такую ересь.

Так что же мне посоветуете делать? Может обжаловать решение ГАИ? Когда оформляли - говорили вопросов не будет, все выплатят. Своим ответом все испортили. Должен же быть выход!

alex1978asdf, спасибо, буду заниматься, об итогах сообщу здесь

Руслан_М:

А вот еще случай:
Было ДТП я пострадавший. Мне страховая (белгосстрах) выплатила все в полном объеме. Потребовала компенсацию у страховой виновника (белнефтестрах), та тоже выплатила. Потом было расследование и выяснилось что ДТП произошло ДО оформления страховки виновником. Теперь страховая виновника требует с меня возместить их убытки - потому что это не страховой случай, а я типа незаконно обогатился.
угрожает судом - что делать?

прошло почти 5 месяцев
чета в суд до сих пор не позвали .... видно думали на дурака прокатит....

Zloy Zhuk:

По страховке же только 1 раз выплачивают, а не обе страховые. Естественно вторую выплату снимут с % через суд. Они могут и 3 года ждать, чтоб % тикал

мне только моя выплатила - один раз, Белгосстах потребовала компенсировать у Нефтестраха свои затраты и нефтестрах ей заплатил. А теперь нефтестрах с меня требует вернуть деньги. (может так понятней)

Руслан_М:

Zloy Zhuk:

По страховке же только 1 раз выплачивают, а не обе страховые. Естественно вторую выплату снимут с % через суд. Они могут и 3 года ждать, чтоб % тикал

мне только моя выплатила - один раз, Белгосстах потребовала компенсировать у Нефтестраха свои затраты и нефтестрах ей заплатил. А теперь нефтестрах с меня требует вернуть деньги. (может так понятней)

я думаю, вам они на всякий случай отправили. а главное письмо - виновнику: "дядя, ты по-любому башляешь. или нам компенсируешь выплату, или через суд терпиле". дядя забашлял - вас и не трогают

Zloy Zhuk:

А затем, что когда надо заключать новый договор, то элемент с царапиной уже не подлежит покраске и даже по сабжу по ОСГО откажут в выплате. По этому я бодался с каско каждый раз, чтоб красили. Если бы царапина не влияла на покраску при реальном дтп, то и я бы не парился.

Я один раз покрасил бампер на СТО дилера по КАСКО. После этого повредили бампер еще раз - взял деньгами по калькуляции. И не делал ничего. После этого этот бампер коцали неоднократно и сваливали. Каски не было - езжу так как есть. Пару дней назад еще раз кто-то притерся и свалил. Так и буду дальше ездить. Причем теперь понимаю что надо было сразу деньги брать и не париться. Так как на СТО дилера покрасили через одно место и лак трескается при легком нажатии.
И по автогражданке на втором авто - въехали в бампер лет 5 назад, взял деньги и не парился. Авто ездит до сих пор с царапинами. На скорость не влияет

Патап, да нет в подобных случаях никаких подводных камней. При условии, что денежка выплаченная на ремонт для него и осталась, а не "освоена на иные нужды"...

Доброго времени суток! Типичная ситуация - мне вьехали в бок, повреждены заднее крыло, арка, дверь, вызвали ГАИ, все оформили, мне дали справку. Моя страховка - промтрансинвест, виновника - белгосстрах. К кому лучше обращатся? Ситуация немного ослажнена тем, что авто не обычный - выпущенный на народном автомобилном предприятии г.Айзенах в 1990 году Wartburg в около- идеальном состоянии. Бушная кузовня у нас стоит копейки, но есть большие сомнения по ее качеству. Как и большинство новых з/п на этот авто нужно заказывать из Германии, еще производства ГДР. Стоимость двери и арки по 75€ + доставка+ пошлина за превышение почтового лимита. Ремонтировать, вытягивать споттером, чтоб потом были килограммы шпатли и оцинковка погорела, естественно не хочу. Будет ли предоставление чека из Германии основанием для наших страховщиков для повышения страховой выплаты, или они принимают только местные СТО? С родной краски слез лак, авто все равно нуждалось в окрасе, по этому выплаты за покрас покраску меня не интерисуют.Прошу оценочное суждение - какова вероятность, что выплат хватит на заказ крыла с дверью , около 170 евро?

Kekerio, если меня совсем расстроит сумма выплаты и я в отместку погоню авто на какую-нибудь энергию гмбх, для ремонта элементов(который мне не сдался, все равно придется менять за свои деньги), СК обязана же будет оплатить их прайс, правильно?