Kong En Ge, не согласен с Вами. По AIG решение было скорее не политическое, а экономически целесообразное. Любой власти в ЛЮБОЙ стране мира нужны длинные деньги, которые и дают СК накопительного страхования жизни. И любой власти в любой стране выгодно, чтобы они работали, поэтому в нужный момент и одолжили денег AIG, прекрасно понимая, что отдадут и будут развиваться дальше. Это логично.
БАнк Развития - одно из самых прибыльных ОАО в стране и входит в ТОП-5 наряду с Белкалием и Мозырьским НПЗ))
Почему часть средств не инвестировать в ценные бумаги этого банка???
Более подробно всё расписано в положении о порядке осуществления инвестиций, куда и сколько можно вкладывать и где размещать и в этом положении учтён в том числе опыт AIG, которая оказалась уязвимой из-за одного банка.
КУда по Вашему мнению должны инвестировать СК: в строительство дорог, ферм, в акции Евроопта? Куда будет менее рискованно, задумайтесь об этом ))
И кто бы в нашей стране ни был у власти всегда будут нужны СК накопительного типа, это большой и постоянный оборот денег: человек накапливает себе, давая фактически в долг государству (если СК государственная), потом получает эти деньги и тратит в основном здесь же ) И чем больше клиентов, чем больше обеспеченных пенсионеров, тем больше этот оборот, поэтому у Стравиты будет с годами обязательств не в 30 раз больше, а в 300 или в 3000 раз больше.
Ну а по "Пенсионным гарантиям" всё более чем ожидаемо.
Добавлено спустя 23 минуты 36 секунд
И вообще, что касается AIG, о банкротстве в принципе не шло речи, компания понесла убытки и появились негативные ожидания, поэтому на всякий случай дали кредит.