Мать + камень + видео + память

В самое ближайшее время запланирован апгрейд.

Бюджет -- около 250 на вышеуказанный комплект. Последнее время за рынком совсем не следил, поэтому посоветуйте плиз жалеззе для графики. Почему-то склоняюсь к Атлону 1800 но ничего больше сказать не могу. Слышал, что джефорс джефорсу рознь -- вот и все мои познания насчет видюх.

В общем, буду рад.

smasher, не, я конечно все понимаю

но мне интересны советы... по конкретным моделям.... IMHO, совместимость.......

BOrMArLEY,

уважаемый вы лучше укажите для каких задач будет использоваться ваш компьютер...

если для игр то в первую очередб нужно уделить внимание видеокарте...

(хватает умников покупающих ATHLON свыше 2000xp памяти 512-1024 и видеокарту GeForce2 MX400 и получают жутко торомознутую для игр систему)

прошло то время когда все зависело от процессора, с момента появления графических акселераторов, положение вещей изменилось....

если любитель качественно поиграть, и не любитель разгона то не нужно гнаться за ультра дорогой мат. платой. типа самой последней и запасом на будущее... т.к. очень сомневаюсь что большинство пользователейсобираются купить компьютер и в течении года вести кардинальные апгрейды..

(те же платы на Nforce дорого, более быстрая подсистема памяти как бы выигрыш по прокачке данных очевиден...даже цифры такие ощутимые... но это увеличен один параметр и на общую производительность будет влиять не так уж и сильно... )

Например вполне играбельная конфигурация будет вырисовываться так:

GeForce 4 Ti 4200 (от 88 за 64 мегабайтные версиии и около 100 за 128 мег)

Мат. плата: Что либо на KT333 вполне устроит цены от 40 до 55$

Процессор ATHLON XP 1800 - 55$ (кулер от 5 до 8 можно приобрести мало-мальски приличный)

Память 256Мб PC2700 около 40$

(памяти конечно лучше и 512 но не вписываемя в бюджет)

но могу посопорить что в этой конфигурации будет куда поприятне поиграть

нежели на

Или того лучше - новый чипсет NForce2 (он со встроенной графикой класса GF4 440 128bit) , и по цене впишешься:

85 (мать) + 40 (256DDR333) + 100 (Barton2500 с хорошим кулером)

причем результаты по тому же 3DMark 2001 будут отличаться в полтора раза.

Да встроенно видео уровня GF4 MX440 не обеспечивает поддержки pixel shader, environment bump mapping, идет эмуляция vertex shader, а эти функции становятся уже востребованнны в играх... смотрим внимательно на разных видеокартах и находим отличия, насколько шейдеры приукрашаю картинку...

(к примеру игрушки Morrowind, C&C Generals и.т.д (не специализируюсь на играх тяжело приводить много примеров) но факт остается фактом)

Для подобной "графики" лучше Интел, но по цене один камень сотни полторы потянет....

В остальном - конфигурация ASM - правильная для игрушек. Если по его преложению не экономить на видео (я то исходил из экономии средств), то TI4200 - 4400 - конечно рулез, хотя основная масса новых игр "точиться под ATI.

НО, не стоит брать камни а-ля 1800-1900 (Palomino), лучше тогда уж от 2200 (Торобёрд). И мать хорошую за 40Р не сыщешь, реально рассчитывай на 60.

Т.е. конфа ASM "правильная", но похоже не дешёвая.....

А вот в чём я с ним АБСОЛЮТНО солидарен - не стоит брать дорогую мать в надежде на скорый апгрейд камня. По опыту знаю - все "правильные апгрейды" делаются проц+мать......

Словом - "думайте сами, считайте сами", дешевле или быстрее..

viks,

Т.е. конфа ASM "правильная", но похоже не дешёвая.....

честно говоря я все написал ориентируясь на свои цены и вписался в 250$

а мат. плату вопреки распространенным мнениям можно взять и от дешевого производителя типа acorp, на стабильность в штатных режимах жаловаться не придется. Хорошие и более дорогие платы будут отличаться по стабильности лишь в нестандартных режимах... главное иметь ровные руки когда настраиваешь систему.. (Даже а платах от ECS можно добиться стабильной работы )

SpeakerX,

З.ы. Интел четвертый + рамбус + Радеон рулят....

легко говорить... но когда встает вопрос покупки, то переплачивать в 3 раза за одинаковую поизводительность не каждому хочется... хотя конечно у интел есть свои плюсы (и я предпочел бы интел) но нужно исходить из бюджета...

короче, заходи в первую попавшуюся фирму и бери что предложат

а вот это зря... причины по моему очевидны...

SpeakerX,

а рамбус к вашему сведению уже давно не рулит... двухканальный DDR 400 пошустрее будет... да и латентность у DDR памяти поменьше рамбасовской будет...

ASM:

SpeakerX,

З.ы. Интел четвертый + рамбус + Радеон рулят....

легко говорить... но когда встает вопрос покупки, то переплачивать в 3 раза за одинаковую поизводительность не каждому хочется...

Не обманывай людей

2400(533)+PE+256DDR = 170+70+40 =280

ну и плюс та же видюха. Никак не "в три раза". И скорость процентов на 30 выше.... (тут как раз один перец целую неделю по всем статьям и с любыми вариантами гонял p4-2400 vs Barton-2500)

Но... как говорится "сытый голодному не товарищ"

viks,

речь шла о процессоре...

и скажем XP 1800 - 55 Pentium 4 1800 - 130 в 2,5 раза отличие цены...

Всё.... началось соревнование в длине пиписек (уж извините за пошлость)....

Все ХОРОШИЕ советы я уже дал.... Если кто-то на опыте 10 плат делает заключение о их надёжности - склоняю колени....

За сим удаляюсьььь