Обсуждение аварий с участием мотоциклистов.

Wayne_Tedrow:

А есть разница? То есть авто в третьем ряду останавливать неразумно, а мото - в порядке вещей?

Есть разница, т.к. про них была речь. Я и написал что так останавливать не размно. что вы на это ответили?

ppanka:

но лезть со своим мнением Вы успеваете везде. Не имея даже малейшего понимания.

Это форум, здесь высказывают свое мнние. О чем я не имею малейшего понимания, и как это относится к обсуждаемой аварии?

Wayne_Tedrow, ноу проблем, я не пришел сюда ругаться, может тоже иногда резковато или двояко пишу. Мне реально интересно кто виноват и что делать.

Морж:

Как опыт вождения мотоцикла может повлиять на обсуждение аварии? Или у мотоциклистов глаза и уши другие? Я вас удивлю, вы такие же люди, как и все. Я многих знаю в этой ветке, когда они еще не были мотоциклистами, подскажите, что изменилось у этих людей, с покупкой мотоцикла?

При чем глаза и уши* Мотоцикл совсем по-другому управляется и ведет себя на дороге не так, как автомобиль. Разница очень большая, огромная даже. Поэтому к твоему мнению никто серьезно не относится, ибо все мотоводы знают, что будет в случае зависания на руле сотрудника ДПС.

короткое интервью А.Коноплицкого на выходе из зала суда [censored by Juv4ik]

похоже прокурор с судьёй сели в лужу) ... видимо будет оправдателтный приговор или максимум условный срок, возможно не в этом суде, а при подаче жалобы в Верховный, если решение будет неудовлетворительным.

А мне кажется что было бы то же самое, просто предвзятое отношения суда заметно невооруженным глазом. Все что говорилось в защиту байкера, тут же рубилось на корню, а вот противоположной точке зрения был режим благоприятствования.

Vovanator:

Austere, еврорадио - пропагандистская структура, поэтому сслылаться на них - как минимум нелепо.

Блин, вот складывается впечатление, что защитник мотоциклиста тупо читал наш форум и действовал согласно наших же мнений и инструкций.

Вот тупо вопрос, защитник, что не знал тонкостей юриспрунденции? Т.е. он не знал, что экспертизу можно и нужно было делать раньше?

Что свидетелей нужно было заявлять своевременно?

Я просто привел ссылку, которую потерли.
Всеми нами известный сайт (где есть еще автобарахолка и аренда жилья) тоже неплохую пропаганду вел (и ведет) по этому вопросу.

А по поводу профессионализма адвоката достаточно верно подмечено

zverjuga:

не без этого. предвзятость суда налицо.

Блин, я уже упоминал про суд
суду, главное, типа преступление и чувак, который в этом, типа, виновен
остальное - на заднем плане... есть пострадавший мент и событие - всё!!!
всё дело не в пользу байкера, как бы он интуитивно не поступил
есть факт сбития инспектора машиной икассаторов?
есть
а виноват байкер, которому газанул мент под инкассаторов
на видео из машины инкассаторов, даже я узрел на лобовом стекле УАЗика мента в салатовом, который, аки Рембо, пытался остановить 100сильный агрегат...
да о чём это я - тьху......

парень конечно нарушил но я уверен на 99% что скрываться не собирался. ведь не пацан с рогаткой. проще заплатить штраф. но к сожалению получилось так что из за не очень умного и очень рьяного гайца парня показательно накажут. гайца возведут в ранг величайшего блюстителя закона. зачем думать о последствиях главное схватить наглеца нарушителя. как в анекдоте что тут думать-прыгать надо