разбираюсь я в сортах белорусого суда или нет - это не предмет дискуссии, а недоброкачественнная уловка в споре. опустим это.
Fаgot:
hohan:
Fаgot, как часто судья возвращает дела на доследование?
Чистого института доследования у нас нет с 1 января 2001 года. Судья по своей инициативе вернуть вообще ничего не может. Если считает, что доказательств мало, то оправдывает. Только прокурор может попросить у суда месяц на производство дополнительных следственных действий.
примерно об этом и писал. если очень надо - всегда исполнят доказательства, раньше или позже. в настоящем деле доказательство - заключение эко - говорит о том что виновен, а все остальные идут в сад.
обличающий вопрос должен был звучать иначе: как часто судье дают отвод по причине необъективности (осудившие за хлопающие акции безруких и за мат немых продолжают вести околополитические дела)? как часто судьи отказывались принимать свидетельские показания коллег-мвдшников (школьники постоянно бьют омоновцев под зад и рвут погоны, а коллеги в это время смотрят)? как часто принимали во внимание альтернативные экспертные оценки (сбитый возле школы пацаненок, чел пошел в тюрьму потому что якобы имел 0,03 секунды на реакцию)?
а эксперты так называемые? помним суд с Мотолько про его пейзаж, где эксперт назвал радугу "социальным явлением", а в альтернативной экспертизе отказали? очевидно же что эксперт распечатал сочинение из интернета, но его ересь не поставили под сомнение. та же телега что и с "заездами" описанными ребятами в этой ветке - тест говорит о том что не имел он абсолютной возможности остановиться. но кого это интересует? суд? если бы суд это принимал во внимание - заказывали бы серьезные независимые экспертизы у авторитетных экспертов. но схема гаишника который геометрию на 3 знал (и потому стал гаишником) -она больше доверия внушает суду.
а вы говорите (ну или мне так кажется) что судья что то решает. судья - говорящая голова, нужная чтобы зачитать листы приговора, которые ей положат на стол.
суд в рб надо упразднить за бесполезностью.
виноват в том что попался. единственное что действительно нужно делать если попался - бежать!
Добавлено спустя 10 минут 18 секунд
Fаgot:
Stef666:
Я конечно далёк от этого и слежу за судами в основном по новостям, но если сразу заключают под стражу, да на такой продолжительный срок - "химию" не дают, назначают наказание так, чтобы перекрыло время пребывания за решёткой(
Дают и нередко. Просто день за два засчитывается.
тоже интересный паттерн. будет ли лишение/ограничение свободы по суду - это известно уже в момент заключения в сизо, то есть в течение первого дня после инцидента).
судья говорите, разбираться будет, адвокат поможет. ну-ну... кому нибудь помог по ук?
" ( http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=333360 ) оставалась исключительно о фактах, предлагаю все обсуждения, мнения о причинах, советы чего делать нельзя и т.п. перенести в эту ветку.
