ЖСПК "ЛУЧ-2000"

fenix231:

Друзья по несчастью: Кааператыў “Батанік” супраць Упраўлення капітальнага будаўніцтва; Як насамрэч выглядае дзяржаўная сістэма падтрымання сем’яў...

+1 И заметьте, какие умнички не линчуют друг друга за эти долги, а относятся с пониманием к соседям.

oleta:

не линчуют друг друга за эти долги, а относятся с пониманием к соседям.

Мой сосед не убирает в общем коридоре и я отношусь к нему с пониманием - холостяк. Женится - супруга будет убирать. Но когда я заплатил, а мой сосед до сих пор в списке должников - о каком понимании может идти речь????

bogomya2:

oleta:

И заметьте, какие умнички не линчуют друг друга за эти долги, а относятся с пониманием к соседям.

Конечно умнички, ведь они давно закрыли задолженность по суду перед УКСом в размере 2200000000, т.к. все дружно докредитовались(информация 100% от председателя ПЖСК Ботаник). Поэтому линчевать им друг друга не за что. Почувствовали разницу? Оплатили все и всё, а сейчас, дружно воюют с УКСом, т.к. получили от него претензию с требованием еще 600млн. за пользование чужими деньгами. Дружно платили и дружно воюют.

Претензия - это ещё не иск в суд. Если они так дружно заплатили все и всё, то иск о взыскании средств за пользование чужими деньгами даже не будет принят к рассмотрению. Нет задолженности - нет пользования чужими деньгами. В случае, если задолженность всё таки есть, то сумму УКС взыщет. В данном случае смягчающее обстоятельство, которое это дело может перевести в мировое соглашение - это действия предпринятые председателем кооператива по погашению задолженности. В нашем случае наш председатель сокращает всем нам жильцам финансовые риски, тем, что подаёт на должников в суд: во первых, есть серьёзные основания для сокрыщения подобных сумм за пользование чужими денежными средствами и во вторых, у председателя появляются законные основания распределить эту сумму только между должниками. А вот должникам нужно понимать, что они рискуют не оплачивая........Но при этом позиция: "Что я заплатил, а мой сосед нет, значит он "Ж" или ещё чего-нибудь обидное" - для меня не понятна. Я считаю, что мы все заложники данной ситуации, нас просто развели на деньги, просто кто-то смог заплатить, а кто-то совсем не в состоянии это сделать.

sav197021:

Возможно и мы следующие на очереди у УКСа.
Если такое случиться то за пользование деньгами пускай платят должники

+1

oleta:

И заметьте, какие умнички не линчуют друг друга за эти долги, а относятся с пониманием к соседям.

Вот Вы и будьте умничкой, заплатите за них. Вам их так жаль, они такие несчастные - на море съездили, не оказали себе в хорошем отдыхе... А долги перед кооперативом не заплатили.

fenix231:

ssv-78:
"СПАСИБО" дорогим неплательщикам, "мы Вас так понимаем"!!!
А неплательщики-то реально дорогие, всмысле дорого нам обходятся.

Если честно , то подзадолбали уже наши дорогие должники!

ssv-78:

oleta:

По претензии, которую мы получили в декабре 2010 года уже состоялся суд и, на сколько я помню, было заключено мировое соглашение.

Не совсем так - стр. 113 - Решение Хозяйственного суда Минской области по иску КУП УКС-Стройинвест о взыскании 2233875865 рублей.

Да (спасибо, ссылку я посмотрела), по данному решению у нас ситуация покруче будет (чем у "Ботаника" . Наш долг, обозначенный в декабре 2010 года в претензии, не просто признан судом, он обозначен как то, что ЖСПК "Луч - 2000" сберегло средства за счёт истца. Оснований для нового иска было бы достаточно даже если бы мы погасили всё сумму сразу в сентябре 2012 года, ну а теперь тем более и суммы другие будут. В случае, если "котовасия" начнётся - наша задача - заключение мирового соглашения (нам нужно именно оно) на приемлемых условиях. Возможно, встречный иск позволит сбалансировать ситуацию, но здесь как всегда палка о двух концах (судебные издержки и т.п.) нужно считать.

дааа, они же свои
понять и простить